12/05/31 21:30:06.64 NG07Tk65P
( ´∀｀)>>241基の書き込みはネタだと思うのですが、その言い分は無理なのです。
債務者が元本のほか利息及び費用を支払うべき場合において、弁済の充当について当事者間に合意がない時には
常に費用、利息、元本の順に充当しなければならない。（民法491条）
よって、時効の中断事由「債務の承認」と解されるなのです。
（民法１４７条）
>>242それは現実に旧武富士に残債務の有ったものですか？もしくは他のパターンですか？
12/05/31 21:30:06.64 NG07Tk65P
( ´∀｀)>>241基の書き込みはネタだと思うのですが、その言い分は無理なのです。
債務者が元本のほか利息及び費用を支払うべき場合において、弁済の充当について当事者間に合意がない時には
常に費用、利息、元本の順に充当しなければならない。（民法491条）
よって、時効の中断事由「債務の承認」と解されるなのです。
（民法１４７条）
>>242それは現実に旧武富士に残債務の有ったものですか？もしくは他のパターンですか？