12/07/06 19:50:58.51 LGqGuMM5P
( ´∀｀)>>886仮に民事再生出来たところで無理なのね。
これ以上、余計な言葉は要らないのね。解れなのね。諦めると言う事なのね。
>>888それはね～>>874ですら無理があるのに「借り差し押さえ」に多分通用しないのね。
民訴法五九八条一項に第三債務者に対する禁止条項があるからとして、
賃貸人に対し債務者に土地を使用させてはならないと命じるのは賃借権の性質上不当であり、
また従来第三債務者に対して債務者の借地権の譲渡につき承諾を与えてはならん旨命ずる例がみられますが、
賃貸人は借地権の譲渡を承諸するか否かについて完全な自由を有するのであって、
債権者がそれを拘束する事は出来ない筈である為、係る事を命じるのは行き過ぎなのね。
さらには裁判所は仮差押命令中に第三債務者を表示し、それを第三債務者に送達すべきであり、
これによって仮差押えは効力を生じ、以後債務者が当該賃借権を第三者に譲渡しても、
債権者に対抗することが出来ない為、第三債務者に対する禁止条項はまったく不要であると解す？かな？
これはあまり詳しく自信ないのね。唯、多分対抗出来ないのは確かかな。
裁判所に聞きなよ、それとあんたPCなんだから少しは調べるのね。