12/05/04 07:20:29.50 8WBYcXoMP
( ´∀｀)>>70,71おはようございますなのです、すっかり早起きなのです。
さて、「旧武富士～現ロプロ」から「訴訟」を起こされたそうですが、
それは果たして「本来の正当な債権」でしょうかなのです。
それは多分「会社更生法」による「吸収分割にて契約の地位を承継」
された「裁判所の許可を受けた正当な債権」でしょうか？
包括承継による権利義務の移転といえども、権利の移転について対抗要件の具備を要するものについては、
対抗力を備えるための手続が別途必要となると解されている。
同じ包括承継である合併については、対抗要件具備の必要性について解釈上の議論があるが、
会社分割の場合には分割会社（武富士）が存続するため、二重譲渡ないし二重弁済の危険性が高くなり、対抗要件の具備が求められる。
武富士からロプロに上記更生法にて、引き取られなかった社員から「顧客情報が売られてる」らしいのです。
そんわ訳で、「過去に武富士と和解（支払済み）の人」にも請求が出てるらしい様ですし３～５行目の確認が必要かと感じますなのです。
武富士は過払い更生債権者に3%,ロプロも過去に同様3,3%と,ほんの端数の支払いで皆さんを泣かせて、
自分達だけ良いとこ取りをしている輩達なのです。
何と言ってもロプロ（武富士）で日本史上最悪のサラ金が生まれたのです、気を付けてねなのです。
因みに僕の知人にも「訴状」が来ていて書面を作っていますが、係争中で提出前かつ、特異な案件なので内容は明かせませんが、
少し嫌がらせしてやろうと思うのですよ。(笑)