12/05/16 20:29:53.31 HACeWId/0
>>801
>但し、業者に「特段の事情」等なかったとかを被告の主張にあわせて否定して、
>立証しなければ認められない。
二行目はちょっと違う。
特段の事情の抗弁の立証責任は被告にある。
原告はその抗弁を崩せばよい。
もし手元に残っているならば一番よいのは法定要件を満たさない１７条書面、１８条書面を反証として出すこと。
ただし相手方と過払金の発生時期によって微妙に攻め方を変える必要があるので、
よく勉強して闘うべし。
12/05/16 20:29:53.31 HACeWId/0
>>801
>但し、業者に「特段の事情」等なかったとかを被告の主張にあわせて否定して、
>立証しなければ認められない。
二行目はちょっと違う。
特段の事情の抗弁の立証責任は被告にある。
原告はその抗弁を崩せばよい。
もし手元に残っているならば一番よいのは法定要件を満たさない１７条書面、１８条書面を反証として出すこと。
ただし相手方と過払金の発生時期によって微妙に攻め方を変える必要があるので、
よく勉強して闘うべし。