12/03/21 04:47:23.70 4tbv+S1j0
>569
>568です。
争点は遅延損害金36%を適応しないで18%で計算して遅延損害金を無視して計算している件と、過払い利息の棚上計算です
計算は外山式使用で履歴をそのまま入力、延滞損害金が発生してる取引はそのまま無視
準備書面では、遅延損害金は過去の判例で18%で計算の判例があったのでそれをそのまま提出
棚上げ計算は名古屋消費者信用問題研究会の「過払い利息別立て計算に対する反論」
をそのまま提出です。
これで合ってるかどうかチョット不安なんです