10/06/19 16:15:28 pQQxrLhI0
>>493
>>476
> 利息だけの返済でも過払い請求ができる、
> という事実は認めるわけですね？
何が言いたいのか、何が聞きたいのか全く意味不明。
実質的に「利息を入れるだけ」の取引をしていても、利限引き直し計算をして、過払金が発生すれば、請求でき
るに決まってる。
ただ、リボ取引で、実際に「利息だけ」の弁済のみの取引は、あり得ないはずと言ってるだけ。つまり、元本返済
分を弁済と同時に借り入れているということ。
そもそも、オレが認めてどうなるの？オレは裁判所でもなければ、武（お前に言わせれば、オレは「業者」らしい
が）でもない。
>
> いえ、可能性があるということは、その可能性が当たれば、僕だけが唯一の例外になるんですよ？
> つまり、僕の可能性について話す場合は、「唯一の例外の可能性がある」という移民以繋がります。
お前がそう思うならそういうことでいいよ。あんたの取引だと、>>413に該当する可能性があるかも知れ
ないと言っているだけで、そう言う可能性がある奴は、別にあんただけ（唯一）かどうかは、オレには分
からないし、あんたにも分からんはずだが。そして、これで１００％みなし弁済成立などとは、オレはど
こにも言っていない。
>>494
何が言いたいのか、さっぱり分からん。
>僕の見たサイトでは、天井張り付きの場合は過払いが少ない、と別に書いていたので、
だから、何と比べて少ないのよ。お前が、先に「利息だけ」の支払に比べてと書いていたので、それ
に対して、オレは、天井張り付き＝「実質利息のみ」＝「利息のみ」だろと指摘しただけ。
> さすがに、あなたは業者の様な気がします。
お前がそう思うなら、別に構わないが、オレは、先のレスで、「ごちゃごちゃ言ってないで、さっさと提訴
しろ」と言ってるし、「あんたの事案が負けるとは思っていない」とも書いている。どこにも、提訴をあき
らめろなどとは言っておらん。ただ、現実は、甘くないから、楽勝などと考えるなということを言っている
に過ぎん。
>サイトでは一切書かれてない「業者に有利な発言」をあなたはしている
お前馬鹿か？それとも、おちょくっとるのか？
何が「業者に有利な発言」か分からないが、ここは、弁・司の宣伝サイトではないだろ。だから、宣伝サ
イトにあるような都合のいい言葉を並べるだけでなく、本音で書き込みしてるだけだ。
>>495
今時、珍しい業者だね。
恐らく、武ではないことは確かだね。
＞その答弁書は、冗長でなく 的確な文章で、感心した。
と言うことは、アイでもないね。