10/06/18 23:30:45 oRNCYOtB0
裁判官の判断は同じ？
おいおい。
つい先日、悪意の受益者を否定した判決が出たばかりじゃんｗ
あと、みなし弁済が認められた判例もちゃんとあるよ。
みなし弁済そのものを否定した判例は存在すらしない。
あくまでも、みなし弁済規定は、厳格に条件を満たす必要がある。
厳格に条件を満たさない限り、みなし弁済は認めないというのが、
今の過払い訴訟ブームの根っこ。
利息制限法～出資法の間のグレーゾーン金利自体は、完璧に合法扱い。
10/06/18 23:30:45 oRNCYOtB0
裁判官の判断は同じ？
おいおい。
つい先日、悪意の受益者を否定した判決が出たばかりじゃんｗ
あと、みなし弁済が認められた判例もちゃんとあるよ。
みなし弁済そのものを否定した判例は存在すらしない。
あくまでも、みなし弁済規定は、厳格に条件を満たす必要がある。
厳格に条件を満たさない限り、みなし弁済は認めないというのが、
今の過払い訴訟ブームの根っこ。
利息制限法～出資法の間のグレーゾーン金利自体は、完璧に合法扱い。