10/06/16 23:18:45 F9p+0T8u0
今サラ金会社の答弁書で絶対出てくるのは「みなし弁済」の主張じゃなくて
「悪意の受益者」の否定。特に平成21年7月判決を喜んで引用してくる。
もし分断があればそこはとことん争ってくる。
武富士なら平成21年判決を引用しつつ、一部に嘘を混ぜてくるな。
最高裁の判例は次のように判示している。
：
ってあって、そのうち一部が判例と違うこと書いてあって、
原告に立証責任がある、みたいに書いてくる。
>>1に反論できるかな～？
10/06/16 23:18:45 F9p+0T8u0
今サラ金会社の答弁書で絶対出てくるのは「みなし弁済」の主張じゃなくて
「悪意の受益者」の否定。特に平成21年7月判決を喜んで引用してくる。
もし分断があればそこはとことん争ってくる。
武富士なら平成21年判決を引用しつつ、一部に嘘を混ぜてくるな。
最高裁の判例は次のように判示している。
：
ってあって、そのうち一部が判例と違うこと書いてあって、
原告に立証責任がある、みたいに書いてくる。
>>1に反論できるかな～？