難しいよね?みんなで考える準備書面 at DEBT
難しいよね?みんなで考える準備書面  - 暇つぶし2ch75:名無しさん@お腹いっぱい。
08/12/03 19:09:52 39ycJiZx0
アイフルからの答弁書に対しての準備書面の質問です。
他サイトから引用して作ったんですけど、もっと簡潔的なほうがいいんですかね?
時効・分断などの争点は無しです。

アイフルはみなし弁済に対して、
賃金業規制法第43条の要件を満たしている。が、
全取引について立証するには時間を用するので、同条の主張を保留する。

それに対して

第1 被告は、本件取引において賃金業規制法43条の要件を全て充足していると主張するが、本件取引において法43条に定められた「みなし弁済」の成立する余地はない。

1, 賃金業規制法43条に定められた「みなし弁済」の要件は、貸付弁済の格取引の際に
17条書面、18条書面を交付することのみならず、債務者が約定利息を利息としての
認識を持ち、任意に支払うことが要件とされている。

2,ところが、原告と被告が結んだ金銭消費貸借契約には、「期限の利益喪失」条項があるが、
その場合には、債務者が約定利息を支払う事を事実上強制するものであり、任意の支払いとは言えない。(最二小判平成18,1,13 最一小判平成18,1,19 最三小判平成18.1.24)よって、本件取引には賃金業規制法43条の要件を全て充足しているとはいえず、
「みなし弁済」の成立する余地はない。

3,もっとも、被告は「みなし弁済」の主張立証を保留するものであるから、原告の主張
する不当利得返還請求権に対して、被告は争わないものと推認する。




次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch