08/08/21 00:32:18 g+yM4w9z0
提訴中の案件が大体片付いたので、自分が使った準備書面を晒します。
まず、和解案のみしか書かれていない答弁書に対する準備書面。
被告の「答弁書」に対して以下のとおり反論する。
１．被告の主張，「和解案の提示について」，否認する
被告が提示する金員の根拠が提示されておらず，また原告の主張する金員と被告が提示した金員とでは，大きな開きがある為，到底納得出来ない。
早期の解決を希望とのことであるが，訴訟前の和解交渉に一切応じようとせず，訴訟提起後に一方的な減額和解を申し出る行為からは，早期解決の意思があるとは到底理解できない。
また被告は，民法７０４条所定の悪意の受益者に該当するため，過払金が発生した時点から年５パーセントの利息を付して，原告に返還する義務が生じる。
（最高裁平成１９年７月１３日判決，平成１９年７月１７日判決）
被告が悪意の受益者を否定するのであれば，主張・立証を求める。
原 告 の 主 張
１．上記答弁書の反論より，訴状の請求の趣旨記載のとおり。
２．原告は，被告から他の具体的な主張がないのであれば，本件については早期の判決を求める。
以上