14/08/19 19:12:13.44 tbTSOL1K0
不満があるなら控訴しろ。
そのための三審制。
16:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/19 20:52:48.23 VllC4uUn0
調停だったのか、訴訟で判決だったのか、それとも訴訟から和解した（させられた）のか。
自分の立場は原告、被告、申立人、相手方、どれだったのか。
それがわからないから、話が見えなくて困る。
17:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/19 21:04:49.45 tbTSOL1K0
>>16
詳しく書いたら負け犬の遠吠えだってバレるから、詳しく書けないんだよ。
察しろよ。
18:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/19 23:25:11.26 kzNKI63G0
被告なんですけど。裁判官が上申書をどの程度理解していたかがまったく
わからん。そういう程度の人が裁判官やるんや、って感じ。もはやはじめに
答えありき、という感覚。お役所仕事。一体どれだけ当事者は初めてのことで
緊張し、先の見通しも見えずに臨んだのか分からないのに。一般市民は裁判なんて
空間場馴れしているわけないでしょうに。そこらへんの親切さが裁判所は
全く不足しているし、専門家しか立ちふるまえない雰囲気を醸し出している。
19:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/19 23:43:11.42 VllC4uUn0
＞一体どれだけ当事者は初めてのことで緊張し、
＞先の見通しも見えずに臨んだのか分からないのに。
＞一般市民は裁判なんて空間場馴れしているわけないでしょうに。
それで、あなたが上申書に書いたことというのは、
被告は緊張してるので甘い判決をしてほしい、ということなんですか？
20:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/20 05:42:22.26 eodInxKv0
何があったのか書かないと伝わらない。
そんな事だから裁判で負けるんだよ。
21:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/20 11:25:25.37 f2TZn3g10
うん。意味不明。
22:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/20 23:47:42.98 4S/i47MY0
勝ちとか負けるとかではない
しかし、丁寧な分かりやすい言葉は明確に不足していることは
明白だ。
だから弁護士って？弁護士みたいな金の亡者なんてのは正義ではないよ
悪者に弁護するような輩が増えて、世の中は金で解決できるかのような
風潮を増幅させかねない。
23:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/21 08:19:35.03 8M2u2+gF0
全然文章が繋がらない。
勝ち負けと書いていると思ったら、丁寧な言葉が足りない。
そして、話が弁護士云々に飛んで、最後は世の中金ではないで締める。
理解不能ですわw
24:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/21 15:22:19.23 hXYG0kNY0
＞23
意味は想像してみろよ？あなた関係者？
自分が一番分かっているくせに
貴方のように自己中心的な人間ばかりだから
裁判所の価値は今後ますます低下するだろうね
お高くとまっているところに好んで行く人はいないよ
25:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/21 15:51:00.55 mjOR9wCO0
裁判するんなら弁論主義というのを勉強してから裁判してね
裁判官が当事者の主張のない事実を勝手に想像することは弁論主義に違反します
26:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/21 16:42:51.72 WEHXa2R3O
イスラム圏なら宗教裁判所があるんだがな
多分そういう話でしょ
27:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/21 22:14:21.17 DqxSNBLL0
好んで行く人はいないもなにも、被告だったら行くしかないじゃないか
理解不能ですわ
28:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/23 07:14:42.90 Fhdz+zwJ0
思いっきり私憤じゃないですか。
29:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/23 08:32:46.75 DGkC9BCei
犯罪者を勝たせてしまった!
犬飼眞二裁判長
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
30:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/24 11:07:56.79 8lhEUvLS0
＞27
弁護士の言葉に騙されて裁判官が白を黒などと判決するような
レベルの低い国では本当の民主主義が衰退しますね。
金儲け主義の司法関係者の意識を知りたいものですね。
真実を見抜けないような裁判ならやる必要なし！
建物だけ重厚な箱物作っても中味がでたらめならば価値なし！
31:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/24 12:28:00.10 8lhEUvLS0
弁護士なり裁判官なり検察官が威張ったように話をしている世の中では
埒が明かないね。世間一般の者にも分かりやすい判決や判断基準が示され
ないことには、何をやってるのかわかりませんね。
前例主義ばかりに陥って自らが無能主義に陥っているならば誰がやっても
同じだし。法的基準がどの程度重視されてきているのかわからんけど
現実問題時代が進んで許容範囲や実態に照らして考慮すれば条件加味しても
すべてが同じ判断基準になるわけではない。
そういう点を裁判にかかわる人はどう考えるんだろうね？話にならんわ。
32:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/24 12:41:57.97 iAq+fqvQ0
自分がどのような主張をして退けられたのか書きなよ。
ただの愚痴の垂れ流し、負け犬の遠吠えでしかない。
33:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/24 17:16:39.87 YqZe6pq90
放っておけばよい。いずれ、疲れて、吠えるのをやめる。
34:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/24 22:26:33.52 BtyN2vPo0
遠吠えっていうのは自分の頭で思考できず、決められた
枠内でしか論理を働かせられない、かつ御用組合的な
仕事しかできない裁判関係者だろうに。
35:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
14/08/24 22:39:18.80 nqq3sNWF0
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
こんなことをするのは齋藤彰紀(むさしの号)しかいない
器物破損と鉄道運行妨害の罪で逮捕しろ!!
さいたま市南区松本１丁目２５-1 O48-864-5484