13/02/22 15:41:33.53 JBDcrW3c0
>>106
まず、冤罪というのは
いったん有罪判決が確定してからそれが後日の再審によってひっくり返されて無罪となることで
はじめてそれを冤罪と呼ぶことになる。
したがって、逮捕されたがまだ起訴もされていない現段階で「冤罪」を言うのは
日本語の使い方としてひどく間違っている。
さらに言えば、逮捕されたがまだ起訴もされていない現段階で「冤罪」を言うのは
有罪判決の確定までは推定無罪であるという原則に反して
逮捕されただけで既に犯罪者だと断定していることになる。
つまり、 ID:J3VD2Q0r0 が今「冤罪」という言葉を使うことは
ID:J3VD2Q0r0 が日本語にも無知であり法にも無知であるということの表われ。
私は馬鹿です、とあちこちに触れ回っているようなものだ。
>>107
かの弁護士、と言ってはいるが
事件捜査当時のDNA鑑定法が、時間が経過して後に新たな比較的精度の高いDNA鑑定法が登場したことで
当時のDNA鑑定法に技術的限界が存在したことが明確になったので、
DNA鑑定のやり直しを求めるものであるのだから
そんなものはどこのどのような弁護士であろうと普通に思いつく。
彼でなければなしえなかった、というようなものではまるでない。
付言すれば、当該の弁護士は
交通事故被害者からの依頼を放置して弁護士会から懲戒処分された実績がある。
さらには、ある投資ファンドから巨額の顧問料を受け取りながら
その投資ファンドが破綻してもその顧問料の返金を拒み続けて被害者救済を無視し、
またその投資ファンド破綻事件に絡んで多数の懲戒請求をなされている。
さまざまにお騒がせな、いわく付きの弁護士であるということ。
江川紹子 >>99 にしても八木啓代 >>107 にしてもそうだが、
小沢一郎に関する無罪擁護が結果的に通ってしまったという成功体験があるがために
今回もいち早く無罪だと主張しているのだろう。
しかし、Dropboxからこれまでの犯行で使用された全バージョンのウイルスが発見され
しかもそのウイルスに犯人派遣先PCを示す情報が含まれていた、というのは
もはや犯人であることを覆しがたい。
そういう証拠が続々と登場して圧倒的不利を感じるやいなや、
かの弁護士は「被疑者は当時、薬を服用していたのであるからウイルス作成など複雑な仕事は無理だ」
などと、意味不明なポジショントークをおっ始めている。
だいたいからして、「猫に首輪を取り付けた瞬間の画像映像」などというものは
それを取り付けた人間が犯人に極めて近しい可能性・共犯者である可能性
を示唆するものにはなるだろうが、
犯罪予告の濡れ衣を他人に着せるという事件の本筋とはまるで関係の無いもの。
そんなものに固執拘泥する弁護士のポジショントークにまんまとだまされている
江川や八木も、もう少し自分自身の頭でしっかりと考えるべきだ。