12/12/30 15:04:31.60 iPxrkc9q0
10月15日に5000万授受は嘘だった
｛｢陸山会事件｣控訴審、驚くべき事実が明らかに｝（牧村しのぶのブログ）
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
弁護側の主張によれば、5000万円の授受があったとされる2004年10月15日は、
水谷会長と川村社長が揃ってゼネコン仙台支店長を訪れていた。
水谷氏によれば、朝から2人は終日行動を共にしていた、という。
また、大久保氏のその日の手帳には、午後は7時まで予定がなく、別の用が(続く
続き)あったので石川氏に受け取りに行かせた、という筋書きが成り立たないばかりか、
石川氏の手帳にも当日午後には何の記載もない。
また弁護人によれば、川村氏は検事から「あなたは14日か15日に渡したに違いない」と言われ、
「14日か」と答えたら「それは不可能」と言われ、15日に決めた、と
一審の証言にはなかった新事実が書かれた水谷氏と川村氏の陳述書も、東京高裁は証拠採用しなかった。
小沢氏の控訴審で指定弁護士が申請したような、事件と直接関係のない証拠や証人を認めないなら分かるが、
事件に直結する証拠を取り調べさえしないのでは、いったい何のために控訴審があるのか…
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/30 23:43:35.08 iPxrkc9q0
東京高裁が握り潰した水谷裏ガネ証言崩す新証拠
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
飯田喜信裁判長が秘書三人無罪の決定的な新証拠を握りつぶした！！
飯田喜信裁判長が司法犯罪に加担した！！
飯田喜信裁判長の目的は選挙妨害か！！
飯田喜信裁判長のせいで控訴審は一審に次いでデタラメ裁判になった！！
4:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/31 20:55:03.17 5buv1DTg0
水谷建設に保全管理命令/小沢一郎氏裁判 (2011/2/2 日刊ゲンダイ)
水谷功元会長の揺らぎ「1億円裏ガネ＝ワケ分かりません」
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
記者 → 裏ガネ疑惑、証言内容は本当だったのか
水谷氏 → 分かんないよ、しらないよ
記者 → 04年と05年の2回、石川、大久保両被告に、
水谷建設がカネを渡したと、報じられています
水谷氏 → 石川、大久保なんて合ったこともない。
石川被告の顔は、報道でクローズアップされて知っているが、
それまで石川のイノ字も知らなかった
記者 → 大新聞では、これまで、水谷氏が検事に「カネを渡したことを証言」
などと報じられてきた。これは誤報ということですか」
水谷氏 → 何がどうなのか、ワケ分んない
記者 → 新聞テレビの記者は、証言の裏付け取材に来なかったのですか
水谷氏 → 何人かは来たけど……。「こんな話、聞かれたことがありますか」
って言うから、「聞いたことぐらいはあるな」とは答えたが……。
記者 → "証言" の否定会見はしないのですか
水谷氏 → どうでもエエ、私には分からん。あんた方は、私のことを勝手に書いて……。
---------------
検察はなぜか、水谷氏を証人申請していない。
「裏ガネ疑惑」をどう立証するつもりなのか。もういい加減にした方がいい。
---
つまり、検察が捏造(でっち上げ)して、メディアに「リーク」した
メディアは、検証しないで、全部デタラメ報道をした
5:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/01 17:30:56.09 POFM4+wK0
日本の暮らしは、大局観を持った政治家にしかよく出来ません。
アメリカの言いなりしか出来ない政治家はもうお払い箱です。もはやそういう時代になりました。
世界情勢を見極め、特にアメリカに日本の富を食われてしまうことを阻止できる政治家は、小沢さんしか見当たりません。
マスコミが報じないので全くといっていいほど知られていませんが、
小沢さんが実現した国益政策の最たるものは細川政権時に実現した サーキットブレーカー法案。
アメリカの言うままにお金を出していた竹下元総理に「国賊」という言葉を投げつけ自民党をやめた小沢さんが、
金融取引停止措置＝サーキットブレーカーをやっとセットし、これがなければ日本の金は際限無く欧米に吸い取られていました。
6:挙げろよ
13/01/01 21:29:19.51 /Q61TTaMO
まだ終われないんだ！
7:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/03 19:27:08.10 hHonIKbM0
小沢の愛国心の例
「小沢が自民党を出た本当の理由」
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
日本より先に先物取引が開設されたアメリカやシンガポールでは、「サーキットブレーカー」が使われている。
ニューヨークでは、五〇ドル以上の変動があったとき、ストップがかかるようになっている。
しかし、その制限のない日本ならば、どんなに大きく変動しても売買が続けられるため、
アメリカやシンガポールでは考えられないほど巨額の儲けを手にすることができる。外資系証券会社にとって、これほど美味しい市場はなかった。
このため、取引がどんどん行われ、短期間に四十兆円もの資本が米国に流れていった。
この商いを主導したのは、米国の証券会社ソロモン・ブラザーズであった（その後メリルリンチも追従）。
彼らは、株価が上昇しても下落しても儲かるように開発されたコンピュータ・システムを使用していた。
資金還流の役目を担ったソロモン・ブラザーズは、竹下登首相の機関店とも呼ばれるようになった。
（中略）
この様子をみていた小沢一郎は、当初、黙って見ていたが、あまりにも巨額の資金が日本からアメリカに流出するのを知って、竹下に、
「取引をストップさせてくれ」と、詰め寄った。
ところが、竹下は聞き入れようとしない。再三抗議しても、なんの手も打とうとしない。竹下には、それなりの理由があったのである。
「アメリカの強い要望でやらせているのだ」
（中略）
「竹下さん、あんたは、国賊だ」小沢は、ついにここまでの言葉を使って罵倒した。さらにこう宣言した。
「それなら、私たちが自民党を出て、新しい党をつくって、サーキットブレーカーをセットしてみせる」
小沢は細川内閣誕生により政権交代を成し遂げ自民党の売国政策を阻止した。
細川内閣誕生は1993年8月9日、日本にサーキットブレーカー制度が導入されたのは翌、1994年2月14日。
アメリカが小沢を憎む理由の一つがこれ。
その後小泉内閣における郵政民営化で自民党は再び340兆円もの日本のカネをアメリカに差し出そうとした
小泉政府の構造改革「アメリカのために日本をつぶす」～「郵政改革」も米国の要求
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
これも小沢は鳩山内閣による再度の政権奪取でこれを阻止。さらにアメリカから憎まれることにｗ
8:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/04 17:11:59.48 0TpQgpmj0
小沢氏への事実無根の捏造記事で主犯格が判明、
毎日新聞の田中成之氏こそ詐欺的行為だ...2012-12-30 17:47:34
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
>この人物には、真実や真相を突き止めるジャーナリストの使命感など皆無である。
9:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/06 17:26:26.04 QrUUBVwN0
小沢支持者 ＆ 西松、陸山会事件での検察、マスコミ、検審、裁判所に憤りを憶える者達
３月の元秘書控訴審判決まで、この事実を拡張しよう！
〔裁判・司法板〕
飯田喜信裁判長が握り潰した水谷裏献金を崩す新証拠
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
〔政治板〕
飯田喜信裁判長が踏み潰した水谷裏献金を崩す新証拠
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
〔議員・選挙板〕
東京高裁が握り潰した水谷裏ガネ証言崩す新証拠
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)
東京高裁が握り潰した水谷裏ガネ証言崩す新証拠
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
飯田喜信裁判長が秘書三人無罪の決定的な新証拠を握りつぶした！！
飯田喜信裁判長が司法犯罪に加担した！！
飯田喜信裁判長の目的は選挙妨害か！！
飯田喜信裁判長のせいで控訴審は一審に次いでデタラメ裁判になった！！
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
10:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/07 21:28:20.64 t5LKgVJm0
【捏造報道】しんぶん赤旗「原発に反対する首相官邸前抗議行動に小沢一郎氏が登場。運動や参加者を励ます言葉はありませんでした」 URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp) …
実際には運動や参加者を励ます言葉あり⇒ URLﾘﾝｸ(twitter.com) …
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
11:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/13 14:33:48.82 PoYSUp780
テス
12:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/18 17:15:12.29 l+/e9WP00
945 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2013/01/18(金) 05:39:37.02 ID:omwB/1ak [2/2]
事実として書いておくと、
・西松事件も水谷事件も最初からなかった
・すべては野党第一党の党首を潰すために行われた国策捜査だった
・新聞テレビは全社一丸となって小沢潰しの報道を4年間続けた
・その結果小沢は悪人に仕立て上げられて権力の座から遠のいた
これがこの4年間の総括だ
司法やメディアやそれに乗っかった政治家や国民１人１人も反省しなければならない
こういう感情的な暴走が、
年間3万人の自殺者が出る日本社会のいじめ構造や、
多くの冤罪事件を引き起こしてる最大の原因なんで
今思うとバブルも同じ国民のマインドから起きた暴走だった
13:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/19 13:10:39.96 zszidAti0
虚偽報告書期ズレ問題 検察審査会審査申立
東京第一検察審査会で平成24年第16号事件として審査されることが判明
罪名
虚偽有印公文書作成罪(刑法第１５６条)及び同行使罪(同法第１５８条)
不起訴処分
平成２４年１１月９日（最高検刑第３３９号）
不起訴処分をした検察官
最高検察庁検察官検事 中村孝
被疑者
田代政弘 ４５歳（元法務総合研究所付検事）
佐久間達哉 ５５歳（法務総合研究所国連研修協力部部長）
木村匡良 ５０歳（東京高等検察庁検事）
URLﾘﾝｸ(shiminnokai.net)
14:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/21 19:21:53.68 XbvUbe0v0
テス
15:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/21 20:14:38.72 XbvUbe0v0
テス
16:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/25 22:05:50.83 7EbM2aFq0
テス
17:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/28 13:19:11.29 RbwooWZC0
■■■ 陸山会検証 その① ■■■
★★★★★ 【前提知識】 ★★★★★
★★訴追請求の理由を考える前に、まず、以下の前提知識を理解してください。
★収支報告書の「翌年への繰越額」の中身は、現金と普通預金と定期預金の合計額です。ですから、
「翌年への繰越額」がマイナスになることは、絶対にありません。尚、「預り金」は、もちろんですが、この中には含まれません。
★従って、「虚偽記載」があれば、即、「手元現金や普通預金通帳の実際残高合計額から預り金部分を除いた金額」と、
「翌年への繰越額」との間に、差額が生じる結果と成ります。
★そして、「翌年への繰越額」が正しいかどうかは、現金実査を行えば、今日現在でも、チェックできるということです。
今日現在が正しければ、修正申告は必要ないということでもあります。（つまり、本件においては、虚偽記載は無かったという証拠です。）
★収支報告書への記載のタイミングは、現金若しくは陸山会名義の普通預金通帳への入出金があった時ではありません。
★収入の記載のタイミングは、入金時は、「預り金」ですが、例えば、陸山会名義の定期預金にした時（2004年融資金入金時）や、
政治団体からの寄附として、「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）です。
★支出の記載のタイミングは、例えば、小澤一郎個人への土地代金の支払いを「計上する事が確定した」場合（2005年1月7日本登記時）や、
帳簿上「預り金」として簿外にし、小澤さんに返済したとして、支出を記載した場合（2005年２億円返済計上時、2006年２億円返済計上時）です。
★尚、小澤さんや政治団体からの「預り金」の中から出金した場合（2004年銀行へ担保提供時、2004年売主に土地代金支払い時、
2007年小澤さんの普通預金通帳への振込時）は、陸山会の支出ではありませんから、記載しません。
18:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/28 20:45:39.75 RbwooWZC0
■■■ 陸山会検証 その② ■■■
★検察の「いいがかり（逮捕理由、起訴理由、訴因）」や、検察審査会の容疑内容には、『バカでも解かる』、以下のような、矛盾があります。
------------------------------------------------------
★★陸山会事件で訴追された事案は以下の通り。
1. 2004年10月、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金を不記載(＋)
2. 2004年10月、陸山会の小沢一郎政策研究会から1億4500万円の寄付を不記載(＋)
3. 2004年10月、陸山会の土地取得経費3億5200万円を不記載(－)
4. 2005年1月、陸山会の小沢一郎東京後援会などから3億円の寄付を架空記載(－)
5. 2005年1月、陸山会の土地購入代金など3億5200万円を架空記載(＋)
6. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから1億5000万円の寄付を不記載(＋)
7. 2007年、陸山会の民主党岩手県第4区総支部などから7000万円の寄付を架空記載(－)
8. 2007年5月頃、陸山会の小沢一郎から4億円の借入金の返済を不記載(－)
------------------------------------------------------
★★では、この事案通りに、収支報告書を修正してみましょう。
★【2004年の収支報告書を修正】
前年からの繰越額＋本年収入額－支出総額＝翌年への繰越額
151,229,466＋1,125,024,645－473,202,731＝803,051,380円
★【2005年の収支報告書を修正】
803,051,380＋39,099,635－327,964,189＝514,186,826円
★【2006年の収支報告書を修正】
514,186,826＋134,586,054－325,390,217＝323,382,663円
★【2007年の収支報告書を修正】
323,382,663＋183,854,350－515,060,981＝(マイナス)7,823,968円
------------------------------------------------------
★な、なんと、「翌年への繰越額」が「マイナス」になってしまいました。（激怒）
19:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/29 11:59:18.19 TTYB28lj0
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」
20:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/29 20:58:04.58 TTYB28lj0
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
★【検証】①
元秘書３人が被告であるのに、主導も共謀も立件できないということで検察が起訴を見送ったのに
「小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能」というのは、
小沢氏が不実記載を主導したかのように印象誘導した“誘導判決”であり、刑事裁判の原理原則をも無視するものである。
さらに、刑事裁判における挙証責任は検察側にあるという原則を認識していれば、判決対象の被告でもない小沢氏に挙証を
求めるかのような内容は、刑事裁判の原理原則を逸脱した言いがかりとしか言いようが無い。
小沢氏は、野党やメディアなどの“説明要求”を受けて、４億円の原資について、
（１）１９８５年に自宅土地の売買などをした後、税引き後に残った２億円を積み立てておいた銀行口座から８９年１１月に引き出した２億円
（２）９７年１２月に銀行の家族名義の口座から引き出した３億円
（３）２００２年４月、家族名義の口座から引き出した６千万円を事務所の金庫に保管していた。
２００４年１０月にはこの金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けた
と説明しており、「小沢氏が明らかに証明することが困難」という認識は、説明した内容を否定する証拠を示さなければ妥当性がまったくない。
ＴＶ報道番組（大手マスコミ）でも「４億もの大金をどこから持ってきた？」しか報道しない。コレも意図的、恣意的な世論誘導報道と言える。
21:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 12:05:46.25 NkSORb5U0
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」
★【検証】
胆沢ダム工事の建設利権をめぐる話は西松建設絡みで０８年から０９年にかけてマスコミで取り上げられたと記憶しているが、
０４年度の収支報告書を提出した０５年３月近辺で、小沢氏が胆沢ダム利権絡みでマスコミのターゲットになっていたのだろうか？
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入金があった事実が記載されている。
裁判長が「石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」と言うのなら、
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入れがあった事実が記載されている理由を説明しなければならない。
原資の追及を避けるために「借入れの事実を隠蔽しようとした」のなら、記載した借入れ４億円は、小沢氏ではなく、りそな銀行と記載するほうが
“自然”なのだから、判決の認定（推認）は奇妙なものである。
22:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 18:58:35.92 NkSORb5U0
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
★【検証】②
今回の裁判は政治資金規正法違反（虚偽記載）が起訴内容なのだから、理由は付け足しでしかなく、
「陸山会が０４年度に小沢一郎から借り入れがあったのに政治資金収支報告書に記載していなかった事実があったのか」
が重要な争点になる。
０４年度の収支報告書には、小沢氏からの４億円の借入れが記載されているのだから、それ以外に実質として小沢氏からの借り入れと言える
４億円があったのかが問題になる。
小沢氏から借りた４億円を担保（陸山会名義の定期預金）に銀行から４億円を借りたことをからも、小沢氏から
８億円の借入金があったという事実はない。その場合は、小沢氏からの借入金は記載されている４億円だけであり、未記載の借入金れは、
りそな銀行からの４億円ということになる。
23:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 20:16:36.97 NkSORb5U0
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」
★【検証】③
政治資金団体は法人格が無いので、りそな銀行との金銭消費貸借契約の主体は小沢氏になっている可能性が高い。
名義は小沢氏の可能性もあるりそな銀行からの借入金４億円も、小沢氏からの借入金と記載しなければならないというのなら、
陸山会の資産とする土地や建物も、登記上は小沢氏名義になっていながら陸山会の政治資金収支報告書に
記載されているのは“不実記載”ということになる。
０４年度の収支報告書にも、借入金残高として、小沢氏約４億９千万円・りそな銀行約４千７百万円と記載されている。
名義はともかく実質の判断で政治資金団体が銀行から借入金を認められているのなら、未記載の借入金４億円は、
小沢氏からではなく、りそな銀行からとなる。
りそな銀行からの借入金４億円が不記載であることは確かだが、陸山会会計責任者が、０４年度の借入金を８億円ではなく４億円と認識しても、
それほどおかしなものとは言えない。ともかく土地を購入するために４億円が必要で、陸山会はそれを小沢氏からの
借入金で賄うことにしたという感覚であり、陸山会が８億円も借り入れを行ったという感覚はなかっただろう。
24:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 22:04:04.37 NkSORb5U0
◆◆◆ 陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証 ◆◆◆
★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機
★【判決文の該当部分】
（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」
★【検証】
胆沢ダム工事の建設利権をめぐる話は西松建設絡みで０８年から０９年にかけてマスコミで取り上げられたと記憶しているが、
０４年度の収支報告書を提出した０５年３月近辺で、小沢氏が胆沢ダム利権絡みでマスコミのターゲットになっていたのだろうか？
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入金があった事実が記載されている。
裁判長が「石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」と言うのなら、
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入れがあった事実が記載されている理由を説明しなければならない。
原資の追及を避けるために「借入れの事実を隠蔽しようとした」のなら、記載した借入れ４億円は、小沢氏ではなく、りそな銀行と記載するほうが
“自然”なのだから、判決の認定（推認）は奇妙なものである。