13/02/05 20:42:18.85 hIruaQ1r0
>>353
だから、裁判官という立場を奪う（=弾劾する）ための組織として、
国会に裁判官弾劾裁判所が設置されているじゃん。
そして、裁判官を弾劾する理由があると考える者は、
裁判官訴追委員会に対して、「この裁判官は悪いことをしたからクビにしろ」と
申し立てることができる。
最高裁の裏金がどうのこうのと言っている人がそのような申し立てを
したのかどうかは知らないけどな。キミが教えてあげればいいんじゃないのwww
355:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/06 19:25:24.14 tHE/SE+p0
>>354
現実問題として、東電OLや足利事件なんてのは
ヒューマンエラーによる誤審ではなく、意図的な人権侵害だと思う
DNA鑑定をはじめとする、科学的・客観的証拠をあえて無視し
結論ありきで再審請求を棄却してたわけだからね
つまり本来国家賠償と言うよりは、裁判官による意図的な人権侵害つまり犯罪行為だ
だったら個人的な賠償責任が発生して良いんじゃないかと思う
で実際に損害賠償を求めるなら各地裁レベルでスタートすることになる
”裁判官は自分の下した判断について賠償する責任は無く国家賠償になる”
このシステムは、あくまで「裁判官による被害はヒューマンエラーに起因するものしか無い」前提に基づくと思うんだよね
例としてあげた事件とか、この舘内さんあたりをみると
ヒューマンエラーとは呼びがたく、意図的な人権侵害だと思う
つまり裁判官が意図して悪事を働いているわけだ
であれば、”裁判官は悪事を働かず、誤審はヒューマンエラーだけ”って前提自体が間違っているよね？
うがった見方をすれば、裁判官同士でこの既得権益の保護に乗り出す可能性は決して低くないと思うよ
356:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/15 15:16:20.73 98A6Npy5O
北本いじめ判決は意図的な人権侵害です
357:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/19 18:08:37.95 5Rno89pHO
最悪の判決
358:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/22 08:06:25.36 CG5cnMW1O
北本イジメ東京地裁判決はイジメ容認判決だ
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/25 00:10:28.74 RWZikZmYO
う
360:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/28 08:48:08.84 j1xzySYPO
あげ