13/01/02 09:45:34.17 o2g7/ekl0
いじめ自殺裁判のジオログ
URLﾘﾝｸ(space.geocities.yahoo.co.jp)
いじめ裁判のブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告館内比佐志裁判官！: 裁判所の不正を正す会
URLﾘﾝｸ(treatage.cocolog-nifty.com)
北本市中１女子イジメ自殺訴訟の不当判決に抗議します
URLﾘﾝｸ(hayariki.net)
312:非決定性名無しさん
13/01/02 21:31:10.82 TQQ2wqB80
>>309 >>311 なるほど
313:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/03 13:49:12.00 i04XK0YR0
控訴だね
314:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/04 18:00:49.89 Z7SL3F7m0
当事者の主張が激しく対立し、決め手になる客観的証拠がないようなときには依然として、
具体的理由が示されていない判決を目にする
判決には理由をつけなければならないこととされています。当事者の主張が対立した争点
については、なぜこの結論に達したのかの理由が書かれていなければなりません。
ところが判決の中には、一応、理由という体裁をとっていながら、何ら具体的な理由が紹
介されていない場合が多いのです。当事者が激しく主張を戦わせていたのに、「裁判所に
提出された証拠から次の事実が認められる。」などとして、あとは一方当事者の主張と同
じことが書かれているだけなどいう判決もあります。同じ証拠を基にしても異なる主張が
可能であったからこそ裁判が続いていたわけですが、その異なる主張が認められない理由
が何ら触れていないのです。付け足し的に「この点、A証人は被告(または原告)の主張に
そう証言をするが、にわかには信用できない」等と書かれている場合もあります。しかし
なぜ「にわかには信用できない」のかこそが重要な理由なのです。その具体的理由が欠け
ている場合が多いのです。
315:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/05 10:07:51.33 k/dv5i530
控訴手数料(控訴状に貼付する印紙額)は，原則として第一審の訴え提起の手数料の1.5倍になります。ただし，算出の基礎となるのは第一審判決に対する不服部分です。
相手方へ控訴状副本を送ったり，裁判所への呼出手続をするために郵便切手を納付していただくことになります。
控訴状に添付して提出する主な書類は，次のとおりです。
控訴状副本
控訴状は，原本として1部(裁判所分)と，副本として相手方の人数分(原本と同様に記名押印したもの)
316:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/05 18:43:23.79 pKhP+EEg0
>>311-315
うぬんｎ
317:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/06 18:11:17.11 b9zJWw/pO
なるほど
318:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/07 23:41:52.65 pG85PcQE0
裁判は一義的には法的紛争の解決が目的である。しかし、裁判が真実を明らかにする場と
して期待されていることも事実である。法的紛争として表出された問題をなぞるだけでは
問題の深層を理解できない。控訴審が真実に迫れるか、今後の展開に注目したい。
319:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/08 08:19:04.55 CjyzQFVR0
3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 22:23:43.52 ID:3YEbCUOY0
グーグルで「舘内比佐志」を検索すると上から4番目
4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 23:19:28.91 ID:JklrwFaFO
この人ってひとなの？
いまから『いじめ』を味わうのかな？
5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/11(水) 15:26:02.96 ID:pSzZ92Xh0
げた箱から靴を落とされたりしたことが継続的でないからイジメがあったと認められないなんて随分甘い判決だなｗ
320:池田大作
13/01/08 08:45:56.33 nijgDPaDO
創価諸君よ！
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月10日と1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
また女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
創価学会名誉会長
池田大作
321:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/08 11:46:08.87 v2BtyEseO
北本いじめ判決はイジメの実態が分かっていない
322:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/09 06:13:32.27 rUkfZcnDO
そのとおり
323:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/10 17:59:10.13 2S4DZe2GO
北本いじめ 控訴
324:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/10 22:40:39.86 UHoqMvRH0
18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/20(金) 00:06:40.86 ID:IEPW7s5L0
舘内比佐志裁判長は「自殺の原因がいじめと認定できない」ってさ
2012/07/10 09:04
数年前のいじめ事件について、司法の壁は厚かった。
だが、実質で門前払いをしたこの裁判長、タイミングが悪かったな～
今頃、ほぞを噛んでいるのではないか。下手を撃ったと。
周囲からの目線、上司からの目線。
保護者は上告するだろう。世論の後押しもあって。
そして、舘内比佐志裁判長の出世は止まる。良い傾向だ。本人は不本意でも仕方ないわな。
判事の判断能力はいつも遅れている。下情に通じていないのさ。市井と無縁なところで生きているから。
これじゃ～原告の哀しみは共有できはしないさ。いい気なもんだ。
325:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/11 17:53:27.76 Ji5ptVeKO
ひどいな
326:名無し
13/01/12 15:51:26.14 UfuWzbdj0
>>324
舘内比佐志裁判長は許せないな
327:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/12 19:09:42.56 hyV89yQLO
同感
328:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/13 19:22:14.08 BzIKbuL0O
そうだな
329:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/14 11:22:11.77 zovcgNn/O
いじめを理解していない判決
330:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/15 17:27:52.54 eQbAxY5tO
そうだ
331:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/16 16:22:59.58 H4a05eppO
酷い
332:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/17 18:34:27.64 REh0kFkpO
酷すぎ
333:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/17 23:51:11.83 brMXdzeI0
12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/17(火) 07:34:19.56 ID:gXsAmPmAO
舘内裁判長の名前が報道されたために目立ちますが、判決を書いているのは、後藤裁判官では？
13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/17(火) 22:14:53.40 ID:Sn6TsG180
「北本市のイジメの判決も信じられないよね。東京地裁の人は血が通ってないの？自分が
同じ目にあってみたら？大人だって充分につらい事をこの女の子はされてたじゃん。」
「北本の自殺訴訟の判決は裁判官が頭おかしいか何らかの利権が絡んでいるとしか考えら
れんような内容だな。そしてやはりいじめという曖昧なキーワードはあかんとしか思えな
い」
「大津市のイジメに対する対応もひどいが、北本市のイジメ裁判の判決もひどすぎないか、
これではイジメはなくならない！」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「子を持つ親の立場からすると、今回の判決には納得いかないね…。」
「裁判所も、今は権力の支配下なのか？そんな印象を強く受けました。」
「自殺の原因となるようないじめとはどんないじめなのか聞きたいわ。いじめに対しての
忍耐力も人それぞれ違うだろう。」「杓子定規で物事を進めていては何の解決にもならな
いし進歩もない。法はそこに血が通ってこそ法となる。融通の利かない人間が裁くなら最
初から裁かないほうがましでっせ！」
334:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/18 12:01:42.69 L/CSLd2TO
舘内、杉本、後藤の非常識判決
335:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/19 18:04:39.96 nZX6DIMAO
そうだ
336:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/21 19:34:14.69 zRp90olZO
終わってる裁判官
337:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/22 12:14:34.69 3PkeSFgPO
そうだね
338:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/22 23:43:35.59 CLQU8ccN0
4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 23:19:28.91 ID:JklrwFaFO
この人ってひとなの？
いまから『いじめ』を味わうのかな？
5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/11(水) 15:26:02.96 ID:pSzZ92Xh0
げた箱から靴を落とされたりしたことが継続的でないからイジメがあったと認められないなんて随分甘い判決だなｗ
339:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/23 08:06:26.98 obYzusXlO
やれやれ
340:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/23 23:37:38.08 XQ2SfVoD0
最も奥深い"人間の業"に感じます。
"上"の立場にいる人間は"下"に居る人間の気持ちなど軽んじているし、その気持ちを
判っていない。
よく聞くイジメに例えると判りますね・・「自殺するほど辛いとは思わなかった」。
所謂イジメた側の言い分ですが、これとそっくりだなーと思いました。
イジメている側はイジメられている側の気持ちなんて考えていないし、軽んじている。
だからあんな下衆な事が出来るわけですけど、
やられる側は実体験しない限り判らないものでしょう。
341:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/24 11:16:21.50 bAxmtIqDO
舘内、杉本、後藤のことだな
342:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/24 22:18:57.47 tofG6sWQ0
>>340 >>340-341
343:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/25 09:39:20.84 f8ESYY93O
やれやれ
344:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/26 08:19:30.67 mjnKru8FO
悪辣
345:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/26 17:07:35.45 mjnKru8FO
悪辣だ
346:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/29 18:01:03.58 bkyxkykWO
そうですね
347:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 16:14:37.56 7QQ7Owcc0
こう言うクズ裁判官共を懲らしめる方法が無い物か？
それにしても被告側から幾ら裏金貰ったの？このクズ3人は。
348:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 20:17:04.64 2O/JcJkB0
>>347
無い
結局弾劾裁判も裁判官がやる
東電OLも足利事件も、上告を棄却したヤツが死ぬまで再審は決まらなかった
再審をしただけ良いという考え方もあるかもしれんが
結局優先されたのは冤罪疑惑の早期解明よりも、担当した高木俊夫その他の名誉
自浄作用なんて期待する方が無理
349:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/31 18:42:32.62 L62M3fKQO
被告から金をもらったと考えたくなります
350:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/02 20:19:31.53 W7OzZ4A0O
最高裁裏金裁判も担当しています
351:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/04 16:10:38.88 bxibMbzO0
>>350
普通はこれって第三者機関が調査するモノだよね
なんで身内でやるの？
352:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/04 18:42:11.94 B90FnKaA0
原告が東京地裁に訴状を持ってきたからだろ
なんでそんな質問をするのか
353:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/05 17:00:18.11 7qVIpp/70
>>352
いやね
例え横領として警察に持って行って犯罪として捜査が始まっても
結局は検察を通して裁判所だよね
今回は直接裁判所に行ったわけだけどさ
裁判官が裁判官をそれも上役をまともに裁けるの？ってこと
刑法ってものがあるにもかかわらず、犯罪が発生すると言うことは
結局人間は罰則規定があっても、そこで規定された「悪いこと」を行う
「悪いこと」を定義し、犯人をどう処遇するのか？ってのが刑法だよね？
つまり人間は”「悪いこと」を行う”のが前提の法体系で
なぜか裁判官だけは「悪いこと」を行わないという前提でシステムが作られてる
裁判官も「悪いこと」を行うのであれば、現行の裁判所とは独立したシステムが必要じゃ無いの？
354:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/05 20:42:18.85 hIruaQ1r0
>>353
だから、裁判官という立場を奪う（=弾劾する）ための組織として、
国会に裁判官弾劾裁判所が設置されているじゃん。
そして、裁判官を弾劾する理由があると考える者は、
裁判官訴追委員会に対して、「この裁判官は悪いことをしたからクビにしろ」と
申し立てることができる。
最高裁の裏金がどうのこうのと言っている人がそのような申し立てを
したのかどうかは知らないけどな。キミが教えてあげればいいんじゃないのwww
355:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/06 19:25:24.14 tHE/SE+p0
>>354
現実問題として、東電OLや足利事件なんてのは
ヒューマンエラーによる誤審ではなく、意図的な人権侵害だと思う
DNA鑑定をはじめとする、科学的・客観的証拠をあえて無視し
結論ありきで再審請求を棄却してたわけだからね
つまり本来国家賠償と言うよりは、裁判官による意図的な人権侵害つまり犯罪行為だ
だったら個人的な賠償責任が発生して良いんじゃないかと思う
で実際に損害賠償を求めるなら各地裁レベルでスタートすることになる
”裁判官は自分の下した判断について賠償する責任は無く国家賠償になる”
このシステムは、あくまで「裁判官による被害はヒューマンエラーに起因するものしか無い」前提に基づくと思うんだよね
例としてあげた事件とか、この舘内さんあたりをみると
ヒューマンエラーとは呼びがたく、意図的な人権侵害だと思う
つまり裁判官が意図して悪事を働いているわけだ
であれば、”裁判官は悪事を働かず、誤審はヒューマンエラーだけ”って前提自体が間違っているよね？
うがった見方をすれば、裁判官同士でこの既得権益の保護に乗り出す可能性は決して低くないと思うよ
356:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/15 15:16:20.73 98A6Npy5O
北本いじめ判決は意図的な人権侵害です
357:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/19 18:08:37.95 5Rno89pHO
最悪の判決
358:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/22 08:06:25.36 CG5cnMW1O
北本イジメ東京地裁判決はイジメ容認判決だ
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/25 00:10:28.74 RWZikZmYO
う
360:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/28 08:48:08.84 j1xzySYPO
あげ