12/11/28 22:07:07.85 xPBAXw5E0
>>262
明日期日があるからってそうやって宣伝してるの？
mixiでもすごい熱心だよね。
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/30 08:27:08.71 EQ/MG0oUO
北本いじめ裁判で控訴審で証人尋問があった
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/01 17:43:27.41 jP7eUrIdO
証人尋問の内容は？
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/02 10:51:07.44 CTAKAJ0y0
証人尋問で、いじめがあったと認めていた。
舘内比佐志裁判長は何を見ていたのでしょう
268:カルト・特亜に汚染されたマスコミによるマインドコントロール
12/12/03 12:10:47.37 xE3W/uBk0
在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能です
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティングという」手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング 集団ストーカー カルト]などで検索を！
...
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/03 21:23:42.28 wqH9Y/rv0
舘内、杉本、後藤のようなレベルの低い裁判官に、ぶつかった当事者は御愁傷様です
舘内比佐志、杉本宏之、後藤隆大
調べる価値がありますね
舘内、杉本、後藤がいらないに賛成です。
この判決は、よく考えると恐ろしい。官が一体となって、何も無かったことにしようって考え。大津の事件もマスコミがとり×なきゃ同じだったろうな。
とんでもない判決を舘内、杉本は書いたな
裁判官はバカが多すぎるひどい国日本
舘内、杉本、後藤は外道いじめっこと同じ精神構造なのか
三人の裁判官舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官のうちの杉本宏之裁判官はすでに別の事件で訴追請求状を送られたようですね。
この人ってひとなのいまから『いじめ』を味わうのかな
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/03 23:57:11.48 3CHahZelO
成る程
271:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/05 20:18:20.90 tznCwHPiO
控訴審で北本イジメは逆転を
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/06 20:17:00.22 hHP1mzLeO
そうだね
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/06 23:34:12.39 QWyXcWQ20
>>149 >>165 >>176 >>262
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/07 20:37:32.93 gUY27ZxeO
北本イジメ判決はひどい、非常識だ
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/07 23:09:40.00 1sSPxn+W0
下着盗撮の判事補に罰金、最高裁に「罷免相当」
読売新聞 9月11日(火)11時2分配信
電車内で女性の下着を盗撮したとして、大阪区検は１０日、大阪地裁判事補・華井俊樹
容疑者（２７）を府迷惑防止条例違反（盗撮）で略式起訴し、大阪簡裁は求刑通り罰金５
０万円の略式命令を出した。
華井容疑者は罰金を即日納付。同地裁を管轄する大阪高裁は同日、裁判官弾劾法に基づ
き、最高裁に「罷免の理由がある」と報告した。
最高裁が「罷免が相当」と判断すれば、国会の裁判官訴追委員会に対し、裁判官弾劾裁
判所に訴追するよう申し立てる。最高裁によると、罷免が決まれば、７人目となる。
起訴状によると、華井容疑者は８月２９日朝、走行中の京阪電鉄の電車内で、携帯電話
を使って女性のスカート内を動画撮影したとされる。
華井容疑者は大阪府警に現行犯逮捕された後、処分保留で釈放されていた。「退官願」を
出しているが、同地裁は留保している。
中２男子、いじめで暴行され８か月意識不明
埼玉県川越市で１月、当時、同市立中学２年の男子生徒（１５）が、同級生の少年３
人から暴行を受けて意識不明の重体となった事件があり、生徒が入学当初から３人らから
いじめを受けていたことが１２日、わかった。(読売新聞)
276:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/08 10:47:39.22 EZWiBUjA0
>>149 >>165 >>176 >>262
うん
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/09 12:45:42.63 PDFuLWBUO
そうだね
278:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/10 22:00:34.16 RwsBuxJnO
北本いじめ
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/11 17:06:41.48 eZGARoFeO
悪どいな
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/11 20:12:41.86 m9/7iVpM0
予断や偏見に囚われた裁判長には、不合理や矛盾撞着を指摘した正当な反論も単なる非難としか思えないのである。
結審が遅れるなあという発言は、裁判長の考えや心証をよく表していると言える。第一
回口頭弁論において、被告の答弁書がよくできていて原告に対して反論することはないで
すねなどと被告の肩を持つようなことを言った裁判長は、すでにこの段階までに被告を勝
たすことを決めていたのである。
被告の主張が正しいと思い込んでいた裁判長にとっては、審理を尽くして真実を解明す
ることなどは思いも寄らないことであり、早く結審して、担当している数多くの訴訟案件
を減らし、勤務成績を上げることしか頭になかったのであろう。
自分の言った重要なことを忘れるほど、被告が捏造した主張内容が事実であるという裁判長の思い込みは強かったのであり、裁判長にとっては被告の主張以外のことは余計なことにしか思えないのである。予断や偏見は何とも恐ろしい。
>>149 >>165 >>176 >>262
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/13 12:58:56.67 77IGqWLfO
北本いじめ裁判だな
282:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/13 19:54:03.36 2vHz03Xy0
在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング 集団ストーカー カルト]などで検索を！
283:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/13 22:59:31.05 H7nd3XaG0
30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/23(月) 22:15:44.05 ID:Y+URwYZs0
三人の裁判官（舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官）
のうちの杉本宏之裁判官はすでに別の事件で訴追請求状を送られたようですね。
31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/24(火) 09:05:06.28 ID:ghper/quO
創価の闇まであるのか
32 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/24(火) 22:52:01.84 ID:41hJj6u10
裁判長裁判官 加藤謙一
裁判官 杉本宏之
284:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/14 12:37:13.23 GD8puR/lO
なるほど
285:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/15 12:02:43.32 XQcL1cVo0
裁判官が原告側の主張立証を真剣に読み、内容を理解しているのか疑問視されている。そ
の推測を補強する事実が結審後の裁判官の交代である。裁判長が志田博文氏から舘内比佐
志氏に交代した直後の判決言い渡しである。舘内比佐志裁判長は以下のような緊迫した証
人尋問には立ち会っていない。
「証人尋問では、当時の担任や教育委員会関係者が法廷に立ち、弁護団からの質問には答
えに窮し、苦しまぎれの嘘を繰り返し、矛盾を突かれその場でしばしば沈黙した。法廷で
それらを実際に見聞していれば、今回のような判決文はとうてい書けなかったはずだ。」
（三上英次「北本中学校・いじめ自殺裁判 東京地裁判決出る！」JANJAN Blog 2012年 7
月 12日）
裁判所の不正を正す会では過去の舘内比佐志裁判官の判決も踏まえて、以下のように批判
する。「結局何も記録を見ていないということです。今回のいじめ判決も当然舘内裁判官
は交代した案件を深く読み込んで判決を下し た訳ではありません。何も見ていないので
す。」（「北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告舘内比佐志裁判官！」）
予断や偏見に囚われた舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理
や矛盾撞着を指摘した正当な反論も単なる非難としか思えないのである。行政の主張が正
しいと思い込んでいた裁判長にとっては、審理を尽くして真実を解明することなどは思い
も寄らないことであり、早く結審して、担当している数多くの訴訟案件を減らし、勤務成
績を上げることしか頭になかったのであろう。
舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官にとっては被告の主張以外のことは
余計なことにしか思えないのである。予断や偏見は何とも恐ろしい。予断や偏見に囚われ
た舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理や矛盾撞着を指摘し
た正当な反論も単なる非難としか思えないのである。
イジメは教育や社会の問題であると同時に人権問題でもある。イジメはイジメ加害者だけ
の問題ではなく、傍観することもイジメを加速し拡大させることにつながる。北本イジメ
判決もイジメの傍観であり、イジメを加速し拡大させる。
>>283
286:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/15 13:30:57.89 +bMqqleCO
酷いな
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/16 08:32:59.63 6QP1AuPEO
うん
288:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/17 09:21:05.41 JapLIdHOO
北本いじめ控訴審に期待
289:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/18 17:55:19.11 PWK9GQExO
舘内や杉本は人間としての価値があるの？
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/18 18:05:23.90 3HSMYBBS0
そういうお前はどうなの？
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/19 10:18:28.33 8r8k06z/O
北本いじめ判決が不当判決と思う倫理観はあるよ
292:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/19 20:46:02.82 NGXdQo330
そうなんだ～ んじゃそのイジメていたであろう子達に自殺という事で死んでもらうことをするしかないですね。
293:やるっきゃ専務
12/12/19 22:36:35.21 izMqCaM3O
着服：預金２８００万円を 摂津水都信金が２職員解雇
毎日新聞
摂津水都信用金庫（大阪府茨木市）は５日、顧客預金約２８００万円を着服するなどの不祥
事があったと発表した。関与した職員２人を懲戒解雇する。
294:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/20 22:35:44.50 QHOW8rNq0
「大阪地裁の裁判官です」。取り押さえられた男は抵抗することなくうなだれた。８月２
９日朝、大阪府寝屋川市内を走行中の電車内で、３０代女性のスカートの中をスマートフ
ォン（スマホ）で撮影したとして、府迷惑防止条例違反容疑で大阪地裁の現職裁判官（２
７）が逮捕された。裁判官は「今年春頃からやっていた」と供述し、スマホには、女性の
スカート内を盗撮したとみられる映像が数人分保存されていた。常習的な疑いも浮上して
いるが、手口は堂々とかがんで撮影した「バレバレ」なもので、捜査関係者は「何を考え
ているのか分からない」と首をひねる。
■素直に「すいません」
「何しとんねん！」
寝屋川市の京阪電鉄寝屋川市－萱島（かやしま）間を走行中の準急電車内。通勤や通学
の乗客で混み合う中、男性の鋭い声が飛んだのは、８月２９日午前８時半ごろのことだっ
た。
男性のそばでは、イヤホンで音楽を聴く女性の背後から、男がスカート内にスマホを差
し入れていた。盗撮だと気づいた男性が問い詰めると、男はすぐに「すいません」と謝っ
た。
萱島駅で降ろされた男は駅員に引き渡され、その後、駆けつけた大阪府警寝屋川署員に
現行犯逮捕された。この間、終始おとなしく、署員が名前や職業を尋ねると、「大阪地裁
の裁判官です」と素直に答えたという。
295:有能な政治家を叩き、無能な政治家を持ち上げて国力を削ぐ在日カルト
12/12/21 01:30:49.20 SDqTo7vw0
在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング 集団ストーカー カルト]などで検索を！
296:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/21 08:12:17.89 mTI65DmR0
裁判官が原告側の主張立証を真剣に読み、内容を理解しているのか疑問視されている。そ
の推測を補強する事実が結審後の裁判官の交代である。裁判長が志田博文氏から舘内比佐
志氏に交代した直後の判決言い渡しである。舘内比佐志裁判長は以下のような緊迫した証
人尋問には立ち会っていない。
「証人尋問では、当時の担任や教育委員会関係者が法廷に立ち、弁護団からの質問には答
えに窮し、苦しまぎれの嘘を繰り返し、矛盾を突かれその場でしばしば沈黙した。法廷で
それらを実際に見聞していれば、今回のような判決文はとうてい書けなかったはずだ。」
（三上英次「北本中学校・いじめ自殺裁判 東京地裁判決出る！」JANJAN Blog 2012年 7
月 12日）
裁判所の不正を正す会では過去の舘内比佐志裁判官の判決も踏まえて、以下のように批判
する。「結局何も記録を見ていないということです。今回のいじめ判決も当然舘内裁判官
は交代した案件を深く読み込んで判決を下し た訳ではありません。何も見ていないので
す。」（「北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告舘内比佐志裁判官！」）
予断や偏見に囚われた舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理
や矛盾撞着を指摘した正当な反論も単なる非難としか思えないのである。行政の主張が正
しいと思い込んでいた裁判長にとっては、審理を尽くして真実を解明することなどは思い
も寄らないことであり、早く結審して、担当している数多くの訴訟案件を減らし、勤務成
績を上げることしか頭になかったのであろう。
舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官にとっては被告の主張以外のことは
余計なことにしか思えないのである。予断や偏見は何とも恐ろしい。予断や偏見に囚われ
た舘内比佐志裁判長、杉本宏之裁判官、後藤隆大裁判官には、不合理や矛盾撞着を指摘し
た正当な反論も単なる非難としか思えないのである。
イジメは教育や社会の問題であると同時に人権問題でもある。イジメはイジメ加害者だけ
の問題ではなく、傍観することもイジメを加速し拡大させることにつながる。北本イジメ
判決もイジメの傍観であり、イジメを加速し拡大させる。
297:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/21 12:39:42.12 Hd5C28q/O
いじめ加害者の責任追及は当然です
それを踏みにじったのが舘内ひさし裁判長、杉本、後藤裁判官
298:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/21 20:44:52.38 FJ3ISaHg0
舘内さんの顔を便器に突っ込んで、汚れた顔を見て
「キモっ！」って言ったらどうなるんだろうね？
１回や２回ならこの程度は大したことじゃないって自分で言ってたから
まさか警察沙汰や裁判ネタにはしないよね？
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/21 21:08:54.75 Hd5C28q/O
そうでなければ矛盾します
300:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/22 10:48:06.15 rTUnbl2c0
最高裁裁判官の国民審査をどうする？
江川 紹子 | ジャーナリスト
2012年12月14日 10時11分
どうしたらいいか分からない場合は、無記入ではなく、×をつける、という選択がある。
先に伊藤弁護士が説明したように、本来私たちに分かりやすく説明すべき裁判官たちが、
その義務を果たしていないから「分からない」。なので、そういう裁判官達、今回で言え
ば10人全員に×をつける。一般国民が司法に対して物申せる唯一の機会が国民審査である
ことを踏まえれば、「冤罪の構図」をそのままにしている最高裁の姿勢に対する異議申し
立てとして、裁判官全員に×をつける、という選択も大いに意味があるだろう。
301:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/23 10:52:54.04 A0U4i5hY0
警官が連続放火か、近く取り調べ…署に恨み
読売新聞 12月10日(月)14時33分配信
奈良市内で１１月２０日夜から２１日未明にかけ、団地内の自転車やごみ袋などが燃え
る６件の連続不審火があり、奈良県警は、現場を管轄する奈良西署の３０歳代の警察官が
火をつけた疑いが強まったとして、建造物等以外放火容疑で近く取り調べる方針を固めた。
容疑が固まり次第、逮捕する。
捜査関係者によると、警察官は１１月２０日午後７時４０分頃～２１日午前１時１５分
頃、奈良市鶴舞東町の鶴舞団地駐輪場や、同市あやめ池南の路上やマンションなどで、自
転車や乗用車を覆ったカバー、工事現場のブルーシートなどに火をつけた疑いが持たれて
いる。
不審火のあった現場は半径１・５キロ内にあり、いずれも同署の管内。警察官は同署に
対して恨みを持っていたといい、県警はトラブルの有無についても調べる。
302:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/23 15:27:17.21 y8mLoTi7O
舘内さんの顔を便器に突っ込もうか
303:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/25 12:40:34.69 vPMFH/bjO
それでもイジメではない筈ですね
304:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/25 21:42:27.08 V05JC0kl0
埼玉・北本いじめ訴訟めっちゃテレビで取り上げられてんだけど、これって北中のあのダイエーんとこのマンションの飛び降り自殺のじゃん
北本がひるおびで出てきた(笑)いじめで2005年に飛び降り自殺だって…これって小田急マンションで起きたやつじゃね？
305:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/27 09:03:37.31 GRPP420sO
北本イジメ判決は最悪
306:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/27 21:29:19.50 w+/gPBMR0
司法関係機関の犯罪を是正すれば無駄な税金の費消及び
国民の疲弊は緩和されるので新生の自民党に期待したい。
307:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/28 18:55:09.35 mVRg+7zfO
最高裁裏金
308:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/28 20:51:51.83 6CjRvZ9B0
同級生2人を書類送検＝1人は児相送致、暴行容疑など―大津いじめ自殺・滋賀県警
大津市で昨年10月、いじめを受けていた市立中学2年の男子生徒＝当時（13）＝が自殺
した問題で、滋賀県警は27日、暴行容疑などで、いじめていたとされる同級生の少年3人
＝いずれも（15）＝のうち当時14歳だった2人を書類送検した。残る1人は当時刑事罰の対
象とならない13歳だったため、暴行などの非行事実で児童相談所に送致した。(時事通信)
富山市夫婦殺人放火事件 富山県警、事件当日のアリバイ確認せず
富山県警の警部補が逮捕された殺人放火事件で、警察は、2010年の事件前後に、警部補
と面談していたが、犯行を察知できず、事件当日のアリバイも確認していなかったことが
わかった。(フジテレビ系（FNN）)
309:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/30 21:58:35.57 nVYaD80h0
北本中学校・いじめ自殺裁判 東京地裁判決出る！
URLﾘﾝｸ(www.janjanblog.com)
埼玉県北本市 中１女子いじめ自殺訴訟判決
URLﾘﾝｸ(space.geocities.jp)
埼玉・北本中学校いじめ自殺裁判判決・遺族敗訴「いじめなかった」東京地裁！
子供の気持ちを無視した不当判決だ！
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
悲しい痛ましい少女の自殺。
URLﾘﾝｸ(asanokane.exblog.jp)
310:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/31 18:48:23.73 Ox+dRy+JO
北本イジメ判決は邪道である
311:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/02 09:45:34.17 o2g7/ekl0
いじめ自殺裁判のジオログ
URLﾘﾝｸ(space.geocities.yahoo.co.jp)
いじめ裁判のブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
北本中１女子いじめ自殺訴訟判決を出したのは被告館内比佐志裁判官！: 裁判所の不正を正す会
URLﾘﾝｸ(treatage.cocolog-nifty.com)
北本市中１女子イジメ自殺訴訟の不当判決に抗議します
URLﾘﾝｸ(hayariki.net)
312:非決定性名無しさん
13/01/02 21:31:10.82 TQQ2wqB80
>>309 >>311 なるほど
313:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/03 13:49:12.00 i04XK0YR0
控訴だね
314:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/04 18:00:49.89 Z7SL3F7m0
当事者の主張が激しく対立し、決め手になる客観的証拠がないようなときには依然として、
具体的理由が示されていない判決を目にする
判決には理由をつけなければならないこととされています。当事者の主張が対立した争点
については、なぜこの結論に達したのかの理由が書かれていなければなりません。
ところが判決の中には、一応、理由という体裁をとっていながら、何ら具体的な理由が紹
介されていない場合が多いのです。当事者が激しく主張を戦わせていたのに、「裁判所に
提出された証拠から次の事実が認められる。」などとして、あとは一方当事者の主張と同
じことが書かれているだけなどいう判決もあります。同じ証拠を基にしても異なる主張が
可能であったからこそ裁判が続いていたわけですが、その異なる主張が認められない理由
が何ら触れていないのです。付け足し的に「この点、A証人は被告(または原告)の主張に
そう証言をするが、にわかには信用できない」等と書かれている場合もあります。しかし
なぜ「にわかには信用できない」のかこそが重要な理由なのです。その具体的理由が欠け
ている場合が多いのです。
315:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/05 10:07:51.33 k/dv5i530
控訴手数料(控訴状に貼付する印紙額)は，原則として第一審の訴え提起の手数料の1.5倍になります。ただし，算出の基礎となるのは第一審判決に対する不服部分です。
相手方へ控訴状副本を送ったり，裁判所への呼出手続をするために郵便切手を納付していただくことになります。
控訴状に添付して提出する主な書類は，次のとおりです。
控訴状副本
控訴状は，原本として1部(裁判所分)と，副本として相手方の人数分(原本と同様に記名押印したもの)
316:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/05 18:43:23.79 pKhP+EEg0
>>311-315
うぬんｎ
317:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/06 18:11:17.11 b9zJWw/pO
なるほど
318:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/07 23:41:52.65 pG85PcQE0
裁判は一義的には法的紛争の解決が目的である。しかし、裁判が真実を明らかにする場と
して期待されていることも事実である。法的紛争として表出された問題をなぞるだけでは
問題の深層を理解できない。控訴審が真実に迫れるか、今後の展開に注目したい。
319:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/08 08:19:04.55 CjyzQFVR0
3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 22:23:43.52 ID:3YEbCUOY0
グーグルで「舘内比佐志」を検索すると上から4番目
4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 23:19:28.91 ID:JklrwFaFO
この人ってひとなの？
いまから『いじめ』を味わうのかな？
5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/11(水) 15:26:02.96 ID:pSzZ92Xh0
げた箱から靴を落とされたりしたことが継続的でないからイジメがあったと認められないなんて随分甘い判決だなｗ
320:池田大作
13/01/08 08:45:56.33 nijgDPaDO
創価諸君よ！
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月10日と1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
また女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
創価学会名誉会長
池田大作
321:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/08 11:46:08.87 v2BtyEseO
北本いじめ判決はイジメの実態が分かっていない
322:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/09 06:13:32.27 rUkfZcnDO
そのとおり
323:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/10 17:59:10.13 2S4DZe2GO
北本いじめ 控訴
324:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/10 22:40:39.86 UHoqMvRH0
18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/20(金) 00:06:40.86 ID:IEPW7s5L0
舘内比佐志裁判長は「自殺の原因がいじめと認定できない」ってさ
2012/07/10 09:04
数年前のいじめ事件について、司法の壁は厚かった。
だが、実質で門前払いをしたこの裁判長、タイミングが悪かったな～
今頃、ほぞを噛んでいるのではないか。下手を撃ったと。
周囲からの目線、上司からの目線。
保護者は上告するだろう。世論の後押しもあって。
そして、舘内比佐志裁判長の出世は止まる。良い傾向だ。本人は不本意でも仕方ないわな。
判事の判断能力はいつも遅れている。下情に通じていないのさ。市井と無縁なところで生きているから。
これじゃ～原告の哀しみは共有できはしないさ。いい気なもんだ。
325:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/11 17:53:27.76 Ji5ptVeKO
ひどいな
326:名無し
13/01/12 15:51:26.14 UfuWzbdj0
>>324
舘内比佐志裁判長は許せないな
327:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/12 19:09:42.56 hyV89yQLO
同感
328:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/13 19:22:14.08 BzIKbuL0O
そうだな
329:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/14 11:22:11.77 zovcgNn/O
いじめを理解していない判決
330:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/15 17:27:52.54 eQbAxY5tO
そうだ
331:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/16 16:22:59.58 H4a05eppO
酷い
332:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/17 18:34:27.64 REh0kFkpO
酷すぎ
333:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/17 23:51:11.83 brMXdzeI0
12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/17(火) 07:34:19.56 ID:gXsAmPmAO
舘内裁判長の名前が報道されたために目立ちますが、判決を書いているのは、後藤裁判官では？
13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/17(火) 22:14:53.40 ID:Sn6TsG180
「北本市のイジメの判決も信じられないよね。東京地裁の人は血が通ってないの？自分が
同じ目にあってみたら？大人だって充分につらい事をこの女の子はされてたじゃん。」
「北本の自殺訴訟の判決は裁判官が頭おかしいか何らかの利権が絡んでいるとしか考えら
れんような内容だな。そしてやはりいじめという曖昧なキーワードはあかんとしか思えな
い」
「大津市のイジメに対する対応もひどいが、北本市のイジメ裁判の判決もひどすぎないか、
これではイジメはなくならない！」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「北本の判決もねぇ…小さいいじめでも、毎日チクチクずーっとやられたら心折れるんだ
よ。他の理由も遺書にあったからって、一因なのには間違いないのに。想像力無いの
か。」
「子を持つ親の立場からすると、今回の判決には納得いかないね…。」
「裁判所も、今は権力の支配下なのか？そんな印象を強く受けました。」
「自殺の原因となるようないじめとはどんないじめなのか聞きたいわ。いじめに対しての
忍耐力も人それぞれ違うだろう。」「杓子定規で物事を進めていては何の解決にもならな
いし進歩もない。法はそこに血が通ってこそ法となる。融通の利かない人間が裁くなら最
初から裁かないほうがましでっせ！」
334:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/18 12:01:42.69 L/CSLd2TO
舘内、杉本、後藤の非常識判決
335:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/19 18:04:39.96 nZX6DIMAO
そうだ
336:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/21 19:34:14.69 zRp90olZO
終わってる裁判官
337:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/22 12:14:34.69 3PkeSFgPO
そうだね
338:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/22 23:43:35.59 CLQU8ccN0
4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/10(火) 23:19:28.91 ID:JklrwFaFO
この人ってひとなの？
いまから『いじめ』を味わうのかな？
5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/07/11(水) 15:26:02.96 ID:pSzZ92Xh0
げた箱から靴を落とされたりしたことが継続的でないからイジメがあったと認められないなんて随分甘い判決だなｗ
339:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/23 08:06:26.98 obYzusXlO
やれやれ
340:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/23 23:37:38.08 XQ2SfVoD0
最も奥深い"人間の業"に感じます。
"上"の立場にいる人間は"下"に居る人間の気持ちなど軽んじているし、その気持ちを
判っていない。
よく聞くイジメに例えると判りますね・・「自殺するほど辛いとは思わなかった」。
所謂イジメた側の言い分ですが、これとそっくりだなーと思いました。
イジメている側はイジメられている側の気持ちなんて考えていないし、軽んじている。
だからあんな下衆な事が出来るわけですけど、
やられる側は実体験しない限り判らないものでしょう。
341:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/24 11:16:21.50 bAxmtIqDO
舘内、杉本、後藤のことだな
342:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/24 22:18:57.47 tofG6sWQ0
>>340 >>340-341
343:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/25 09:39:20.84 f8ESYY93O
やれやれ
344:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/26 08:19:30.67 mjnKru8FO
悪辣
345:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/26 17:07:35.45 mjnKru8FO
悪辣だ
346:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/29 18:01:03.58 bkyxkykWO
そうですね
347:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 16:14:37.56 7QQ7Owcc0
こう言うクズ裁判官共を懲らしめる方法が無い物か？
それにしても被告側から幾ら裏金貰ったの？このクズ3人は。
348:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/30 20:17:04.64 2O/JcJkB0
>>347
無い
結局弾劾裁判も裁判官がやる
東電OLも足利事件も、上告を棄却したヤツが死ぬまで再審は決まらなかった
再審をしただけ良いという考え方もあるかもしれんが
結局優先されたのは冤罪疑惑の早期解明よりも、担当した高木俊夫その他の名誉
自浄作用なんて期待する方が無理
349:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/31 18:42:32.62 L62M3fKQO
被告から金をもらったと考えたくなります
350:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/02 20:19:31.53 W7OzZ4A0O
最高裁裏金裁判も担当しています
351:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/04 16:10:38.88 bxibMbzO0
>>350
普通はこれって第三者機関が調査するモノだよね
なんで身内でやるの？
352:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/04 18:42:11.94 B90FnKaA0
原告が東京地裁に訴状を持ってきたからだろ
なんでそんな質問をするのか
353:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/05 17:00:18.11 7qVIpp/70
>>352
いやね
例え横領として警察に持って行って犯罪として捜査が始まっても
結局は検察を通して裁判所だよね
今回は直接裁判所に行ったわけだけどさ
裁判官が裁判官をそれも上役をまともに裁けるの？ってこと
刑法ってものがあるにもかかわらず、犯罪が発生すると言うことは
結局人間は罰則規定があっても、そこで規定された「悪いこと」を行う
「悪いこと」を定義し、犯人をどう処遇するのか？ってのが刑法だよね？
つまり人間は”「悪いこと」を行う”のが前提の法体系で
なぜか裁判官だけは「悪いこと」を行わないという前提でシステムが作られてる
裁判官も「悪いこと」を行うのであれば、現行の裁判所とは独立したシステムが必要じゃ無いの？
354:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/05 20:42:18.85 hIruaQ1r0
>>353
だから、裁判官という立場を奪う（=弾劾する）ための組織として、
国会に裁判官弾劾裁判所が設置されているじゃん。
そして、裁判官を弾劾する理由があると考える者は、
裁判官訴追委員会に対して、「この裁判官は悪いことをしたからクビにしろ」と
申し立てることができる。
最高裁の裏金がどうのこうのと言っている人がそのような申し立てを
したのかどうかは知らないけどな。キミが教えてあげればいいんじゃないのwww
355:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/06 19:25:24.14 tHE/SE+p0
>>354
現実問題として、東電OLや足利事件なんてのは
ヒューマンエラーによる誤審ではなく、意図的な人権侵害だと思う
DNA鑑定をはじめとする、科学的・客観的証拠をあえて無視し
結論ありきで再審請求を棄却してたわけだからね
つまり本来国家賠償と言うよりは、裁判官による意図的な人権侵害つまり犯罪行為だ
だったら個人的な賠償責任が発生して良いんじゃないかと思う
で実際に損害賠償を求めるなら各地裁レベルでスタートすることになる
”裁判官は自分の下した判断について賠償する責任は無く国家賠償になる”
このシステムは、あくまで「裁判官による被害はヒューマンエラーに起因するものしか無い」前提に基づくと思うんだよね
例としてあげた事件とか、この舘内さんあたりをみると
ヒューマンエラーとは呼びがたく、意図的な人権侵害だと思う
つまり裁判官が意図して悪事を働いているわけだ
であれば、”裁判官は悪事を働かず、誤審はヒューマンエラーだけ”って前提自体が間違っているよね？
うがった見方をすれば、裁判官同士でこの既得権益の保護に乗り出す可能性は決して低くないと思うよ
356:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/15 15:16:20.73 98A6Npy5O
北本いじめ判決は意図的な人権侵害です
357:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/19 18:08:37.95 5Rno89pHO
最悪の判決
358:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/22 08:06:25.36 CG5cnMW1O
北本イジメ東京地裁判決はイジメ容認判決だ
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/25 00:10:28.74 RWZikZmYO
う
360:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/28 08:48:08.84 j1xzySYPO
あげ