12/07/10 16:11:29.61 824F9o070
>>45
>商法上は男女差別は関係無かったと思うが
仮に関係ない、という司法の常識がもしあるとすれば
その常識そのものが極めて問題なのである。
つまり、この問題における司法判断の本質は、既存の法運用の不完全さを
認識し、新しい解釈を立法に先行し『司法が独立して』行う
事にある。
また他方が法言語を使うことは自由だが（ググればしまい）
法言語の使用を強制する合理性はない。
つまり、「法律用語を言ってみろ」と言って、言えなかったら
合理性がないと判断する、という態度には合理性はなく
そもそも法的問題においても法的知識そのものが本質ではない。
51:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/10 16:14:38.52 824F9o070
>>45
>法律のどの条項に抵触するとかいう意味での法的根拠
法を扱うには経験主義的な理性に基づく健全な議論が前提。
法的主張を行うには一般市民が出来るだけ多く
納得できる明晰な根拠を伴うことが必須
「道端に馬をつなぐべからずという立て札があるときに
牛はつないでも良いのであろうか？」
この問題に放棄解釈のプロセスのみで
屁理屈を語り続けるのが科挙型の日本の法律バカの典型
52:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/10 18:05:07.79 nf9gZcZg0
つまり法的知識は議論の前提・公理体系として
必要不可欠というわけだな。
法律用語を使用して議論をするべき。
53:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/10 21:15:59.30 VAPMute40
専門用語というものは、一般的な言葉で語ると冗長であったり、ある種の集合を示す概念などを一言で表現する場合に
それを専門とする者の間で議論の簡略化に用いられる符丁のようなモノだ
つまり専門用語であってもその概念は、常に一般的な言葉で表現しうるモノだ
故に専門用語は必要不可欠とは言えない
54:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/10 21:47:13.91 0qh6sWcq0
専門用語であってもその概念は、常に一般的な言葉で表現しうるモノではない
故に専門用語は必要不可欠と言える
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/10 21:59:54.12 sbM2AEZz0
>>44,>>45への具体的回答はまだかｗ
>>50-51は学術上の議論を否定するようなレスなので
聞くに値しないｗ
この板では司法・法律の議論をするのだから
科挙型で議論を進めて行くべきだ。
それ否定してしないのが、オカルト・疑似科学馬鹿のやることｗ
どの法律に抵触するのか？ということがまず
明らかにならないと議論にならない。
>>52の行っていることは正しい。
他の板で実際にあったことだが、集合論や写像など基本的知識無しで
位相（特に位相幾何）を論じようとした馬鹿がいたｗ
もちろん皆から失笑されていたがｗ
>>50-51=>>53を見ているとそいつと全く同類の馬鹿ｗ
56:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/10 22:11:27.27 DSTy0wnt0
>>43についてまず何法の何条に抵触するのかを
知りたいな。
57:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/11 01:37:56.02 cKff61xk0
>>55
>集合論や写像など基本的知識無しで
>位相（特に位相幾何）を論じようとした馬鹿がいた
その人は位相幾何の何をどのような動機の上に論じようとしていたの？
その時と場合によっては集合論などの概念を知っている必要はない。
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/11 16:39:06.50 ozmc5HLg0
55はまずまともな日本語を書けるようになるべきだな・・・・
>否定してしない
そもそも法学って科学なのか？
オカルトだろ？
主観を根拠に論議して、再現性なんか無いじゃん？
根拠は
「～先生がそう言ったから」「俺がそう思ったから」だけだろ？
結局一つの条文ですら、複数の解釈が存在したりする
だいたい素人に専門用語を教える時はどうするの？
人は生まれながらに専門家ではなく、何らかの知識やあるいは技術を習得することで専門家になる
一般的な言葉で語ることが不可能な、専門用語でしか表現できない概念が存在するならば
専門家になる過程にある素人がそれを学ぶことは不可能だよ
59:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/11 16:59:09.23 cKff61xk0
法学など学問未満
日常知の言語化に過ぎない
かつてそういう時代もあったんだろうが
学問としての役割は既に終えた
現代的法理論は一般市民に明晰な説明を与える
機能を強調することによってのみ深化する
60:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/11 21:37:46.56 KZu8U/BE0
まあ、ID:ozmc5HLg0＝ID:cKff61xk0はまずまともな日本語を書けるようになるべきだな・・・・
>>55の言っている事は客観的で正論だ。
「～先生がそう言ったから」「俺がそう思ったから」だけだろ？
結局一つの条文ですら、複数の解釈が存在したりする
だからこそ、疑似科学に陥らずオカルトにはならない。
だから、先行研究がしっかりして
法学は学術として洗練されているんだ。
もっとも、～先生の言っている事や論文を批判したり反論したりしてはいけないのじゃなく、
先行研究を批判したり反論をしたりするのも
その法学を発展させるために非常に重要な要素だ。
これは法学に限ったことではなく、自然科学・社会科学・人文科学関係無く
普遍的に必須要素だ。
何事も先行研究を叩き台にして研究は進める。
それが非常に効率的な研究手法であるのは自明だ。
その分野の専門用語も公理として非常に知って置かなければならない。
ど素人が学術に土足で上がりこんではいけないんだ。
61:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/11 22:21:36.22 PkR7wob90
あえて、位相というようにしか言わなかったので、
位相全般の話をしていたという意味で言ってたのになあｗ
日本語読解能力の無い人かｗ
そもそも集合論自体基礎的なことは数学を語る上で必須要素。
大体、高校の数学課程でも集合論や論理演算の類は最初の方に習うだろうにｗ
まあ>>55で言及したそいつは明らかに意味不明だったｗ
あまりにも数学の知識が怪しいんで、ある人が試しに
「ラッセルの背理を証明しろ」と試験をそいつにしたんだが、
「知らない」と逆ギレｗ
あれには失笑とともに呆れを感じたよｗ
まだ、ブルーバックスでも読んで来てくれている方が
初歩的な知識を知ってくれているから、数学を論じる所では
その方がありがたい。
62:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 03:36:41.83 q5elTN6D0
だから
高度に純化された人類の知性の結晶である抽象的な現代数学と
単なる日常知の言語化に過ぎない法とを
一緒くたにすんなよ
虎の威を借る狐よろしく
学問の威を借る法律バカ
63:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 03:51:40.11 q5elTN6D0
>>61
どういう文脈でなぜラッセルの背理を『証明しろ』と要求し、
それを『知らなければ』"なぜ"呆れるのか、
これをまともに説明できないID:PkR7wob90=>>1
因みにラッセルの背理のstatementは
「自分自身を要素としない集合の集合は、
自分自身を含んでいるか。」であり
これは肯定も否定も出来ない、つまり証明不可能な命題なのだから
『証明しろ』と要求する方が呆れるし
かつそれを知らなければなぜ一般位相、或いは位相幾何の話に支障を
きたすのか更に意味不明。
まぁこれらの話は学問の威を借る法律バカ=>>1の妄想から出た
虚言であるから、ID:PkR7wob90=>>1がこれを説明できるはずもない
64:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 04:17:26.86 q5elTN6D0
ついでだからもう一つ言ってやる。
現代数学の真髄の一つは、真に価値のある事実のみが
美意識に導かれるままに概念が構成され得る事だ。
これはつまり何を意味するのかと言うと、ラッセルの背理のような
"病的な"現象に煩わされることなく『公理系をうまく』
選択することによって人間の知性はいくらででも
真理に近づけると言うことだ。
従って現代数学ではラッセルの背理に一切悩む必要もなければ
それを心に留めて置く必要も一切ないのである。
これこそが天才カントルの楽観かつおそるべき先見の明の
具現化である。
65:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 08:03:56.81 c/sYmbTg0
ID:q5elTN6D0は法学板で法学板住人に嘲笑されまくった
自称京大数学科君の低脳くさいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
66:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 19:02:34.27 pHMOd2jy0
数学の研究においても、参考文献が
しっかり挙げられている論文でなければ
間違いなくリジェクトされて雑誌に掲載されないからなあ。
67:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 21:03:25.88 0poM38qM0
ID:q5elTN6D0は論外ｗ
日本語の読解能力すら皆無ｗ
ID:PkR7wob90が「位相全般の話をしていた」と言っているのに、
「どういう文脈でなぜラッセルの背理を『証明しろ』と要求し、
それを『知らなければ』"なぜ"呆れるのか」とは反論になっていないｗ
そもそも全般に関することなんだから文脈も糞も無いのだからｗ
「位相全般の話をしていた」で充分説明になっているｗ
68:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 21:30:43.55 f6EI7PK10
まあ「学問」とか「学校」と言うモノや言葉の成り立ちを考えた場合
「素人に説明できないことが分かってるオレ様偉い！」って考え方自体があり得ないんだけどね
素人相手に説明できない時点で、専門家とか学者と名乗る資格は無くなる
後は自然科学領域で言えば、論争は常に存在するがその根拠の扱いが違うよ
自然科学領域では、可能な限り主観を排して論議を進めることを良しとする
極端に言えば数値化が求められる
１といえばその示すモノは一つだ
そして同一条件での再現性が求められる
「同一条件で同じモノを見て、その度観測者毎に違う結果が得られる」ということを良しとはしないよね
それこそ憲法９条を考えれば、良い例だと思うけど
69:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 23:14:19.75 +TDpzClJ0
位相全般の話をしていたという意味で言ったのだから、
>>63のようなことを言ってくるのは筋違いも甚だしいｗ
まあかなり以前の話なので詳しい経緯とかは忘れてしまったが、
そいつは数学の位相を聞きかじりかどうかさえ怪しい様子で得意げに論じている馬鹿だったという今ではそういう印象でしかない。
そいつが得意げに論じている中で住人達が不審に思い始めて、
写像や集合論の初歩的な概念すら怪しいという様子だったので
「位相を本当に学んだのか？」という質問が何人かから出ていた。
そいつは「位相については完璧だ」というような感じで豪語したので、試しに
ラッセルの背理を証明して見せろというと「そんなの知らない」と
開き直って逆ギレする始末ｗ
そいつに対してそのとき失笑の渦になったことは言うまでも無いｗ
70:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/12 23:40:36.70 a0ELcQTC0
>>68
で、>>43>>46>>47についてどの法律に抵触し
男性差別だとする法的根拠は何？
71:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/13 04:17:05.05 L7UDwS000
>>70
>についてどの法律に抵触し
そんな明白な抵触する法律がもし既にあって施行実績もあるのなら、
それはもう司法というより警察や行政の問題だろ。
こういった類の民事裁判を起こすという意味は、既存の法規解釈の
問題ではなく、健全な理性に基づいた新しい判例を創出する努力に
他ならない。
>>43は知らないが
>>46>>47は基本的な人権を侵害された慰謝料の請求
それで十分
72:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/14 08:17:38.29 zlK9J9D70
73:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/14 21:55:20.96 ZPOSizaH0
>>44-47への回答はまだか？
何法のどこに抵触するのか具体的に指摘して述べること。
74:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/18 22:11:15.39 Uja2hbhb0
>>43が敗走ｗ
75:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/19 18:40:48.05 GK95AwRm0
男性専用車両を作ればいいだけのハナシ
76:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/23 19:43:42.70 3vBxlU5h0
>>75
その法的根拠は？
77:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/26 19:47:46.69 2Ojag2xl0
岡崎の「海鮮和食処 粋屋」が移転－23時以降は男性の一人客お断り ／愛知
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
78:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/28 12:52:43.73 oyds2s4R0
>>76
この文脈でこれ以上に法律用語を無理に使っても
話を退化させるだけ。
79:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/28 17:59:39.15 d0JobsYN0
法律用語を使用して法的根拠を述べてこそ意義がある
法律用語を用いないのは話を退化させるだけ
80:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/01 15:21:12.63 CZ0/gSMU0
>>43-46
小理屈いって役に立たないバカマッチョより、
こういう動画作る人のほうが、社会にあたえる影響力はずっとある。
「商売だから差別じゃない」なんてのは、世界の非常識。まったくもって意味不明
【３DCG】商売だから「男」は黙っててね（笑）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
女性割引があるのなら男性割引があって当然！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
81:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/01 22:45:11.44 THLW31IG0
>>80
それらの男性差別だとする法的根拠は？
82:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/02 00:45:29.47 D+kk6IuY0
「日本の司法は、フェミニズムにぐちゃぐちゃにされてるので、なんとかしないといけない。」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ←共同親権導入へ向けた簡単な民法改正案、後藤富士子弁護士FCCJ会見
女だと刑が軽い【１】 幼児虐待編２(準備版)
URLﾘﾝｸ(www11.at)<)●wiki.jp/menzlib/pages/265.html
マスコミが女犯罪者に甘すぎ、男性犯罪者にだけ厳しすぎ
URLﾘﾝｸ(www47.at)<)●wiki.jp/owakongirl/pages/390.html
女犯罪者に甘すぎ。ありえないような判決が本当に出てる
URLﾘﾝｸ(www47.at)<)●wiki.jp/menzlib/pages/336.html
女だと刑が軽い【３】 その他（虐待、死刑以外）
URLﾘﾝｸ(www11.at)<)●wiki.jp/menzlib/pages/235.html
性犯罪だけを厳罰化したがるフェミはおかしい URLﾘﾝｸ(www47.at)<)●wiki.jp/menzlib/pages/233.html
ハーグ条約、共同親権 URLﾘﾝｸ(www47.at)<)●wiki.jp/owakongirl/pages/575.html）
83:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/02 00:46:10.82 D+kk6IuY0
アスぺ荒らしを無視して、快適ライフ
↓推奨NGワード
男性差別だとする法的根拠は
84:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/02 07:29:56.90 +NdXm3Vc0
法的根拠、まだ？ｗ
85:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/18 23:17:14.84 qtpO5Qge0
auのサポートは債務不履行レベル。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
86:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/22 07:36:54.80 XRGLAlaL0
>>82
>at●wiki.jp
ここをどう手直ししたら見れるようになるのか
見当もつかない訳だが・・・
87:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/08/31 21:20:14.46 lJm2twod0
おい>>1
悪いこと言わねえから病院池
議論でもないものに議論するなとかあちこちで頭おかしいこと言ってるだろ。
もうずっとそうだな。自分では何も話ができないくせに。
早く病院池
88:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/06 20:54:08.92 Sl4yOMzU0
おい>>87
悪いこと言わねえから病院池
活動報告スレなのに議論など活動報告以外のレスするなどあちこちで頭おかしいこと言ってるだろ。
もうずっとそうだな。自分では何も議論以外できないくせに。
早く病院池
89:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/07 07:53:28.80 i9LgqK/50
>>88が正しい
90:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/07 16:57:39.17 XMVGLnaE0
と言うより議論という議論もなく
レジュメの提示もなく
90おめ
91:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/21 01:41:14.11 E+m2Gk0a0
>>1
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ
／ ｀ヽ.
__/ ┃ ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
92:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/10/12 20:41:41.74 BIIO4S/b0
>>1
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ
／ ｀ヽ.
__/ ┃ ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
93:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/10/30 21:05:10.24 nFRlS5LC0
>>1の進行方法でスレッドを進めよう！
94:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/09 20:01:01.81 tz1aWQXx0
>>1
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ
／ ｀ヽ.
__/ ┃ ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
95:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/20 09:21:07.00 xgppdfGN0
>>1の進行方法でスレッドを進めよう！
96:名無しさん
12/12/20 20:23:27.68 mK932SkS0
>>82
だからぼくは国民審査で全員×したよ♪
97:有能な政治家を叩き、無能な政治家を持ち上げて国力を削ぐ在日カルト
12/12/21 01:32:44.57 SDqTo7vw0
在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング 集団ストーカー カルト]などで検索を！
98:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/22 01:40:24.65 2dKMVCBp0
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)l50
630 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/12/21(金) 23:50:29.86 ID:H58ChyJ+0
>>608
左翼は女性専用車両には賛成だよ
女性専用車両に反対してるのはむしろキモオタが構成員のネトウヨ
686 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/12/21(金) 23:57:21.27 ID:GQd8mCrC0
>>630
いよう屑左翼。
反対すると途端に差別反対を右翼と称する屑
左翼はこういうときは人権擁護しないんだなｗ
表示で嘘ついたり任意で乗れるはずでも載せないようにし、挙句の果てに
痴漢減少とうたいながらその効果を出せず公表もできない
そんなおかしなところが多くありながらも男性っ専用車両導入にかたくなに反対し
挙句の果てに相手をネトウヨとかわけわからんことをのたまう
これが左翼のダブルスタンダード。人権、平等といいながら
都合が悪ければこれ。皆さん改めて認識しよう。
日 本 よ こ れ が 左 翼 の ダ ブ ス タ だ
99:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/01/25 16:28:58.06 pzhHv7bv0
---
【緊急アンケート】東急東横線の夜間の女性専用車両廃止を歓迎しますか？
URLﾘﾝｸ(research.news.livedoor.com)
読売テレビが女のわがまま女性専用車を斬る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
100:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/02/06 01:19:53.92 uKS3wJpN0
それはそうと最近思ったんだが、本来左翼側の思想に入りそうなものでも
どっかの自治区見たく侵略・人権侵害されていてもだんまり決め込んだり
妙な擁護したり、挙句の果てに人権侵害や侵略行為の非難してる人をネトウヨ
とかいっちゃうのなどを見たりするんだよね。
そこでさ、左翼系の信条に入るものでもネトウヨっていうのを見ると
自分らにすごく都合の悪いものっていう、すごくいい指標だよなって思うんだわｗ
でなきゃ人権擁護とかすべきところとかにネトウヨはないと思うんだｗ
101:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/03/09 05:19:40.20 X/3ch2JM0
川西正彦の公共政策研究
URLﾘﾝｸ(antilabor.cocolog-nifty.com)
102:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/04/05 02:26:45.80 Cbo3oetq0
粘着イチャモン婆（創価との噂あり）のスレ破壊工作一覧
・男性差別企業不買スレ
→「不買すべき企業の報告だけは意味ない。抗議凸してからレスしろ。
法務局に連絡しろ」
などの意味不明ルールやイチャモンで粘着。
・バカマッチョスレ（男性差別する男性を批判するスレ）
→「バカマッチョのレスを晒して笑うな。
自分で反論してればいい」
などのルールやイチャモンで粘着。
・外人処女嫁スレ
→「日本女批判をせずに、スレを読まずに、
自分でさっさと外人嫁を見つけろ。
スレ住人は、非モテ童貞だ」
でイチャモン粘着。
・非婚スレ
→独身者に対しては、イチャモン粘着。
などなど。
あと、なぜかたまに、意味不明な創価絶賛コピペや
B'zの動画が貼られる。
103:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/04/07 18:28:42.22 1JJzFd4j0
死刑は国家による集団リンチ殺人。「死んで償え」を是とする社会では自他殺は止まない。死刑推進者ほど殺人者に自己投影し同属嫌悪する。人の死を望む両者に真に必要なのは懲罰ではなく救済（精神治療矯正教育）。被害者擁護のみに自己満足は偽善／感情自己責任論
104:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/04/12 23:36:38.24 sU8RRebp0
>>1の進行方法でスレッドを進めよう！
105:y
13/05/05 21:30:46.31 s9TvegDi0
東京高等裁判所（東京高裁） 福田剛久 裁判官
彼の関わった事件を見るに
2003年2月24日都立高元校長に60万円支払い命令 女性勝訴
2012年8月29日銀蔵セクハラ訴訟 女性勝訴
2012年10月10日頃大和ハウスのパワハラ訴訟 女性勝訴的和解
など女性側に有利な判決を多く見ます。
2012年3月27日に金井康雄さんが首席調査官となり福田剛久裁判官は事実上出世の道が断たれた様です。
それ以降高裁でも報道されるような珍しい判決が目立ちます。おそらく相当女性に有利な判決を書いているように見えます。
これを見た係争中の皆様に申し上げます。この裁判官に逆転判決を書かれた場合特に上告を勧めます。
どうも法的に無知な相手に対して最高裁判例に反する判決を書いているようです。特に相手が女性ならなお上告をお勧めします。
皆様が最高裁が統一した法解釈、証拠法則による公平な裁きを受けられるよう心より望みます。
贔屓な判決を許してはいけません、和解などせず戦いましょう。
106:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/07/05 NY:AN:NY.AN pj0WDDwW0
子供が事故起こすと、みんな母親の責任にされてるね
今日も子供が自転車で事故って「1億払え」とか言われてるし
こないだは、成人した子供が薬飲まないで事故ったら
「母親の責任だから賠償しろ！」とか言われてたよね
女性団体様は、「女性差別！」とか「全て母親に押しつけるな！」ってデモしないの？
107:名無しさん
13/08/06 NY:AN:NY.AN JxMRVON20
阿部定事件って もし犯人と被害者が男女逆だったら懲役6年で済んだだろうか？
108:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/09/02 10:51:38.67 e6g34Xm20
>>106
子どもの事故が母親だけの責任にされる風潮については既に女性団体他から批判されてたような
そういえば、とうとう「子供」表記が差別じゃなくなりそうだねww
109:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/09/02 16:54:57.28 Xs6Hb8pt0
>>108
でもさ
今の所日本の裁判所の公式見解は
「父親は金さえ出してれば、子供の養育義務を果たしている」だからね
そこら辺を突っ込んで、父親もきちんと子育てに参加しろ！ってなるとさ
実子誘拐による親権強奪とか面会交流阻害で儲けてる連中が困るからね
だからいわゆる女性団体も余り突っ込めないんじゃないの？
110:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
13/10/26 22:59:52.23 y2n/T4YZ0
「不正選挙なんて、馬鹿じゃないの」と鼻で笑ってきたB層国民。
彼らは、↓の動画を見て一発で覚醒し自分の不明を恥じるわけです。
私RKは、主演の斎藤隆裁判長にノーベル平和賞を授与すべきと思います。
info/201310/article_173.html
東京高裁不正選挙裁判 法廷大混乱 原告顔出しバージョンですね。
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
RK独立党 突撃隊長 青年社長隊 防衛司令官 泥酔部長、皆さん写っているみたいですね。
info/201310/article_201.html
不正選挙の隠蔽に加担した斎藤犯罪者らは、
不正選挙を通じて自民公明に政権を取らせたテロリストと同罪である。
よって、99条内乱罪を適用すべきであり、最高刑は死刑である。
info/201310/article_135.html
大変失礼いたしました。
東京高裁斎藤隆裁判長閣下の女装クラブにおける源氏名は「ビクトリア」ではなく、
正確には「ヴィクトリア」でした。ご指摘いただいたオネェ業界の方、ありがとうございます。
斎藤「ヴィクトリア」隆裁判長閣下には、心からお詫び申し上げます。
お名前を間違えるなど言語道断です。反省いたします。
また、ヴィクトリア斎藤閣下と親密な関係にあるイケメン弁護士先生について
紹介が遅れ申し訳ございませんでした。ビッキーごめん。
info/201310/article_204.html
④ 合唱課題曲です。（千の風に乗って）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
私のお尻に なにか 突っ込まないでください 私は 東京高裁の 立派な裁判長
裏社会にー 不正選挙裁判を 潰せと言われて 強引に 結審させたけどー
傍聴席が 一斉に 立ち上がり 怒号が飛び交う 法廷で おしっこちびったのー
創価の裏仕事 専属できたけれど 今度の仕事は馬鹿でかいー 報酬５億円
だけど 独立党の ネットの攻撃で 私の人生終わったの
info/201310/article_229.html