12/05/11 18:36:08.47 wwZoW/fR0
論文
客観的・総論的に自分の主張の裏付けとなる
しかし特に家裁の裁判官は、これを無視する傾向あり
（客観的データを一度採用してしまうと、自分の主観的判断が出来なくなるから？有り体に言えば自分の素人判断で、玄人（児童心理学者・精神科医）に真っ向から立ち向かうことは出来ないから？）
自分と子どもの状況
論文で総論的に、父と子の面会に関するメリットを提示した上で
自分と子どもの関係が良好であり、それを維持すべきだと主張したい
まあ両方総論・各論を固める上で両方必要だよね
下手に論文を持ち出すと、意固地になってこれを否定する裁判官がいるのがつらいけどね
PubMedとかgoogle scholarあたりからまず当たってみたら？
お手軽なところだと、棚瀬さんの著書にアマゾンで当たると
その後のお勧め本で洋書の翻訳物がいくつか出てくるよ