11/07/25 11:40:34.66 muHmEGhF0
>>730
>それは事実認定ではなく、それを判断する証拠の採用について
最高裁は指摘しているわけでしょう?
事実認定とは違うんじゃないのかね。
まず事実と証拠は別物です。
先の民事訴訟法条文の通り
法は「事実上の判断」、つまり事実についての
判断と謳ってますから、最高裁はどの証拠を
採用するかという証拠採用云々の話では無いかと思います。
先のＨＰの落雷の話もどの証拠を採用するかという話ではありませんし
そもそも法律審は原則論としてどの証拠を採用するかという話はもとより
しません。
つまり最高裁は事実認定しないはず、と君は主張するけれども
全く同じ理屈で、この事件ではどの証拠を採用するべきか？なんて
君の言う内容を「法律審」が審議するわけが本来無いでしょ？って事です。
まあ実際はするとは思いますけどね～。法律上の話じゃなくて事実関係の
話でも最高裁は駄目出し（差し戻し）いくらでもしてるし。