11/07/19 23:43:23.34 3vtfy+Cb0
>>697
>問題の橋下発言が前提になっていたのだから、
それを事実も確認せず勝手に違った内容にしたことに
反論はないから、その点で自分の誤りは認めるのかねw
その君の主張は残念ながら>679と関係無いのでは？
確かに697の内容については最高裁判決は触れている。しかしながら
圧力云々になったとは全く認めておらず、請求は橋下知事の圧力に
よるものではなく請求を出した各自の独自の判断であったと結論
しているわけだ。
>認めたら、後の言い分は屁理屈以下に落ちるだろうが、どうかねw
と言うわけで君の主張が屁理屈だと思いますな。
最初（679）に最高裁の主張はインチキだと主張して
後（697）になって最高裁の判決の内容を主張して「俺は
正しい」といっても正直君は何が言いたいのか？としか思いません。
要は「問題の橋下発言が前提になっていたのだから、
それを事実も確認せず勝手に違った内容にしたことに
反論」
は無いよ。まあ最高裁がそう言ってるし。
でも679の圧力云々やら最高裁がインチキ云々は間違ってるね。
697を肯定し679を否定する事に何の矛盾も無い。