11/07/17 21:26:02.32 kEYDkzas0
>>635
横レスですが判決文読んだものからの感想です。
今回の判決文はとても面白いものです。
橋下知事への批判的部分がほんの一部だって事は気がついたでしょうか？
これが何が面白いかと言えば、裁判所はここで初めて法的な評価をした
わけではございません。一審、二審は橋下知事批判一色でした。
橋下知事への批判が一文ある事など実はささいな事です。
本当は最高裁は全文に渡って橋下知事への批判を書いて敗訴させても
良かったわけです。
何が言いたいかと言えば最高裁判事は一審と二審の判決文を熟読した上で
それを全く無視して殆ど橋下知事を批判する事無しに勝訴させたという事です。
私はその理由は補足部分で示されていると思います。
ハッキリ言って最高裁は今回のドラえもん裁判に怒り狂ったのでは無いでしょうか？
要は「刑事事件における弁護人の弁護活動は，被告人の言い分を無視して行うことが
できないことをその本質とするものであって，～」となってますが所詮建前で
ふざけた裁判すりゃ、そりゃ最高裁も怒ります。補足意見を読むと懲戒請求を宣伝したのは
逆に有意義でしたぐらいの書き方してます。
俺たちは国民審査を受けてるんだ！！テメーラも国民の監視受けろや！
好き勝手してんじゃねーぞ！と言いたいんじゃないでしょうか？
最高裁の弁護士に対する怒り。その辺が橋下知事が逆転完勝の理由かと。