11/07/05 18:35:07.77 3b2SV1c70
極めつけは物理的に頑丈な体とちがって精神が薄弱しとることや
ええか、白人は脳に障害もっとる
遺伝的にアルツハイマーになるんはみんな白人や
ぼけんのが早い
そんで上でも書いたけど信じられんくらい認知力が低い
よく観察してほしいんはやつらの動きや
ニューロンネットワーク奇形で神経が交錯しとるのか例えば手と足を滑らかに別の動きさせる動作とか苦手なんや
特に頭使う場面でおおいな
カナダやアメリ化ではクソ憎たらしい表情と視線浴びせやがるくせして金のためにはそんな相手とでも結婚できるちゅうクソやっすいビッチやで
気に入らんことあったら母国語でボロカスに暴言吐きよる
冗談やないで
ながながと書いたけどなんや意識せんうちにみんなうすうす気づいとることやわな
まあとにかく上で書いたような企みがあるらしいからそれ知って欲しいだけで他意はない
551:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/09 13:44:52.35 gV0l24q60
最後まで読んで下さい！！！！！！！！！
まず日本人全員が一致団結してアメリ化を日本から追い出そう。
そしてアメリ化と傀儡者からの影響力を一切排除した上で総選挙を実施、一部民主党・社民党議員を除き国会議員全員入れ替え。
官僚、司法、警察長官も全て入れ替え、警察権力により裏切り行為をした者を徹底的に捜査、傀儡スパイ禁止法を制定、事後法を適用し、
傀儡の遺伝子を持つものを日本から徹底排除する。
DNAレベルで調べてもいいし、あるいは顔の形、人相、目の形などで判別するのも有力な方法。
電力会社の広報に出てる人たち、あれは悪魔のいい見本。
みんなどこかがおかしい。顔が悪辣、変、目の形が変、口の端が切れ込んでる、などなど。
信じられないかも知れませんがそういうことをする人たちには容貌に一定の特徴が出ているのです！
個人的に目尻が切れ込んで下がっている人（まだマシなほうだがイメージを掴みやすくするため一例として古舘一郎）、
目の形が極端におかしい人（一例として東電トップに近い人でテレビに良く出ていた名前は忘れたが目が極端に小さい、蒙古襞が極端に大きい）
口の端が切れ込んでいる人（一例として亀井静香、麻生太郎←切れ込んでいる上に歪んでいる）
日本であまり見ない顔（先日の玄海原発再稼動の際の住民との対話で九電側でマイク握っていた人、あのタイプの気持ち悪い顔は理由があって日本で迫害されてきたDNAマイノリティー）
（ちなみにとなりにいた若い男は口の端が切れ込んでいる）
表現が難しいが口の大きい人（一例として芸人小島よしお、漫画家倉田真由美、マラソン高橋尚子、AKB48川島優子・・・ウエンツ瑛士と結婚後出世）（歯自体が大きいのか）
女性ホルモン顔（一例として前長野県知事田中康夫、爆笑問題太田・・・睾丸切除は嘘と推察、NHKアナウンサーでおばさんみたいな顔したおっさん・・・名前忘れた）
斜視（テリー伊藤←端的な例、デーブスペクターと仲良しで外人特区を設けようとしている大阪府知事橋下は女性ホルモン顔と斜視の二重苦）
極端に不細工な顔（一例として関西でよくテレビMCをやっている宮根せいじ、歌手槙原敬之、ガレッジセールゴリ・・・色○、○盲らしい、槙原とゴリは日系アメリカ人に比較的多い顔）
なにかきな臭いことをしているなと思うといつも特定の特徴を持った顔ばかり見る！
なお、テレビで出世している人たちと、犯罪被害者の親族でよくテレビで見る顔にはかなり共通する部分があります。
これらの人相を持ったものに要注意！
なおタレ目は日本人に多いが、良く見るタレ目でなく、悪辣な感じのする目じりの下がり方（目が歪んでいるとも言う）、顔全体から受ける印象も総合して判断することが重要です。
顔を良く観察して下さい！
552:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 17:03:12.61 l5mQsK8W0
懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
553:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 18:12:58.40 YjA70fs0O
これは恥ずかしいスレですねｗｗｗｗｗ
554:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 18:36:18.03 Bh4HZb9G0
>>1
＞このスレは，橋下徹が終始どんな醜態を晒していたのか，きちんと理解できている人たちのためのスレです。
＞未だに，あのくだらん都市伝説を頭の中でリセットできていない愚か者は来ないでね。
アホの>>1はどこへ逃げた？ｗ
555:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 18:41:58.67 ZNMjbpD+0
予想された通り。
地裁では名誉毀損も懲戒のデタラメ迷惑も認定。
高裁では名誉毀損は認めず懲戒のデタラメで迷惑だけ認定し賠償減額。
最高裁では、両方とも否定してすべて逆転。
他の裁判でも同じことが何度も起きている。
地裁高裁最高裁と行くほど権力に有利な判決になる。
司法官僚制度は権力にすりよることで
地裁高裁最高裁と登るシステムだから当然。
最初から完全に予想されたこと。
556:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 19:19:42.10 7xSA3DEl0
うわダッサ
557:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 19:27:37.03 YIt76E960
第２小法廷で、外交官出身の竹内行夫裁判官が担当だから、懲戒請求について
無理解（事実竹内裁判官の補足意見は厳しい）なのが災いしてますね。
他の裁判官も賛成意見だけど、第２小法廷は４人しか裁判官がいない（もう一人は
竹﨑博允最高裁長官のため小法廷の審理には参加しない。）ので、２対２で意見が
割れる場合大法廷へ回さなければならず、反対意見がなかなか出しずらい。
そんな訳で、どうしても担当裁判官に遠慮して、ちょっとおかしな判決でも
目をつぶってしまいますね。
そこらへんの苦渋が読めるのが、弁護士出身の須藤裁判官と裁判官出身の千葉裁判官
の補足意見。
特に千葉裁判官の補足意見は裁判官出身であっても、弁護士の悔しさを代弁しており、
分かりやすいかな？曰く
本件においては，第１審被告の本件呼
び掛け行為が契機となって，多数の懲戒請求がされた結果，本件弁護団は，その対
応に負われ，精神的，肉体的に予期せぬ負担を負い，悔しい思いをしたことは間違
いなく，被った精神的な負担はそれなりのものではあったが，法廷意見が述べると
おり，ある程度の定型的な対応で済み弁護士業務に多大な支障が生じたとまではい
えず，上記のとおり，弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず，また，
弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると，社会的に受忍限度を超えて
いるとまでは言い難いところである。
558:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 19:30:30.67 BzMCsYJMO
また竹内か
559:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 19:35:52.53 2xiqMD9M0
弁護士として失当と下級審の判決にあったが
ここまで判断が違っていいのかね。
560:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 19:46:12.23 Gm5dMk0y0
大阪弁護士会の会長様には、弁護士資格を返上していただきたいですね。
橋下氏に公的に謝罪した上で会長を辞任する程度のことは、最低限やってくださいよ。
561:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 20:44:05.00 bcmjB4+00
>>560
その人への懲戒請求「も」まだだったな！期待してるぜ橋下！
562:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 20:48:07.01 U1ofjdE2O
橋下自身は、この判決をどう思っているのかな？
バカたちにヨイショされ続けるのは楽しいのかね。
563:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 21:01:16.15 2ysA4eTd0
橋下のドヤ顔www
【裁判】橋下知事、逆転勝訴 「光市母子殺害」事件の被告弁護団への懲戒請求テレビで呼び掛けに対する賠償請求棄却 最高裁
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
564:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 21:10:46.23 8GbVajlI0
まあ橋下の勝利ということで
安田ちゃんのコメントよろしく！
565:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 21:44:43.12 obG2IWi90
懲戒呼びかけ、橋下氏逆転勝訴…最高裁判決
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
566:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 21:45:41.07 ZIVzZ3cJO
これは恥ずかしすぎるWWWWWWW
567:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 22:06:40.51 obG2IWi90
逆転勝訴の橋下氏「弁護士として自信深まった」
橋下徹大阪府知事は15日、逆転勝訴を受けて「きちんと最高裁に判断してもらい、ありがたい」と
感想を述べた。公務で大阪府内の高校でのイベントに参加後、記者団に語った。
二審判決が取り消されたことについて「一審で違法、二審で一部は違法の認定をされているので
偉そうなことは言えない」としつつも、「知事になっても（裁判用の）書面を書いていた。長かったけれど、
弁護士としての自信が深まった」と喜びを口にした。
弁護士への懲戒請求の呼びかけについて「国民には懲戒請求制度を正しく活用してほしい」と話した。
一方、敗訴した光市事件弁護団側は、代理人の弁護士が広島市内で記者会見し、「理解しがたい前代未聞の
判決だ。絶対に承服できない」と非難した。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
568:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 22:07:13.36 e25+bRVgO
>>564
ていうか、安田、関係ないし・・・
原告は、今枝仁、足立修一、井上明彦、新川登茂宣
569:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 22:56:39.06 2xiqMD9M0
予想どうりですね、なんか薄汚い感じがしますね。
日本で出世するにはやはりあれですね。
570:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/15 23:24:55.63 ZNMjbpD+0
解せないのだが、
迷惑は受けていないというような判断を、最高裁ってやるものなのか?
571:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 00:00:43.36 AHS0Hgan0
＞知事になっても（裁判用の）書面を書いていた。長かったけれど、
＞弁護士としての自信が深まった
判決文は、「上告代理人溝上宏司」となっており、橋下の事務所のイソ弁が
勝ち取った判決だろ。
自分の手柄のように吹聴したら、溝上弁護士は腐るよ。
元漫才師でテレビにも時々出てくる角田龍平弁護士は独立しちゃったし、
弁護士会と対立している事務所に誰も長くは居たがらないだろうから、
手柄まで横取りされたら、溝上弁護士もそのうち出て行くだろうねwww
572:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 00:22:27.46 rOx7Nc1W0
ブサヨザマア( ´Д`)y━･~~
573:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 00:56:49.85 jGgqlRmBP
>>567
光市母子殺害事件における懲戒請求裁判で、橋下弁護士がまさかの逆転勝訴！
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
574:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 01:30:39.36 YXm29zgj0
>>571
>判決文は、「上告代理人溝上宏司」となっており、橋下の事務所のイソ弁が
勝ち取った判決だろ。
自分の手柄のように吹聴したら、溝上弁護士は腐るよ。
主張に全く意味が無い。
そもそも上司と部下の関係とはそんなもんだ。
例えば日産のカルロスゴーンがどんなに素晴らしい実績を上げたとしても
現実に現場を取り仕切るのは課長や係長などの中堅監督者だな。
カルロスゴーンの実績は日産の課長や係長たちが為したことであって
カルロスゴーンが自分の手柄にすべきじゃないと言うようなもの。
まあ実際その通りなのだが、もしそうだとしても端的に言って君の
主張に意味が無い。
575:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 02:40:15.44 AHS0Hgan0
>>574
あんまり恥ずかしいこと書いているなよ。
「いや～勝訴判決はうちの事務所の溝上弁護士が頑張ってくれたお陰です。
彼には感謝しています。」と言うのが、まっとうな人間のコメントだよ。
橋下がまだ代理人を付けずに自分で書いた、第１審の答弁書は公開されていて、
あまりの酷さに呆れられたんだから、
誰もこの裁判の勝因が橋下にあるなんて思ってないよ。
576:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 03:29:42.57 YXm29zgj0
>>575
>あんまり恥ずかしいこと書いているなよ。
君が恥ずかしい。
と言うか痛い。
孫正義
柳井正
カルロスゴーン
スティーブ・ジョブズ
ビルゲイツ
「いや～売り上げ倍増はうちの○○部長○○課長が頑張ってくれたお陰です。
彼らには感謝しています。」
誰も言わねーよ。
部下が上席の為に働くのは当たり前。
それが組織というものだ。
上司が部下を労いたいならボーナス弾めばいいだけだろ。
世間が評価するのは橋下知事（弁護士）だ。
橋下知事が評価するのは溝上弁護士だ。
君は組織を知らない。
学生か無職か自営業かって所だろう。
577:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 04:37:03.34 cgnrqu1/0
【光市・母子惨殺】 “橋下弁護士のＴＶ発言で、懲戒請求殺到。業務妨害された” 弁護人ら、１人３００万円求め３日に提訴
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
578:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 08:49:30.70 vDR2vH3q0
>>576
代理人と経営者を一緒にして屁理屈こじつけて恥ずかしくない?
579:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 14:21:13.11 jGgqlRmBP
>>573
光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決についての法律家のつぶやき。
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
580: 忍法帖【Lv=23,xxxPT】
11/07/16 14:29:24.38 A7uDdrmDP
アンチ橋下は、橋下が溝上弁護士を絶賛すれば、首長が自分の事務所を宣伝するのは利益誘導・宣伝と言いまくるだろ
581:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 15:21:25.80 AHS0Hgan0
>>580
＞橋下が溝上弁護士を絶賛すれば
これは、事実ではない貴方の勝手な仮定
＞首長が自分の事務所を宣伝するのは利益誘導・宣伝と言いまくる
その仮定の上に、勝手な想像を持ち出して非難
呆れてものが言えません。
控訴審の判決見ると、代理人は溝上宏司弁護士と角田龍平弁護士の２人に
なっているね。
最高裁の判決を待たずに角田弁護士は独立しちゃったから、主任はやっぱり
溝上弁護士たったのかな？
582:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 16:18:03.13 wos2tWJW0
権力に付けば、途端にこの通り。
菅総理だって辞めないわけだ。
583:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 16:18:36.23 YXm29zgj0
>>578
>代理人と経営者を一緒にして屁理屈こじつけて恥ずかしくない?
全く意味がわからん。
書くなら「橋下知事を他の経営者と一緒にして屁理屈～」
ということではないか？
君が上記で書いてある代理人とは溝上弁護士の事だろう。
私は溝上弁護士と経営者（橋下知事やら柳井正やらその他）を
一緒にして論じるような論理展開はしておりませんし意味もわかりません。
上席と部下の関係だと完全に分けて論じております。
それと私の意見は屁理屈ではありません。
「常識」です。
584:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 16:39:02.52 wos2tWJW0
>>583
もとの書いた内容を見ると、
代理人の手柄なのに橋下は自分の功だと錯覚してないか
という意見に対して、
経営者が業績を部下の功だと言わないのと同じだから正当だ
という反論をしたんだよね。
だから、橋下は法律事務所の上司ではあるが訴訟では依頼人であり、
その部下は訴訟では代理人である。
ところがゴーンは経営者で上司。現場を仕切る部下の依頼人ではない。
現場の部下も、あくまで部下であって代理人ではない。
だから同じではない。
従って>>578は「依頼人と経営者」あるいは「代理人と従業員」を
一緒にするのは間近いだ、と言うべきだね。
585:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 16:41:29.62 wos2tWJW0
>>584
失礼
最後の業は「間近い」ではなく「間違い」
586:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 17:07:46.44 YXm29zgj0
>>584
>もとの書いた内容を見ると、
代理人の手柄なのに橋下は自分の功だと錯覚してないか
という意見に対して、
経営者が業績を部下の功だと言わないのと同じだから正当だ
という反論をしたんだよね。
だから、橋下は法律事務所の上司ではあるが訴訟では依頼人であり、
その部下は訴訟では代理人である。
ところがゴーンは経営者で上司。現場を仕切る部下の依頼人ではない。
現場の部下も、あくまで部下であって代理人ではない。
君の主張は意味が無い。
橋下知事は実は弁護士ではなく裁判がわからないので本当の意味で橋下知事が依頼
して、溝上知事がそれを受けて代理人になったのなら、そしてそれで最高裁判決で
勝訴したなら溝上知事の確実な功績になるだろうが現実はそうじゃない。
知事は知事が直接法廷に立てないから本当の意味での代理人を用意したわけで
その代理人は依頼されたわけじゃない。上司にやれって命令されたわけなの。
おまけにカルロスゴーンは車両の設計もＣＡＤの操作もできないでしょうけど
橋下知事は本物の弁護士なわけで、部下である溝上弁護士が自由に業務を行えるわけではない。
上下関係及び直接の業務監督もあるわけ。
カルロスゴーンは実際は現場の仕事は出来ません。それでも功績はカルロスゴーンの
ものです。橋下知事は橋下事務所の経営者な上に使用人である溝上弁護士の業務を
直接理解し監督出来ます。つまりカルロスゴーン氏よりも更に功績を誇って当然だって
ことですね。
溝上氏は代理人だが、他の代理人とは違って本当の意味での橋下知事の代理でしか
無いってわけです。君は代理人と依頼人の関係だからカルロスゴーンと違うんだ～！
と主張した所で、君の主張で橋下事務所の上司部下の関係は変わらないって事ですね。
587:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 19:21:34.94 SudXRDgz0
最高裁判所で橋下は「弁護士としては軽率な発言」と、公式な記録に残された。
これは法律に関わる者として「職務能力なし」と判断された事。
つまり「弁護士としては無能」と国が認めたことになる。
この1件で橋下の弁護士としての生命は終わった。
もう、表の企業は、橋下の職務遂行能力を信用しない。
橋下は「試合に勝って勝負に負けた」
法律に関わる者としては抹殺された。
588:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 19:41:46.94 cgnrqu1/0
そんなこたーない
589:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 19:50:20.47 ++/5nUf4O
>>587
これは恥ずかしいスレの恥ずかしいレスですねｗｗｗ
590:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 20:25:28.75 1dNQSLx20
>>587
在日とか共産党極左連中が書きそうな文だなwww
591:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 21:55:30.57 Er7jWR2v0
>>588-590
そうでも思わないとやってられないんだろう
だって今回の裁判橋下は世論の支持を得つつ無傷で完勝だからな
これでもう知事としちゃ磐石だろ
一方で訴えた奴らは悪役のレッテルを貼られた上に敗訴とまるでいいとこなし
あまりにも哀れすぎて同情心さえ湧いてくるわ
592:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 22:11:04.23 cgnrqu1/0
>>591
この裁判については世論の支持など得ていないはず（ほとんどが無関心）
世論うんぬんというのなら最高裁が気にした可能性はある
593:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 22:29:43.25 AHS0Hgan0
>>591
＞だって今回の裁判橋下は世論の支持を得つつ無傷で完勝だからな
判決文ぐらい読めよ。ホレ。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
どうせ読む能力なんか無いんだろ。
悔しかったら要約ぐらい書いて、どこが無傷で完勝なんだか説明してみろよ。バ～～～～カww
594:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 23:01:29.41 8Swu18L00
>>593
可哀想に
595:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 23:12:24.61 Ja9vm6UA0
あの事件に関わる裁判に無関心な訳がない。
これで少しは在日の怖さとそれを擁護する馬鹿の実態
が少しでも世間に知れ渡ればいいのだが。
関心持ってもらいたいね、アホ丸出しで韓国スターな
んかを追い掛け回してる場合じゃないってね。
596:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 23:19:58.78 AHS0Hgan0
>>594
＞可哀想に
素人に判決文読めなんて、確かに「可哀想」だけど、
馬鹿相手にするときは、こういう作戦が有効なんですよ
君と同じ馬鹿を相手にするときはねwwww
597:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 23:35:34.03 Ja9vm6UA0
どう考えても馬鹿はおまえ、裁判文とか今更関係ないんだよ判決出てるんだから。
598:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 23:40:17.93 Er7jWR2v0
今回の最高裁の判決って橋下は発言が軽率だったって言われただけじゃん
数々の暴言で知られる奴にとっちゃこんなもん痛くも痒くもないだろ
あと判決で軽率と書かれたから終わりとも言ってるが過去に類似のそういう事例でもあるの？
なけりゃただの願望でしかないよね
それに対して原告は1審2審で認められてた主張も否定されて敗訴
正直どの辺りに勝ってる要素があるのかまるで解らない
判決出た後橋下がドヤ顔して原告が死にそうな顔してたのが全てじゃないのかな
599:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 23:44:21.91 cgnrqu1/0
まあ裁判は勝ち負けだから
橋下は勝った
最高裁は橋下に軍配をあげた
これがこれからの判例として残る
600:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/16 23:58:14.47 Er7jWR2v0
あとついでに言うならこんな有名人＆知事になった橋下が今後また弁護士業に戻る気あるのかな？ってとこだな
弁護士業を踏み台にして政治界と芸能界に進出したけどもう戻る気ないなら弁護士としての仕事無くなってもあんまり意味無いよね
601:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:04:01.89 i+adblrz0
>>597
＞裁判文とか今更関係ないんだよ判決出てるんだから。
裁判文って何？ じゃ、その判決とやらは何て書いてあるの？
まさか、知らないとかwww
>>598
＞今回の最高裁の判決って橋下は発言が軽率だったって言われただけじゃん
えっ？そんなこと何処に書いてあるの？初めて聞いた。どこ？どこ？教えてwww
>>599
＞これがこれからの判例として残る
「これ」って何？教えてwww
602:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:07:59.84 WXS/G84Z0
>>601
橋下が行ったようなことをやっても全く違法ではない
だから損賠賠償請求すること自体がおかしい
603:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:16:53.06 i+adblrz0
>>602
＞橋下が行ったようなことをやっても全く違法ではない
これはちょっと看過できねぇなぁ。
ド素人だからといって、判決文も読まずに、デタラメ吹聴されたんじゃ黙ってられねぇぞ。クソガキ坊や。
604:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:17:31.65 WXS/G84Z0
じゃあ違法だったのか？
605:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:21:09.15 i+adblrz0
>>604
＞じゃあ違法だったのか？
もちろん違法性ありですよ。馬鹿か？
606:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:22:47.85 WXS/G84Z0
違法と違法性とでは
天と地ほどの差があるでしょ
607:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:24:49.39 i+adblrz0
>>606
＞違法と違法性とでは
なんだ、おめぇ、判決文どころか不法行為すらも勉強したことない、ド素人以下の間抜けか？
608:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:25:08.83 HUisMLo+0
>>601
結果は橋下が勝ったんだろ、それでいいだろう。
こうるせーから消えろ負け犬。
609:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:27:32.12 HUisMLo+0
>>607
テメー弁護士なのか？だとしたらこんなとこで八つ当たりしてる場合か？
程度が分かるよなwww危ねーこれからはマジで懲戒請求の仕方を学ばねばな。
610:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:27:43.62 WXS/G84Z0
橋下の言動は表現の自由を犯すものではなかったってこと
そう最高裁はお墨付きを与えたってことさ
611:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:32:23.34 i+adblrz0
>>610
＞橋下の言動は表現の自由を犯すものではなかったってこと
はぁ？そんなこと何処にも書いてねぇよwwwば～～～かwww
>>608
>>609
はぁ？つまらないギャグ書いてないで、さっさと判決文読んだら？
なんで読まないの？ やっぱり馬鹿なの？
612:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:34:57.26 WXS/G84Z0
まあ世間はそう見ているから
613:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:36:24.10 HUisMLo+0
>>611
負け犬はそれの繰り返しか情けないこの朝鮮人。
614:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:37:27.65 HUisMLo+0
>>611
出てけよ白犬がよ。
615:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:40:39.54 LZHnhPWz0
>>601
>えっ？そんなこと何処に書いてあるの？初めて聞いた。どこ？どこ？教えてwww
判例に懲戒を呼びかけたような発言をしたのは軽率だったみたいなことが書いてあるけど？
616:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:43:59.77 HUisMLo+0
>>615
原告の思惑通りの判決が出なかったんだから負けたんだろう。
単純な話だろ在日負け犬wwwwくやし～かくやし～か。
617:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:44:43.62 i+adblrz0
>>613
＞負け犬はそれの繰り返しか情けないこの朝鮮人。
待ってましてた、馬鹿ウヨ登場。
卑怯な論戦しか出来ない奴を相手にDebateするのは、ハンデを付けて
Debateする訓練になるんで、馬鹿ウヨ相手にするのは大好きなんですよ。
馬鹿ウヨが頭から湯気立てて、ギャーギャー叫くのも面白しろいしね。
で、貴方の言うように仮に朝鮮人だとした場合、朝鮮人でも読める判決文を
馬鹿ウヨが読めないのはなぜ？ 馬鹿ウヨは朝鮮人よりも馬鹿なの？
618:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:46:36.79 i+adblrz0
>>615
＞判例に懲戒を呼びかけたような発言をしたのは軽率だったみたいなこと
へぇ～～、だから何処に書いてあるの？
619:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:48:47.86 HUisMLo+0
>>617
ほら、もう勘違いの思い込みが入ってる、おまえはその程度の在日なんだよ。
620:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:50:07.24 LZHnhPWz0
>>618
6Pの下の方
621:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:51:52.73 HUisMLo+0
>>618
結局陥れるのに失敗したんだろう、それは負けの意味なんだよ。
うざいから尻尾巻いて帰れよ在日ィ～
622:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:53:12.08 i+adblrz0
>>620
だから、何処に書いてあるの？
まさか、雪印の６Pチーズ とかいうオチじゃないだろwww
623:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:55:12.58 HUisMLo+0
>>622
涙目でかかっても負けは負けなんだから帰れ。
624:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:56:19.99 i+adblrz0
>>623
＞涙目でかかっても負けは負けなんだから帰れ。
いま、自宅からですが、何か？
625:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:56:57.34 LZHnhPWz0
>>622
判例のPDFの６Pのところ
626:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:56:59.12 HUisMLo+0
しかし在日弁護士等に気を付けなきゃいかんなと切実に思うな・・
627:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:57:36.80 i+adblrz0
>>625
だから、何て書いてあるんだよ。
628:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:58:24.57 HUisMLo+0
>>624
屁理屈ですね、スレから撤退しろと言う意味、まるでID???と同類、いや、本人かもな？
629:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 00:59:43.61 HUisMLo+0
>>627
おまえが内容知ってるなら全て書き込み能書き垂れろや。
630:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:00:13.80 i+adblrz0
>>628
＞屁理屈ですね、スレから撤退しろと言う意味
じゃ、撤退します。
改めて、こんにちわ。
631:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:00:53.64 LZHnhPWz0
？自分でPDF持ってきたんでしょ？
何で自分で読まないの？
632:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:03:35.46 HUisMLo+0
>>630
ヘビの様な性格が出てますな。
633:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:06:23.40 i+adblrz0
>>631
とっくに読んでますよ。それが何か？
貴方の主張が何処に書いてあるのか？をお聞きしているのです。
それは貴方しか分からないことです。
貴方の頭の中までは私は読めません。読んだのは判決文だけです。
634:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:08:58.54 HUisMLo+0
>>633
その判決文をおまえが全て書き込め見てやるから。
635:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:11:00.57 i+adblrz0
>>634
＞その判決文をおまえが全て書き込め見てやるから。
ということは、一回も読んだことがないんですね。
636:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:11:29.29 LZHnhPWz0
>>633
判例の６P下4行くらいのところを要約すりゃ軽率な言動だが～みたいな意味になるでしょ
自分はそうは読めない！とか駄々捏ねられてもねぇ･･･
637:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:13:19.62 HUisMLo+0
>>635
ねーよ結果だけ橋下にお咎めなしとだけ見聞きしたがそれで十分だろ。
何を絡んでるんだ在日君。
638:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:15:37.58 i+adblrz0
>>636
＞要約すりゃ軽率な言動だが～みたいな意味になるでしょ
ということは、判決文に書いてある訳じゃなくて、
貴方が行った「要約」という判決文の意に沿っているかどうか不明な作業を通じて
得た結果が「軽率」なんですね。
639:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:17:03.83 q+SkBEXFO
>>637
お前裁判板でなにいってんだ
さっさと巣にかえれよ
640:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:17:33.11 LZHnhPWz0
つか普通に読んだらそうなるよね
よっぽど特殊な読み方でもしない限り
641:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:17:51.77 HUisMLo+0
>>638
診てやるから書き込めよ全部。
642:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:18:47.15 HUisMLo+0
>>639
あっ狐様正体出しましたね。
643:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:19:26.51 i+adblrz0
>>637
＞ねーよ結果だけ橋下にお咎めなしとだけ見聞きしたがそれで十分だろ。
そんなこと、私に確認求められても、知らないよ。
だいたい、貴方が何言っている人かも良く知らないし、勝手に横から出てきた馬鹿
としか思ってないから、十分かどうかなんて聞かれたって、答えようがないよ。
644:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:22:19.42 HUisMLo+0
>>643
結果が出てるのにごねてるからだよ。横から出て来てって２ちゃんではよく
ある行為、おかしいんじゃねーのか。
645:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:29:02.51 HUisMLo+0
>>643
590辺りから読み直して来いよ、横から口出される書き込みしてるのがおまえだから。
要するに横から反感買ったんだよ。
646:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:30:53.90 i+adblrz0
>>644
>横から出て来てって２ちゃんではよくある行為
よくある行為だと、何を言っている人か分らなくても、
「十分」かどうかの判断ができるの？
647:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:33:45.67 HUisMLo+0
>>646
出来るね、それよりおまえのその語り口が反感買うね。
ただの負け惜しみで駄々こねてるしか思えない。
在日なんだろ？
648:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:35:58.00 i+adblrz0
>>645
＞横から口出される書き込みしてるのがおまえだから。
私のどこの書き込みが「横から口出される書き込み」なの？
590辺りから読み直しましたが、理解できません。
649:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:37:10.69 HUisMLo+0
>>648
理解出来なきゃ仕様が無いだろ話は終わりだよ。
650:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:38:43.50 i+adblrz0
>>647
＞出来るね、それより
何で出来るの？「それより」なんて話題を変えて逃げようとしないで、ちゃんと説明したらどう？
それから、在日って何？ これも意味不明。
651:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:39:31.34 C7Of1w2BO
とりあえず橋下支持者はエアコンを止めろ。
652:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:43:08.17 HUisMLo+0
今民間人から判決下す裁判員制度が導入されてるのに、こんなアホな弁護士らしき奴がはっきりと
馬鹿にした文を書き込みしているが、こういった連中は何時までもおかしな行動をとり続けるんだろうなwwww.
653:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:44:58.38 HUisMLo+0
>>650
在日じゃないのか?弁護士じゃねーのか？ならどんなタイプなの？
654:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:49:13.03 i+adblrz0
>>653
＞ならどんなタイプなの？
>>617に書いたよ。
＞卑怯な論戦しか出来ない奴を相手にDebateするのは、ハンデを付けて
＞Debateする訓練になるんで、馬鹿ウヨ相手にするのは大好きなんですよ。
つまり、「馬鹿ウヨを相手にしてDebateの訓練をしている」タイプです。
655:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:53:51.65 HUisMLo+0
>>654
ああ、俺をウヨク呼ばわりし勘違いしている左翼ね。
なら極左だろうな。それで、本物の弁護士なのかな？
656:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 01:56:14.45 AzkLl1oB0
>>654
最近ほら、狐顔の偽弁護士の詐欺が放送されてるからさぁ、一応確認しとかなきゃならんから。
657:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 02:05:37.43 i+adblrz0
>>655
＞ああ、俺をウヨク呼ばわりし勘違いしている左翼ね。
俺の理解だと、
ネトウヨというのは、朝鮮人や在日朝鮮人を差別する差別主義者であって、
思想が「右翼」であるかどうかとは関係ないと思っているが・・・
まぁ、卑怯な連中であれば、Debateのハンデ戦の相手に好都合なんで、
君自身が「ウヨク」だと思っているか思っていないかなんて、
そんなことどうでも良いんだよね。
658:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 02:12:33.30 AzkLl1oB0
>>657
質問をはぐらかしてるな。
もう一度聞くが本物の弁護士なのか？
かなり素人呼ばわりしてたのが目についたが。
659:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 02:48:15.74 okPXR157O
補足にダイレクトに橋下の行動は軽率だって書いてあった気が……
つか、ナニがディベートの練習なんだか知らないが、程度の低いヤツをスルーできないのはどうよ？
それとも、複数アカウントで自演荒らしか？
660:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 03:00:35.14 AzkLl1oB0
おまえとそっくりじゃねーか、つうかもう一人のおまえだろう。
逃げちゃったし？・・
661:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 03:02:34.04 AzkLl1oB0
２ちゃんの工作活動も徐々にメッキが剥げてくねwww
662:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 06:27:15.33 I2CUOzLI0
地方裁判所にまで及ぶ童話のが怖いわ。
663:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 09:28:34.95 IT+UmaNj0
皆同一線上に並んじゃってwww
664:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 10:12:16.45 QukZmFEPP
>>579
弁護士がつぶやく「橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁 」 その２
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
なぜ光市事件の弁護団の弁護手法が懲戒請求の対象にならないのか
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
665:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 13:40:53.93 q+SkBEXFO
第二小法廷の竹井（法曹資格なし）はキチ○イだろ！
自民政権の最後っ屁
就任直後に総選挙だったから実質的に国民審査にかからず定年まで居座ることに
早いこと弾劾しないとクソ判例量産されるぞ！
666:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 21:13:18.16 kEYDkzas0
>>601
>「これ」って何？教えてwww
判例として残るのは主文と主文理由です。
橋下知事の発言が軽率かどうかは主文と関係無い。
要は軽率な発言であったとしても、無かったとしても
主文が変わる事は無いのだから。
要は傍論。
判例云々という議題ならそういう事でしょうな。
667:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 21:26:02.32 kEYDkzas0
>>635
横レスですが判決文読んだものからの感想です。
今回の判決文はとても面白いものです。
橋下知事への批判的部分がほんの一部だって事は気がついたでしょうか？
これが何が面白いかと言えば、裁判所はここで初めて法的な評価をした
わけではございません。一審、二審は橋下知事批判一色でした。
橋下知事への批判が一文ある事など実はささいな事です。
本当は最高裁は全文に渡って橋下知事への批判を書いて敗訴させても
良かったわけです。
何が言いたいかと言えば最高裁判事は一審と二審の判決文を熟読した上で
それを全く無視して殆ど橋下知事を批判する事無しに勝訴させたという事です。
私はその理由は補足部分で示されていると思います。
ハッキリ言って最高裁は今回のドラえもん裁判に怒り狂ったのでは無いでしょうか？
要は「刑事事件における弁護人の弁護活動は，被告人の言い分を無視して行うことが
できないことをその本質とするものであって，～」となってますが所詮建前で
ふざけた裁判すりゃ、そりゃ最高裁も怒ります。補足意見を読むと懲戒請求を宣伝したのは
逆に有意義でしたぐらいの書き方してます。
俺たちは国民審査を受けてるんだ！！テメーラも国民の監視受けろや！
好き勝手してんじゃねーぞ！と言いたいんじゃないでしょうか？
最高裁の弁護士に対する怒り。その辺が橋下知事が逆転完勝の理由かと。
668:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 21:26:48.59 I/+NHJng0
>>666
> 要は傍論。
傍論を拡大解釈しまくって自己満足するしかない可哀想な人達が傷舐め合ってるねw
669:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 23:34:51.00 In0z0E+U0
まぁ 国の公式文書に「軽率発言の弁護士」と記載された事は「弁護士としては無能の証明」いい恥さらしだよな。
670:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/17 23:53:59.20 WXS/G84Z0
同小法廷は「橋下氏は懲戒請求を勧めただけで、多くの懲戒請求が行われたのは、
発言に共感した視聴者が多かったためだ」などと指摘。また、懲戒請求の内容がほぼ
同一だったため、原告らが所属する広島弁護士会が請求についての調査を一括して
行ったことなどから、「原告らの業務に大きな支障が生じたとは言えない」とした。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
671:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 02:16:39.08 ruS60+cY0
>>665
確かに自分も法曹資格がない、行政官や大学教授が最高裁判事に
いることに疑問を感じるが、最高裁は下級審みたいに１人の
裁判官（高裁や刑事は別）が判決を下すのではなく、小法廷
では４～５人、大法廷では長官も含む全員の多数決で判断するから
クソ判例ができることはほとんどない。
まして今回のは、他の裁判官弁護士出身の判事全員一致の判決
672:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 10:39:25.67 RrA6fUdh0
裁判オタクかなんか知らんけど濁点とかおかしくないっすか。
673:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 12:05:24.58 gNV4tbv40
>>671
＞最高裁は下級審みたいに１人の
＞裁判官（高裁や刑事は別）が判決を下すのではなく、小法廷
＞では４～５人、大法廷では長官も含む全員の多数決で判断する
ド素人の意見だな。
最高裁には「最高裁判所調査官」ってのがいるんだよ。
全員身分は裁判官で、任官１５年前後の脂の乗りきったエリート中のエリート
裁判官がその職に就いているんだよ。（最高裁調査官を任務を終えると、
裁判官としての出世コースが待っている。）
総勢３４人の調査官が、最高裁に上がってくる事件の記録を全部読んで、
「棄却相当」、「下級審差し戻し」、「大法廷回付」、「小法廷での評議」
にかける事案に分類し、担当の最高裁判所判事に答申を行う。
ほとんどは「棄却」で、最高裁判事の下へ上がってくる事件なんて数％
しかなく（そうじゃないと膨大な事件数を１５人の、しかも、老人ばっかりの
最高裁判事で裁ける訳がない）
しかも、最高裁の裁判官の下へ上がってくる事件でも、判決文の草案は
この調査官が書いているんだよ。
だから、法曹資格のない者でも最高裁判事の仕事が務まるんだよ。
具体的に最高裁判事が、最高裁の出した判例にどの程度関与しているかなんてのは、
「マル秘中のマル秘」で、最高裁判事と調査官を経験した者以外、誰も知らない。
中には草案どころか判決の骨子の判断まで調査官に丸投げしている最高裁判事もいる
とか、調査官の方が裁判官として優秀なため、最高裁判事が意見を言っても、調査官に
最高裁判事の方が説得されてしまうという噂もある。
だから、最高裁の判例なんて、調査官と判事との意見でゴチャゴチャになって
訳の分からない判例が出ることだって多々あるんだよ。
674:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 12:21:09.82 hH7x4RS+0
また工作員かいご苦労さん。
必死だろ文献とか判例掘り起こして。
675:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 18:42:22.64 Tfk43F5G0
>>673
＞＞ド素人の意見だな
人にド素人と啖呵を切る、あなたは当然プロで裁判官なんで
しょうな？
まさか法曹資格もなしに、人を素人扱いしていんじゃねえだろうね？
676:前田検事 ◆90Hjkq2ijc
11/07/18 19:37:04.94 8rYZ0GQpO
テスト
677:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 20:18:05.42 UIjEAyUiO
>>676
出所オメ
678:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 20:51:36.29 SrHDaF/k0
>>673
>だから、最高裁の判例なんて、調査官と判事との意見でゴチャゴチャになって
訳の分からない判例が出ることだって多々あるんだよ。
「最高裁判所調査官」の説明はその通りだが、だからと言って
訳の分からない判例になるかどうかは別問題ですな。
最高裁判事も「最高裁判所調査官」も所属は違えど判事だからだな。
逆に部外者が最高裁判事になる事が多々あるので
最高裁判事だけに判決文を任せた方が訳の分からない
判例になることが逆に多く発生するとは思いますな。
例えば君が代日の丸訴訟。地裁はともかく高裁でも最高裁でも
教師が勝てる事はありません。最近、君が代日の丸最高裁判例が大量生産
された事がありまして、それに対して面白い現象がありました。
各裁判で大凡一人ずつの割合で反対意見付ける判事がいたのです。
君が代日の丸訴訟で教師を擁護するその最高裁判事、朝日新聞を喜ばせた
その判事、全員共通点がありました。
全員、弁護士出身でした。
この事例を元に評価すれば訳の分からない判例の原因とは「最高裁判所調査官」
ではなくて外様（部外者）判事だと言えるのでは無いでしょうか？
679:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/18 23:48:26.14 EPzKlLhP0
橋下は、何万もの懲戒請求を呼びかけた。
内容ではなく圧力をかけろと。嫌がらせとも言える。
弁護士のくせにデタラメ言うなと批判された。
ところが、最高裁は大勢の共感があったから沢山の請求が来たという。
仮に、共感したとしても、嘘に扇動された結果だ。
それを呼びかけたのは橋下で、事実と異なることを言っている。
どんな意見も前提の事実が違っては駄目だよ。最高裁判決はインチキだよ。
680:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 00:30:55.92 AszSyxVb0
【裁判】橋下知事、逆転勝訴 「光市母子殺害」事件の被告弁護団への懲戒請求テレビで呼び掛けに対する賠償請求棄却…最高裁★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
681:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 00:59:29.67 Hxts15sv0
>>679
何言っているの？
橋下は「この弁護士がおかしいと思う人は、懲戒請求
してください」っと言っただけだろ？
懲戒請求するのは個々の自由であって（弁護士法では
「何人」でも請求できると規定されている）圧力と言うのは
権力者がその地位を利用して力を加えることであり、
橋下に一般人に懲戒請求をするように圧力を加える権力は
ないのだけど？
それだったら、市長の立場で、議会議員を「自分のことしか
考えていない。報酬ももらいすぎ」と今の議会に不満が
あるなら、リコールに賛成しましょうっと市民に呼びかけた
名古屋市の河村市長もアウトか？
682:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 01:24:12.22 ZsRyv0La0
>>681
番組見てないの?
何万という懲戒請求が来れば弁護士会も処分せざるを得ない
と橋下は言ったんだよ。
それで、懲戒請求は署名運動とかリコールではないと指摘され
弁護士なのに間違えてバカじゃないかと言われた。
つまり、橋下発言を正確に知らないうえ、リコールと同じにしている
お前は二重に間違えている。
お前と同じ間違いを、弁護士でありながら
しでかしたから橋下は批判されたんだよ。
683:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 01:57:11.38 Hxts15sv0
>>682
勘違いしていないか？
６７９（お前か？）が橋下が懲戒を呼びかけたことを圧力っと
言っているから、河村がリコールを呼びかけたことも圧力か？
っと問うただけだ。
橋下に一般市民に圧力を掛ける権力があるのかってことだよ？
間違っているのは圧力と煽動を同じに語るお前だよ。
684:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 03:27:43.27 U2H3pyyg0
最高裁で判決出ても認めないなんて狂ってるよな。
君が代裁判でも徹底的に争ってたが、本来の職業なんて
どうでもいいんだろうな恐ろしい。
在日とアカに絡まれると時間と生活を犠牲にするだけ。
685:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 08:01:21.00 kntOCvbj0
>>667
ドラえもんの話は弁護団がでっち上げたわけじゃなく、
家裁の調査官の記録にあったんでしょ？
ドラえもんの話が家裁での調査で出て来ていたとしても、
それを弁護に使ったのがダメだって言いたいってこと？
686:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 10:41:47.78 1dRFi1fH0
最高裁の判決文で「軽率な行為」とか「不適切な点」と明記せざるを得ない
レベルの橋下の発言だが損害賠償させるほど光市弁護団に被害を与えた
とは言えないという今回の判決。
ただ、判決文で
「多くの視聴者等が第１審被告の発言に共感したこと」
と前段で問題となった橋本発言を批判しておきながら
わざわざ後段で記載していることろを見ると、
実際のところ最高裁裁判官もかなり橋下発言に共感しているのでは？
と思えるけどねｗ
これで益々凶悪犯の弁護人のなり手が見つけにくくなったかもね。
687:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 10:55:39.10 nfrcmgoS0
この裁判長の最高裁判事竹内行夫って、
小泉政権時、自衛隊のイラク派遣に反対した外交官を首にしたことで有名な元外務省事務次官。
元々、法曹ではない上に、有権者の集団ヒステリーを煽る政治家を援護射撃するのが好きな人物だったんだよ。
その相手が今回、小泉から橋下に変わったってだけの話。
688:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 11:14:11.19 nfrcmgoS0
俺は昔から法曹に憧れがあった。
だが、司法試験の制度改悪で志す前に、次第に行く気が失せてしまった。
でも仮に以前のままの試験制度でも、憧れがずっと続いていたかは疑問だ。
東京地検特捜部の偏向的な捜査やこの事件の最高裁の態度など見ていると、
法律の勉強そのものは面白かったが、ムナクソ悪い所業だけが公然とまかり通っている法律の世界の現状には反吐が出そうだ。
689:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 13:36:45.03 1R2mbnvoO
>>685
ドラえもん？
家裁の調査か知らんが、出てたよ。
取り調べの時に、担当検察官に「お前、ドラえもんに出てくる、のび太に似ているな」て言った話だけどね。
690:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 14:32:00.80 mMfYs5ru0
ここの「集団ストーカーなんとか」の板に面白い投稿をしましたので
ぜひ見てコピーでもしてください
691:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 15:02:09.07 UY3U78mU0
>>683
事実を突きつけられて反論できずほおかむりしたうえ、
さらに屁理屈で誤魔化すのはみっともない。
692:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 15:03:38.67 UY3U78mU0
>>684
最高裁だから特に間違えや偏りがあることは常識。
「最高」という言葉に騙されているな。
693:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 15:05:42.01 UY3U78mU0
>>687
前科者だよね。
地裁と高裁の慎重な判断を無視して強引に粗雑な結論を出している。
694:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 18:50:15.74 jSXlCzBP0
>>692
間違えや偏りがあろうとも、三審制の最終段階をクリアした事は事実。
その判決文の持つ意味は軽視できんよ。
695:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 21:39:14.55 3vtfy+Cb0
>>691
>事実を突きつけられて反論できずほおかむりしたうえ、
さらに屁理屈で誤魔化すのはみっともない。
事実を端的に述べれば最高裁は橋下知事の行動を圧力であったと
認定していない。最高裁も認定していないことを貴殿がいくら主張しようと
それこそ屁理屈の域を出ませんな。
それと橋下知事の行動は弁護士法の理念に合致していると
お墨付きを得られていることを理解すべきでしょう。
なんであれ弁護士は国民の監視の下に置くのは法の
理念に沿うわけです。
696:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 22:09:25.06 wccnu2fv0
UY3U78mU0が一番、理解していないよな。
697:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 22:39:49.37 RMcHxMRm0
>>694
「クリア」だってさw珍妙すぎ。勉強しろと言うしかないね。
>>695
問題の橋下発言が前提になっていたのだから、
それを事実も確認せず勝手に違った内容にしたことに
反論はないから、その点で自分の誤りは認めるのかねw
認めたら、後の言い分は屁理屈以下に落ちるだろうが、どうかねw
698:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 22:54:42.49 kntOCvbj0
ID引用する時はID:UY3U78mU0こうしてくれると専ブラで見てる連中にとっては楽で便利。
699:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/19 23:43:23.34 3vtfy+Cb0
>>697
>問題の橋下発言が前提になっていたのだから、
それを事実も確認せず勝手に違った内容にしたことに
反論はないから、その点で自分の誤りは認めるのかねw
その君の主張は残念ながら>679と関係無いのでは？
確かに697の内容については最高裁判決は触れている。しかしながら
圧力云々になったとは全く認めておらず、請求は橋下知事の圧力に
よるものではなく請求を出した各自の独自の判断であったと結論
しているわけだ。
>認めたら、後の言い分は屁理屈以下に落ちるだろうが、どうかねw
と言うわけで君の主張が屁理屈だと思いますな。
最初（679）に最高裁の主張はインチキだと主張して
後（697）になって最高裁の判決の内容を主張して「俺は
正しい」といっても正直君は何が言いたいのか？としか思いません。
要は「問題の橋下発言が前提になっていたのだから、
それを事実も確認せず勝手に違った内容にしたことに
反論」
は無いよ。まあ最高裁がそう言ってるし。
でも679の圧力云々やら最高裁がインチキ云々は間違ってるね。
697を肯定し679を否定する事に何の矛盾も無い。
700:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/20 12:31:01.19 0LtZvczK0
>>699
必死の弁解と言い逃れしている人は、この様子からすると
>>681の
「>>679
何言っているの？
橋下は「この弁護士がおかしいと思う人は、懲戒請求
してください」っと言っただけだろ？ 」
を書いた人だね。
そして、違うと指摘があった。実は
「懲戒請求が何万も来れば弁護士会は処分せざるをえない」
というのが橋下発言だった。
なのにどうして
>「問題の橋下発言が前提になっていたのだから、
それを事実も確認せず勝手に違った内容にしたことに反論」
は無いよ。
なんて否定するのかな?
「何万も懲戒請求を」と「懲戒請求を」では意味が全然違うぞ。
701:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/20 12:56:24.38 QHcXzjqTO
テレビで扇動してた動画がYouTubeで消えてて見つからないんだけど、確か
「僕の所にもきたことあるんですけどね、あれは１通２通きただけでも本当に(処理作業が)大変なんですよ!!だから皆さんで一斉に送りつけてやれば～」
みたいな事も言ってませんでしたっけ!?
702:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/20 13:52:49.02 n99OtQLa0
>>700
残念ながら違うよ。６８１は俺だけど？
６９９はまったくの他人だけど？
必死の弁解しているのはお前だろ？
703:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/20 13:55:58.87 n99OtQLa0
根拠もないことを書き込むとそれこそ、君が法的手段に
訴えられる対象になるんだけどな。
704:(村田春樹) 日本解体の策謀｢自治基本条例｣を阻止せよ！
11/07/20 16:10:35.85 bIlPr5vm0
338 ：(村田春樹) 日本解体の策謀｢自治基本条例｣を阻止せよ！：2011/07/20(水) 03:26:54.18 ID:u9zCvQiq0
(貼れず)
※まず、この｢自治基本条例｣ということなんですが、なかなか耳にすることがない言葉かと思うんですけれども、
どういうことだか教えていただけますでしょうか？
・1980年代に社会主義･共産主義勢力が崩壊していきました。
そうすると、日本の左翼連中は反日(日本の歴史を貶める)ほうに逃げ込んだ人もいるが、
自治体に逃げ込んで、その自治体を(から)社会主義･共産主義的に変えていこう、という策謀をし始めた。
・これは、1994年に松下圭一という法政大学の教授が言い出した。地方自治で、とにかくヘゲモニー(主導権)を握る方法を考えた。
地方議会では社民党らは圧倒的に少数で、いつまで経っても彼らの理想とする自治体にならないものだから、議会を飛び越えて、
｢自治基本条例｣というものを作って直接そこに“市民”という形で参画していこう、と。
つまり、役人でもないのに法律(条例)を立案したり、選挙を経た議員でもないのに国会(議会)で投票したり、
そういうことが直接できるようにしていこう、という策謀なんですよ！
(中略)
※社会主義･共産主義に変えていこう、と自治体に逃げた人達は今現在どのようになっているんですか？
・だいたい今、地方公務員の60％ぐらいが自治労という労働組合に参加しているが(組織率6割)、この自治労が司令塔になっていて、
その司令塔の中に、さらにシンクタンクとして｢自治総研｣というのがある。ここに思いっきり反日の学者が巣食って、そこから指令を発している。
・〝自治労の政策集〟というのを見ると(もう驚きますよ)ウルトラ反日！
｢自衛隊をなくせ｣
｢米軍基地を撤去しろ｣
｢非核都市宣言｣
｢無防備都市宣言｣
(考え得るあらゆる左翼思想を網羅：〝民主党のINDEX集〟と全く同じ！)
・地方公務員法36条：公務員は政治的に中立でなければならない。
(中略)
705:(村田春樹) 日本解体の策謀｢自治基本条例｣を阻止せよ！
11/07/20 16:10:56.54 bIlPr5vm0
※具体的にこの｢自治基本条例｣のどこが危ないか？
・結局、選挙で選んだ市長や市会議員を全く無視して、プロ市民が直接、市政に影響力を発揮するということ。プロ市民に自治体が乗っ取られてしまう！
(｢プロ市民｣：反日サヨク専業市民)
・先ずこの実態を知らしめて、
｢彼らがそういう格好で来るなら、こちらも市民運動として頑張らなければいけない｣ということで、村田さんが音頭を取っていよいよ会が発足した。
※『自治基本条例に反対する市民の会･設立大会』
・平成23年7月16日(土) 東京･日本橋公会堂2階 会議室
・記念講演
これは国家解体の策略だ！
―自治基本条例の本当の狙い―
・激励の言葉
・設立宣言
※この自治基本条例、“町の憲法”“みんなの憲法”と言って、｢皆で決める｣と言っても実際には本当の皆ではなくて、サヨクの皆になってしまう！
・“プロ市民(ごく一部の反日サヨク運動家)”が市民として市政の中に入り込んでいく！
(∵形としては“保守”にも開かれているが、そこまで普通の生活者には出来ない)
・日本は(直接民主制ではなくて)代議制を採ってるわけだから、こんな屋上屋を架すようなものを果たしてやる必要があるのか？
※この｢市民｣の人達というのは、そこの市に住民票がある人達だけですか？
・違います。これがまた酷いんですよ！(そこの地域で｢活動している｣人達も入る)
・市民でもない、住民税も払ってない、何の責任もない人達がただそこで｢活動している｣というだけで入る。
(例えば、9条の会に入っているとか、従軍慰安婦の会に入っているとか…たとえば川越市9条の会の人達が、
東京に住んでいるのに川越市の自治基本条例を推進する委員会に入り込んでくる！)
・ある特定の外国人の団体は、これを実質的な外国人参政権と見なして協力にバックアップしている！
(国籍条項なし、年齢条項もなし)
706:(村田春樹) 日本解体の策謀｢自治基本条例｣を阻止せよ！
11/07/20 16:11:09.02 bIlPr5vm0
※こんなものは無くても一向に差し支えない、有れば左翼プロ市民に乗ぜられることは常識なのに、なんで保守の地方議員が見逃してしまってるのか？
(子供でも分かりそうなものを)
・こう言っては失礼だが、子供以下なのかな？
・ただ、危険性は分かっても、田舎の市町村というのは議員と首長がなあなあになっている所があるみたいで、
その首長が次の選挙の前に｢俺、なにもこの四年間やってなかった｣と…
じゃあ、｢住民のために開かれた市政を作るために、この基本条例を制定しました｣ということを自分の選挙の顔にしたい、というようなことで…
(このレベル)
※実際に、自治基本条例が決まってしまってる自治体はどれくらいあるんでしょうか？
・現在、約200の自治体が制定！
残り1500の自治体は、ほとんど全部が検討中！？
※｢自治基本条例に反対する市民の会｣で検索。
※知識を蓄えて、そこから先はどうしたらいい？
・各自治体の保守派の議員と連携しなければいけない。
・保守派の議員と各自治体に住んいらっしゃる協力者を僕らがくっ付けて、情報を提供して、場合によっては我々も(自治体に)行く。
そこでもって反対の運動を展開していって、最終的には没にしたい。
707:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/20 22:41:25.79 pzT3+4UZ0
>>702
同じ趣旨のことを言っているから、同一人物だろうとなかろうと一緒だろう。
また、必死なのが嘲笑されるのは、間違いを誤魔化そうとした場合。
悔しければ、まず反論。それがなければ負け惜しみ。
それはともかく
請求が何万も来れば弁護士会は処分せざるを得ないという橋下発言は、
懲戒を署名運動みたいに数で決まるというデタラメだ。
そんな発言を弁護士がしてはいけない。
708:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/20 23:12:26.15 Gf6Hv6E80
＞＞同一人物だろうとなかろうと一緒だろう。
ここまで開き直られたらどうしょうもないな。
「ああ言えば、上祐」と同じだな。
709:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/21 11:12:56.31 LloLEDBZ0
しょせんは匿名の掲示板。文句あるならコテハンを。
自分にソックリ跳ね返ることは言わん方が良い。
しかし、そんなことはどうでも良い。要は内容。
橋下が言ったことを最高裁判決は歪曲していることが問題だ。
政治家になると、こうなんだから司法権の独立が絵に描いた餅だという
嘗てからの指摘と批判は、やはり相変わらず当たっているということだ。
710:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/21 11:29:54.93 rH0NoHhB0
橋下氏の
「１万２万とか１０万とか，この番組見てる人が」懲戒請求かけたら
「弁護士会のほうとしても処分出さないわけにはいかないですよ」
という発言について、最高裁判決文中の裁判官須藤正彦の補足意見で、
こう書いてある：
本件の経緯によれば，本件呼び掛け行為は，このような考えを基に，
「通常であれば弁護活動の当否に関わる場合には
所属弁護士会は活動内容には介入せず
懲戒処分をすることは避けるであろうが，
本件の場合には，当否の問題にとどまらず，
{ 弁護士としての職務上の義務を果たさず，
社会的に見て極めて不相当の行為であり，
品位を失うべき非行というべきであって，
国民の多くもそのような見方をしている }
ことを 所属弁護士会に伝えるべきである。
そうすれば，弁護士会も，
≪ 弁護活動の当否に関わる場合には介入しない ≫
という姿勢で門前払いをすることができなくなり，
本件弁護活動が非違行為に該当するかどうかを
中身に立ち入って検討せざるを得なくなり，
その結果懲戒処分が出されることになろう。」
という趣旨で呼び掛けをしたものとする見方が十分可能である。
… 上記のような見方を前提にすれば，
本件呼び掛け行為が弁護士懲戒制度の趣旨に反する言動である
とまでみる必要はない。
711:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/21 13:39:16.12 rH0NoHhB0
今まで、懲戒請求については、
弁護士同士のトラブルにおける、
明らかに嫌がらせ目的で行われた懲戒請求
という、極めて特殊な状況の判例しか無く、
多くの悪徳弁護士たち
( 例えば、「モトケン」こと創価大学教授矢部善朗とか
広島の「号泣デブ」こと今枝仁とか )
が、これを悪用して、詭弁を組み立て、一般市民に対し、
懲戒請求という手段を使うことを躊躇わせようとする恫喝が
多数行われたが、（今枝仁はズバリ恫喝ＤＭを送った）
今回、最高裁の判決で、
一般の懲戒請求者に対して
高度の調査，検討を求める
ようなことは，
懲戒請求を萎縮させる
ものであり，
懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする
弁護士懲戒制度の目的に合致しない
とか、
弁護士に対する懲戒については，…
安易に制限されるようなことがあってはならない
とか、
懲戒請求の「間口」を制約することには
特に慎重でなければならず，
と繰り返し明記された判例が出来て、
これからは、もう、あいつら、悪徳弁護士たちの、
詭弁の恫喝が出来なくなる。
712:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/21 22:32:09.73 /8p40Lae0
>>710
＞最高裁判決文中の裁判官須藤正彦の補足意見で、
＞こう書いてある：
おまえが書いているのは、千葉勝美裁判官の補足意見だよ。アホwww
しかもお前は勝手に都合の良いところだけ引用しているが、その引用部分の前に
千葉判事は次のように述べている。
＞本件呼び掛け行為は，メディアを通じて，視聴者が一斉に本件弁護団に対す
＞る懲戒請求をすることを呼び掛けるものであるが，その意味については，本来であ
＞れば懲戒処分に該当しない行為であるのに数を背景に所属弁護士会に不当な圧力を
＞掛けることにより懲戒処分を勝ち取ろうとする運動を唱導するものとする見方がな
＞いではない。仮にこのようなものであるとすれば，本来自治的団体である弁護士会
＞に与えられた自律的懲戒権限の行使をゆがめるものであり，不適切な行為と評価さ
＞れることになろう。
千葉判事は上記引用部分のような「見方」を否定してお前が引用した「見方」を
披露しているわけだが、一般人の感覚では、千葉判事が否定している上記引用部分
の方こそ、橋下がテレビで呼びかけた本当の動機だと思うね。
713:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 10:16:37.44 iAKj6o5d0
番組の録画を見たが、橋下は明らかに、懲戒請求の内容ではなく
数で弁護士会を威圧しようという趣旨で発言している。
それを最高裁判決はスリ変えしている。
714:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 14:02:00.56 ETKZ1Xsl0
「皆さんで一斉に懲戒請求を出していただきたい，そうすれば弁護士会も処分せざるを得なくなる」と
半分興奮しながら言ってたね。どこが「制度があることを教えただけ」なんだろう。
715:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 17:37:19.88 AGKdEPQg0
「懲戒請求を出した者が訴えられる可能性」も言及してない。
ましてや「訴えられた視聴者を、橋下事務所と契約したら助ける」と自分の事務所の営業に利用した。
716:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 19:10:43.72 KqS7WWgr0
>>711
＞と繰り返し明記された判例が出来て、
おまえが、「繰り返し明記」していると言っている部分、つまり、おまえが
「とか」という接続詞で次々引用している文章は、
全部竹内行夫裁判官（元外務省事務次官）の補足意見。
残念ながら判例ではない。
これを判例というのなら、君が代起立斉唱訴訟の反対意見も判例だよなwww
ところで、竹内補足意見は、間口を広く認めた場合、当然予想される弊害について、次のように書いている。
＞ところで，広く何人に対しても懲戒請求をすることが認められたことから，現実
＞には根拠のない懲戒請求や嫌がらせの懲戒請求がなされることが予想される。そし
＞て，そうしたものの中には，民法７０９条による不法行為責任を問われるものも存
＞在するであろう。
つまり、間口を広げたと言っても、竹内補足意見でさえも不法行為になるものは、
不法行為になるのである。
従って、今後も法律に無知な素人に対して
「貴方の理由のない懲戒請求は不法行為になる場合もありますよ」
という、とても「親切」な忠告は有効なのである。
717:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 21:30:31.83 fl2ciP3n0
>>712
その文の後は「しかしながら」で繋がって結局は
「本件呼び掛け行為が弁護士懲戒制度の趣旨に反する言動で
あるとまでみる必要はない。」
であることは理解しているのでしょう？
>千葉判事は上記引用部分のような「見方」を否定してお前が引用した「見方」を
披露しているわけだが、一般人の感覚では、千葉判事が否定している上記引用部分
の方こそ、橋下がテレビで呼びかけた本当の動機だと思うね。
というのは君の曲解であって一般人の意見ではございません。
一審と二審が一般人の意見から乖離しているからこそ国民審査を
受ける最高裁判事が一般人の意見に合わせたとも言えるかもしれませんな。
忘れてはいけないのはこの裁判は最終審であることです。
既に一審二審では判決が下り、その判決文を最高裁判事は熟読しております。
その上での判決。なので多少、知事を否定的な記述があっても当たり前なんです。
それどころか「否定敵見解を記述した後で「しかしながら～」とそれをひっくり返す
論述法は知事を批判する気が全く無いと言うに等しい。
718:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 21:34:33.07 fl2ciP3n0
>>713
>番組の録画を見たが、橋下は明らかに、懲戒請求の内容ではなく
数で弁護士会を威圧しようという趣旨で発言している。
それを最高裁判決はスリ変えしている。
私などは逆に判決文でしかこの案件を知りません。
番組というかテレビ自体殆ど見ないもんですから。
正直、最高裁も認定しないような事実とやらを並べられても
どうでもいいですな。司法に認められない事実で争っても
無意味ですからな。
719:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 21:40:55.60 fl2ciP3n0
>>716
>つまり、間口を広げたと言っても、竹内補足意見でさえも不法行為になるものは、
不法行為になるのである。
従って、今後も法律に無知な素人に対して
「貴方の理由のない懲戒請求は不法行為になる場合もありますよ」
という、とても「親切」な忠告は有効なのである。
それ判例（主文・主文理由）じゃないぞ。
当然、傍論は有効とは言えない。
なんか716は不思議な文章だな。
前段と後段が矛盾している。
720:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 22:34:00.30 lOo/WzGD0
「しかしながら」の意味も理解できないのに
裁判・司法板に入り浸ってる男の人ってw
721:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 22:41:31.30 fl2ciP3n0
>>720
>「しかしながら」の意味も理解できないのに
裁判・司法板に入り浸ってる男の人ってw
「しかしながら」は「しかし」の改まった言い方。
「しかし」
→逆接。前に述べたことに対立することを述べるときに用いる。だけれども。
であるので、知事に否定的な論述（>712の引用文参照）で記述が始まり「しかし（ながら）」で
後段が続くなら、判事の主張の結論が前段とは逆に、結論が知事に肯定的になるのは当然だと言える。
日本語的に。
722:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 23:05:22.39 tUQrZsHm0
ここで前から疑問がでているが、最高裁って事実認定しないはず。
なのにしているのではないか。どういう理屈なのか。
それについて誰も明確に答えられない。
>>718 なんか、するのが当然という前提で話している。
723:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 23:07:35.85 tUQrZsHm0
>>715
それで、他人を焚きつけ、自分はしんどいとか言って請求してない。
724:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/22 23:21:26.42 2cmEfzsg0
「皆さんで一斉に懲戒請求を出していただきたい，そうすれば弁護士会も処分せざるを得なくなる」と、しかしながら「自分はしんどいので請求しない」
725:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/23 00:29:07.08 iEAks7D/0
>>724の頻繁にＩＤを変えている意味はなんだろうか？
複数の人がいると思わせて自分は多勢だと思わせたいのか？
そんな小細工しなくても１人で必死になっているがバレバレなのに。
726:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/23 01:10:28.85 Q1/v3lov0
>>722
>ここで前から疑問がでているが、最高裁って事実認定しないはず。
なのにしているのではないか。どういう理屈なのか。
原則論としてはしませんが、現実論として口頭弁論も行いますし
事実調べも実際にしております。で、高裁に差し戻しとなったら事実認定に
誤りがあったと最高裁が判断したって事になります。
民事訴訟法
第三百二十五条
２ 上告裁判所である最高裁判所は、第三百十二条第一項又は第二項に規定する事由
がない場合であっても、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるときは、
原判決を破棄し、次条の場合を除き、事件を原裁判所に差し戻し、又はこれと同等の
他の裁判所に移送することができる。
３ 前二項の規定により差戻し又は移送を受けた裁判所は、新たな口頭弁論に基づき
裁判をしなければならない。この場合において、上告裁判所が破棄の理由とした事実上
及び法律上の判断は、差戻し又は移送を受けた裁判所を拘束する。
の「上告裁判所が破棄の理由とした事実上及び法律上の判断は、差戻し又は移送を受けた裁判所を拘束する。」
の通り、法律上の判断だけでなく事実についての判断も最高裁は行っており差し戻し審でその最高裁の事実認定が
高裁を拘束する事がわかるかと思います。
実例を挙げた方がわかりやすいでしょうからネットに差し戻し審で検索かけたらこんなのが。
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
この場合、
「雷等の危険が予見できた」
という事実を最高裁が事実認定したって所です。最高裁は本当は法律審なんですけどね。
727:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/23 06:56:06.07 wF54+ZGx0
>>724
おまえ暇なんだな
728:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 00:31:16.35 0fILxesy0
>727 橋下信者さんほどじゃないですよ
729:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 06:36:35.96 0TWRZFuO0
いやいや、>>725と>>727が同一人物で、複数人を装い、
他の複数の意見を、同一人の仕業に見せかけようと工作してる。
反論できなくなって、腐っている奴が一匹いるだろw
730:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 06:38:43.40 0TWRZFuO0
>>726
それは事実認定ではなく、それを判断する証拠の採用について
最高裁は指摘しているわけでしょう?
事実認定とは違うんじゃないのかね。
731:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 11:40:34.66 muHmEGhF0
>>730
>それは事実認定ではなく、それを判断する証拠の採用について
最高裁は指摘しているわけでしょう?
事実認定とは違うんじゃないのかね。
まず事実と証拠は別物です。
先の民事訴訟法条文の通り
法は「事実上の判断」、つまり事実についての
判断と謳ってますから、最高裁はどの証拠を
採用するかという証拠採用云々の話では無いかと思います。
先のＨＰの落雷の話もどの証拠を採用するかという話ではありませんし
そもそも法律審は原則論としてどの証拠を採用するかという話はもとより
しません。
つまり最高裁は事実認定しないはず、と君は主張するけれども
全く同じ理屈で、この事件ではどの証拠を採用するべきか？なんて
君の言う内容を「法律審」が審議するわけが本来無いでしょ？って事です。
まあ実際はするとは思いますけどね～。法律上の話じゃなくて事実関係の
話でも最高裁は駄目出し（差し戻し）いくらでもしてるし。
732:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 16:48:28.03 CcZzu8z+0
>>731
規定に反して実際に事実認定しているって言いたいの?
自判の話に差し戻しの話をするのは変じゃない?
なんか変な文章ですね。
733:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 19:35:01.24 dxlFPwlC0
>>729
それはお前だろ？
お前以外のみんなはわかっているぞ。
734:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 21:23:38.06 XwUqeoB90
いやあ、誰もわからないだろう。
たとえば「事実上」と「事実関係」など語法に一貫性が欠如しているなど
文章作法の基礎が出来てないし。
735:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 21:50:15.28 muHmEGhF0
>>732
>規定に反して実際に事実認定しているって言いたいの?
自判の話に差し戻しの話をするのは変じゃない?
なんか変な文章ですね。
君の主張は順序が逆でしょう。
実際の事実認定してるのは確かです。
自判の話で差し戻しの話をするのは変じゃないか？
いいえ。君の意見が変なんです。
ハッキリ言って最高裁は事実認定します。法律審なのにします。
事判にするか差し戻しにするかはその後の話です。
差し戻しじゃなければ、自判だったら関係ありません！と君は言いたいのでしょう？
自判でも関係あるって事です。どうやら最高裁は現実には法律審の仕事だけやってる
様ではないのは明白であり自判だったら事実認定で問題無しと判断してるって事です。
要は高裁と内容が同じなら表に出ないだけって事ですね。
例えばこれ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
「被害者の供述の信用性について、 特に慎重に判断する必要があると指摘。脅されて言われる
がままに男性に付いていったとの 説明は信用できず、直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かった
のに助けを求めなかったことも不自然だと指摘した。」
まあ最高裁の判事が指摘するのはいいですが、要はこれ、本当に法律審の仕事ですか？
法律上の判断でしょ？記事中の反対意見「一、二審の判断に不合理な点はない」
という意見は法律の適用や解釈についての不合理でしょうか？事実についての不合理でしょうか？
考えてみると宜しい。
736:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/25 21:55:10.78 muHmEGhF0
>>734
>たとえば「事実上」と「事実関係」など語法に一貫性が欠如しているなど
文章作法の基礎が出来てないし。
それ変わりません。
法律条文の事実上とは、この場合、口語で言えば事実についての、とか
事実関係についてのなどに言い換えられます。法律条文の表現が一般的
口語表現から見て逆に変なんてことは普通の事ですな。
737:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/26 10:02:19.65 ILh08IwS0
>>735
>実際の事実認定してるのは確かです。
これでは解らんなw
738:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/26 12:11:11.35 XL0p6Ien0
>>737
>これでは解らんなw
現にしてるからです。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「原判決及び第１審判決を破棄する。
被告人は無罪。」
これ自判。
ちなみに
「１ 当審は法律審であることを原則としており，原判決の事実認定の当否に深く
介入することにはおのずから限界があり，慎重でなければならないのであって，当
審における事実誤認の主張に関する審査は，原判決の認定が論理則，経験則等に照
らして不合理といえるかどうかの観点から行うべきであることはいうまでもない
（最高裁平成１９年（あ）第１７８５号同２１年４月１４日第三小法廷判決・刑集
６３巻４号３３１頁参照）。」
なんだそうです。
なんか暴力反対！といいながら相手をボコボコに殴ってるような
判決文ですな。
739:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/26 16:23:13.81 lvSv7B8H0
橋本最低だよね。
740:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/07/26 23:01:36.57 xLBD6ASi0
文中の助詞が変だったりするから解りにくいんでしょうね。
741:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/03 00:45:02.14 5QaH8zdO0
8/2 11:48 前後12時間～M6.9の可能性
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-43.fc2.com)
8/3 8:00 前後12時間 ～M6.9の可能性
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-43.fc2.com)
8/4 2:40 前後12時間 ～M6.9の可能性
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-43.fc2.com)
8/6（土）14:30 前後24時間 M7～M9の巨大地震が起こる可能性があります。
M7までの大地震の起こる可能性が非常に高いです。
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-43.fc2.com)
8/16 14:00 前後24時間 M7～の可能性
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-43.fc2.com)
8/18 16:00 前後24時間 M7～の可能性
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-43.fc2.com)
742:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/08 19:36:15.20 abJJwxAt0
白人は南北アメリカ大陸をモンゴロイドに返せ
賠償金払ってアメリカ大陸から出て行け
743:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/16 08:18:24.99 K294RVEU0
今回の判決がどうであれ，橋下の扇動した内容が嘘の虚構を前提にしてたことには全然変わりないんだけどね。
橋下に対する懲戒処分自体も正当なものと見なされてるし。
それを分からない愚か者が多すぎること。
744:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/16 16:44:58.98 2UCGsDll0
負け惜しみ君 出～ておいで。
745:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/16 18:25:15.26 nMRzp0Y30
弁護士に金を取り逃げされたとか不正に遭ったと言う人たちがいる。
この版でも愚痴っているのが散見される。
ところが、そんな人たちが「橋下を最高裁が逆転勝訴に」を
「良かったですねえ」とか言っている。
「悪い人を弁護する悪い弁護士を批判した正義の橋下」と言ってる。
もうむちゃくちゃ。これだから日本の法曹も政治もデタラメなんだな。
746:↓この支那研究など脅威を感じる(So-TV)
11/08/17 01:04:42.88 2cd6Sex40
ＧＨＱ焚書図書開封 ＃８３◆いかに満人は消去され、蒙古人は放逐され、朝鮮人は搾取されたか
☆内田良平の｢支那観｣
一、平気でウソをつく。
二、平然と恩人を裏切る。
三、歴史的事実を故意に改変する。
四、約束を守らない。
五、身内･仲間は大事にするが、｢外部｣は騙す。
六、敵を分断し、陰謀を常に仕掛ける。
七、自分本位に思考し、自己利益のみを追求する。
八、社会構成が｢聖人主義｣であり、平等思想を認めない。
九、その地位についたものは地位を利用し私腹を肥やす
☆日本国民の 対中認識 また 対中行動
一、｢中国問題｣で常に国論が二分する。
二、一部で｢孔子の出た国｣として、
外国(異文明国)と見ず、
思い入れたっぷりの
情緒的な中国観を持つ者が出る。
三、文学と現実(特に政治)を混同して、
｢美しい誤解｣をする。
あるいは｢信じたがる｣者が出る。
四、裏切られても、騙されても、譲歩すれば
中国も応分の譲歩をしてくれると
信じている。
747:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/18 16:34:43.40 fH5GsBj10
愛国心を持ちましょう。
気に入らない弁護士には懲戒請求をしましょう。
国歌斉唱時には起立しましょう。
タレント好きもほどほどにしてほしいね。
748:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/18 22:55:52.48 TBOf21wP0
マルクス好きよりましだわな
749:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/19 04:36:33.18 6sWUJW0f0
橋下の府知事としての発言などどうでもいい。
750:(山村明義) 2法案成立で退陣！？菅内閣の行方
11/08/23 12:50:03.15 v7rba7Bv0
42 ：(山村明義) 2法案成立で退陣！？菅内閣の行方：2011/08/12(金) 02:46:42.52 ID:Q9zXitQ80
(URL略)
ついに退陣を明言した菅首相であるが、この男の権力欲を見れば予断は許さない。その退陣への展望について御解説いただくと共に、
民主党の闇の全貌を暴くことに手心を加えたようにも見える自民党執行部の対応についても解説していただきます。
また、解散総選挙から逃げまくる政治家達の胆力の無さと、それを座視するマスコミの姿勢についても糾弾していきます。
※自民党が…もともと特例公債法案を徹底抗戦するはずだったのに、公明党から言われて引っ込めて①特例公債法案と②再生エネルギー法案を通す、と…
・これはどういう意味か？
①自民党が解散総選挙をしない、と腹を括る。(勝てるのになぜか日和った)
②菅さん個人が悪い、という話にしてしまった。(問題は民主党全体なのに)
・｢戦後レジーム｣の変革の芽を、自分達で摘んでしまった！
※民主党が長くやれば、また息を吹き返す可能性がある！
※谷垣･石破･石原、これ喧嘩やる顔じゃないですよ！(言論戦)
・野田…“眠い”政治家。
※解散･総選挙を国民が要求していくべき！(急ぐべき)
※このままいくと、橋下大阪府知事がいつか国政に出てくるんじゃないか？
(民主党をそのまま居抜きで乗っ取って彼が代表になる？)
751:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/25 06:24:59.01 BjAjY5Eo0
紳介と一緒に引退しろ。
752:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/25 06:41:24.19 OVKo1PYtO
橋下は紳助を今後も批判できない。
なぜなら、長い長い付き合いで持ちつ持たれつだと考えられるからだ。
国会議員だって、自分に政治献金をしてくれる企業に不利な政策を打ち出せないだろ？
それとおんなじさ。
弱みだって握られている可能性が大だしね。
753:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/26 20:12:02.39 L/u35Z600
番組では、よく橋下は島田にバカにされてたよな。
バカにされて当然だが。
754:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/27 22:07:42.85 Shd6r+H00
>>753
句読点の打ち方おかしいね
755:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/29 12:44:31.67 59PBWRcL0
>>754
解説してみな。オマエのバカさ加減が露呈するからw
756:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/30 11:03:56.37 nZAsQDpx0
紳介の番組では、自民党から議員になった弁護士が普通の弁護士で、
橋下はヘボ弁護士という役所だったな。
757:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/30 21:43:06.81 OexXf8c40
今回の最高裁の判決が殊更におかしいだけで，橋下はヘボ弁護士そのもの。
HPに載せておきながら自分でどんどん削除していった文章を読めばわかる。
758:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/31 06:58:43.54 qZNuZ5oc0
だから紳介にもコケにされていたよ。
759:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/31 10:40:39.21 zjomD1LP0
紳助だけどね、おじいちゃん。
760:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/31 12:06:59.17 qZNuZ5oc0
消える奴の名前なんてどうでもいい。
761:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/08/31 21:40:21.35 zjomD1LP0
負け惜しみきました乙
762:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/01 09:49:21.71 h7mRasa70
変換ごときで勝ったつもりのバカw
763:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/10 00:16:27.17 gCNlRi8/0
暴力団との黒い交際は、芸能人より自民党なんだけどね。
764:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/10 00:40:27.29 u27QvzPH0
>>762
変換すら正確にできないオッサン乙 勉強しようね！
765:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/10 17:51:42.97 rHwv5xNR0
一般常識でさえ、うち間違えてしまうことはある。
気付いてもここは修正できない。
まして固有名詞で取るに足りない芸人のこと。
正確に出来ないという批判は当たらない。
テレビに関心がない人は若い人に多いから、間違えたのが若い人の可能性が高い。
それを爺さんとかオッサンとか言う奴は、中年の野郎だなw
勉強は誰でも必要だが、くだらない揚げ足と取りする奴は知性が乏しい奴ま特徴。
勉強しても無駄な地頭が悪い奴。死んだほうが世のため人の為、なにより本人のため。
766:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/10 18:11:09.76 rHwv5xNR0
>>764
いままで気付かなかったから迂闊だったが、この人は若いのに頭が禿げているそうだ。
頭に劣等感があってのことだそうだ。連絡に感謝感謝。
767:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/12 04:01:29.61 7I1qMt0g0
ハゲだそうだが、頭に無いのは毛だけでなく脳細胞。
揚げ足取りのレベルですらないことをして、能力の問題であるかのように言い、
そうでないことが言ってるそばから明らかなのに、気付かない。
確かに、死んだほうが本人のためなほどの低能だなw
768:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/12 20:45:16.33 /70TlK4C0
権力にすりよれば良いのが日本の司法。
弁護士も実力主義ではない。
769:名無しさん
11/09/12 21:23:37.76 xBtf4vGH0
大阪府島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校で暴力やいじめを受け続けて、心も身体も
壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
僕をイジメた生徒や教師の名前をここで書きたいけど、
そんなことしたら殺されて、天王山に埋められるかもしれへん。
770:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/15 05:25:49.23 aSemhpeE0
ある弁護士のブログで、
最高裁判決は、橋下が悪くないとは言ってなくて、
迷惑をかけられた弁護士が我慢しろということで、
まあそうかなと言う感想だそうだ。
では、橋下とは逆の立場からテレビで発言して、
橋下に迷惑なほど批判できるのか?
テレビが偏向しているのは問題だが、
批判する側は、我々もテレビに出せと要求したらどうか。
771:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/16 06:26:16.36 RGQdah1h0
>>770
「受忍限度論」だね。
確かに，少数の弁護士はあの判決が妥当じゃないかって書いてたけど，大半は
「それじゃ刑事弁護などやってられないなー」って感想だったよ。
772:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/16 12:32:26.66 TZpktzH30
守口職業訓練校の悪態について、守口職業訓練校の職員は右かかと粉骨してるにもかかわらず、救急車をよばず、捻挫と判断し、私は後遺症を負ってしました。そういうの知事はどういう考えなのかわかりません。 みなさん、どうおもわれますか。
773:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/16 21:33:58.22 p8udpf4A0
>>772
君は負け犬だから
774:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/17 05:10:05.12 1KepsOg30
>>771
受忍限度だと思う弁護士は、自分で刑事事件それも殺人事件の弁護をしてるのだろうか。
しているなら、まだわかるが、してないのに言うのではクズだよ。
775:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/18 03:05:38.67 tXjSnr4h0
重大事件の弁護人になると，理解を得られずに重要なクライアントを失ったりして大変らしいんだけどね。
光市事件でも，弁護人に銃弾を送りつけられたり，庭に猫の首を投げられたり。
あんなアホな煽り方をした橋下を，「受忍限度だ」ってことでおとがめ無しでいいのか？
776:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/18 03:17:37.12 cqEAAI1q0
社会保険労務士・行政書士 松元事務所
事務所所在地 〒658-0016兵庫県神戸市東灘区本山中町
松元まり（旧姓吉岡まり）
実父吉岡弘三逮捕！株式会社マルイチ免許取り消し
777:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/18 03:30:35.30 vV/p33U80
>>775
やった奴が悪いので、けしかけた橋下のせいじゃないという屁理屈判決。
だったら、橋下にもいろいろとけしかけてやればいい。
778:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/19 21:57:48.21 uLYnth8j0
shaved毛唐が土俵に上がって汚ならしい体晒すようになってから観客席ガラガラ
shaved毛唐が国技を潰した
779:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/19 22:29:24.06 uLYnth8j0
ぽっくんは白人様がだーーーい好きです！！！
なぜなら白人が土俵に上がるようになってから大相撲観客動員数は減少の一途を辿り、
その毛を刈られた動物みたいな汚ならしく汚らわしい体を5人も6人も晒すようになってからというもの、
大量のサクラを除いて観客が殆ど入っていない状況にまでなっているのに、
それでも大量の白人様が神聖な土俵を穢し続け、
ついには国技を破綻させようとしているからなのです！！！
ぽっくんは相撲など潰れてしまえと以前から思っていました。
そこで白人様の登場です。
すごくいい仕事をしてくれましたあ！！！
いくら毛を剃ってもその汚らしい穢らわしい体はどうしようもないですなあ！！！！！
あはははははははははは！！！！！！！！
白人大好き～～～～～～！！！！！！！！！！！
780:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/20 00:40:10.83 uQEidMDG0
そういや，光市事件のこおで別口の原告でよみうりテレビと橋下が訴えられてた件があったな。
地裁判決もまだ出ていないみたいだが，また最高裁で「受忍限度」だの「表現の自由」だのって理由で棄却されるのかな。
781:780
11/09/20 00:41:26.86 uQEidMDG0
訂正 光市事件のこおで→光市事件のことで
782:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/20 03:32:31.00 IoEwBEc70
大阪府は中長期で見ると平成24年度(橋下逃亡後)から、またまた赤字転落
平成29年には財政健全化団体へ！【破滅へまっしぐら！】
→今後の財政収支の見通し（粗い試算）
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)（23年2月版 5P）
自称、改革しました。自称、目先だけ粉飾して黒字にしました。wwwwwwww
自治体の財政は借金を収入にできるので実質収支に意味はない。基本は借金残高で見る
→５法人へ貸付金１泊２日返済で赤字隠し 大阪府、計８５０億円
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
→（府債残高６兆円突破！破滅的状況wwwwwwwwwwwwwwwwww）
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
国が定めた破綻基準である実質公債費率が急激に悪化し始めた大阪府
→平成２２年度決算に基づく「健全化判断比率」等（暫定値）について
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)
783:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/20 08:26:40.07 4HIfRahz0
日本では「官憲に捕まったから悪い」と単純に考える人が多い。
だから報道もそうなるし、そんなのを真に受ける人ばかり。
外国では、光市事件についいて弁護士が脅迫されるとは
「コロンビアのことか」
「いやギャングではなく一般人が集団でやっている」
「ああ、北朝鮮のことか」
と言われるそうだ。
784:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/20 12:25:13.70 uDY0AB1c0
>>783
もう病気だね、こいつ
785:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/20 19:11:49.87 uQEidMDG0
ごめん，俺も橋下批判派だけど>>783の書いてることはわからない。
786:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/21 05:07:36.65 0/RirSpH0
政情不安とか治安悪化で犯罪組織が威張っている南米とくにコロンビアでは
裁判の裏で証人や弁護士が脅迫されたり襲われたりすることは日常茶飯事だよ。
ところが、「お上」に物申す（弁護士なら当たり前の仕事だが）と普通の庶民から
集団で攻撃を受けてしまう、国民が権力に従順すぎる国がある。
代表的なのが北朝鮮だが、ときどき日本と間違えられる。
まあ、光市の一件では、国民性が日朝で共通しているということだね。
787:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/21 23:50:10.78 1xNF+GI0P
もともと、光市事件の弁護人が攻撃されるのは、もっちんを野放しにしたせい。
788:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/22 07:52:08.18 uAP3a2em0
>>787
でたらめ言うな
789:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/23 08:29:54.78 uLaKUmJu0
>>786
北朝鮮と間違えられるようなことを煽っている人が政治家に転じたのだから、
変なふうに愛国心を強制して意味があると錯覚したとしても、当然だろうよ。
790:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/25 07:58:17.54 52yVk24a0
そして経済は破綻。
791:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/26 14:09:27.60 JMnDfeKa0
各ＴＶ局は無試験入社で在日韓国朝鮮人の採用を毎年 続けました。
もちろん在日朝鮮人たちは日本戸籍をとり日本名で入ってきます。
いわゆる「なりすまし日本人です」。
その在日韓国朝鮮人社員が昇進して、主要な報道番組のプロデューサーや報道局長
など1980年以降、決定的な権力を持ったポストに、つき始めました。
すなわち、在日韓国朝鮮人に各ＴＶ局は、乗っ取られていると云う事です。
その証拠に、韓流ブーム捏造と韓流ゴリ推しＴＶが、繰り広げられています。
それでは何故テレビ局が在日韓国朝鮮人の指示で動き支配されたのか？
1960年頃、テレビ放送で朝鮮人に対してうかつにも侮蔑的な事を言ってしまい、
その事に対して、朝鮮総連から、会社及び経営幹部に対し 、脅迫的な抗議行動がくりかえされました。
彼等は自宅にまで押しかける始末だったと言います。
朝鮮総連の手打ちの条件は、社員募集の採用枠に在日朝鮮人枠を数名設ける事でした。
恐怖を感じていたTBSはそれ以降、無試験入社で在日韓国朝鮮人の採用を毎年 続けました。
この脅迫で味を閉めた朝鮮総連は各局のテレビ局をTBSと同じように
因縁をつけて脅し、在日枠を設けさせたのです。NHKも同じです。
792:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/26 14:10:38.00 JMnDfeKa0
テレビ局だけでなくテレビ局を動かすことの出来る広告代理店電通にまで
この在日韓国朝鮮人枠を設けさせたのです。そして電通のトップにまで
「なりすまし日本人」がなってしまいました。
各局のテレビ局、広告代理店を支配した「なりすまし日本人」は韓国
制作のドラマを洪水のように流し、日本人を洗脳していきました。
「なりすまし日本人」が多くを占める民主党が政権を取るまでのテレビ局の自民党叩きを思い起こしてください。
偏向報道、捏造報道、などまともな報道機関とは思われません。
この人達はテレビ、広告代理店、新聞、週刊誌、一流企業、政治家など日本の
中枢に入り込んで、日本を弱体化させていってます。
管直人、小沢一郎、仙石、輿石幹事長、みんな帰化人。９０人以上の国会議員が帰化人。
793:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/26 20:25:57.26 UAEyk+KW0
橋下って、在日っぽい人だな。
育ちが悪いのに良いふりしてそうで、
また変に上昇志向が強くて。
794:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/26 22:45:23.30 eJJxshsK0
>>775
>あんなアホな煽り方をした橋下を，「受忍限度だ」ってことでおとがめ無しでいいのか？
判例を読む限りいいんじゃないか？
795:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/27 02:08:04.01 v3/g+cCLO
あの顔で!!
796:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/27 21:56:17.77 bneFAQgK0
小沢一郎民主党元代表の元秘書３人が政治資金規正法違反事件で有罪判決を
受けたことについて、「裁判が終わるまでは有罪だ無罪だと断定するべきじゃない。
あくまでも、確定するまでは推定無罪です」と述べる。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
797:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/27 23:05:40.64 0vaUDlmR0
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
798:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/28 10:02:40.36 I5O29mIR0
>>794
どの判例だけを読めばいいのだ?
799:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/29 02:16:11.36 z3Q6gZgX0
山岡賢次って模範的な詐欺師ですね
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
800:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/29 20:30:11.98 2VezYbbO0
橋下さんは、良い判例を引出してくれましたから、これを利用しましょう。
元東京高裁判事で退官後も政府の仕事を請け負い権力側から弱い者虐めしている
弁護士が、明白な日弁連規程違反しています。
みんなで懲戒請求しましょう。
「〒100-0013東京都千代田区霞が関1丁目1番3号弁護士会館6階東京弁護士会」に郵送。
中身はA4の紙に上から
「東京弁護士会綱紀委員会御中」「2011年◯月◯日」
「請求者 住所◯◯氏名◯◯三文判で認め印」
「懲戒請求書」
「被調査人 東京都中央区銀座1丁目7番6号銀座河合ビル7階 銀座ファースト法律事務所 田中清弁護士」
「請求の趣旨 上記被調査人の懲戒を求める」
「理由 被調査人は、自らの事務所を宣伝するホームページに『勝訴率9割』と記載しており、
これは日本弁護士連合会会則弁護士の業務広告に関する規程第四条の一、『勝訴率』の、
電磁的方法による業務に関する情報表示禁止違反に該当し、依頼人に過度の期待を持たせるものである。
かかる規程違反を堂々と行うことは弁護士の品位を損なうこと明らかなので。」
「以上」
これだけで良い。簡単。費用は不要。郵送代80円切手と、紙と封筒とインク代だけ。
後は弁護士会が調べてくれる。橋下知事が最高裁でお墨付きをもらってくれたので、
大量請求されても弁護士は受忍限度ということ。
検索してホームページを確認したら、確かに「勝訴率9割」と書いてあった。
橋下サンのようなデタラメでも受忍限度なんだから、間違いなく事実だから大丈夫。
801:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/09/30 08:33:38.33 DaJ43w7f0
確かに、勝訴率９割だと謳っていたな。
本当かどうかわからないが、規程違反ではあるな。
802:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/01 09:16:05.36 roRMyZHt0
せっかく橋下センセイがすばらしい最高裁ハンケツを出してくれたんだから、
利用しないなんてダメだよね。
逆手に取って、権力に媚びて弱い者虐めする弁護士も攻撃しないとね。
803:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/05 10:58:52.79 cFdmeqoL0
どんどん懲戒請求しよう。
804:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/05 16:08:49.21 uCvH2XvT0
最近は同じ奴がずっと連投してるの？
805:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/06 14:40:35.55 +UkJDZ+A0
懲戒請求されそうで戦々恐々なんだよ。
橋下が最高裁のお墨付きをもらっちゃったから。
806:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/06 16:48:06.69 JLTlOZMG0
最高裁判決に驚いただろうね ラーメン安田ちゃんも
807:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/06 16:57:12.57 e4vZBfFT0
あの判決が出たからって、別に懲戒処分のハードルが低くなったわけじゃないんだけど。
しかしまあ、あっちこっちの無学なシロートに色んな誤解を生む妙な判決を出してしまったね、最高裁は。
808:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/06 20:03:16.04 VyorNnj40
>>807「妙な誤解」とは?
逆手にとってやろうというのは誤解ではなく確信だろう。
809:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
11/10/06 20:20:08.61 e4vZBfFT0
たとえば、「橋下のテレビ発言の正しさを最高裁が認めたんだ」とかって解釈のことだよ。
そんな訳じゃないのにね。
「無学なシロート」「誤解」というのは>>802あたりに対する言葉じゃなくて、
このスレならば>>504や>>572あたりを指してるよ。