11/08/18 12:09:08.47 pI2+PIR40
>>364
> 真実を明らかにする為の裁判って言うのはないのか?
ない。
裁判ってそーゆーもんじゃないから。
そーゆー勘違いをしてるから受ける先生がいないんだよ。
> 最初に行った無料相談で「素人では無理、弁護士立てなさい」って言われて紹介された。
案件じたいが素人では無理なのか、
あんたが素人過ぎてあんたが本人訴訟でやるのは無理なのか
どっちなのか判断つかない。
> 行った法律事務所では、そう言う案件を取り扱った事がないんだって...
全ての案件を取り扱ったことのある法律事務所なんかこの世に存在しない。
ゆえに、そーゆー案件を取り扱ったことがないとしても不思議はない。
紹介されて行ったのなら紹介の仕方がマズかったとは思うが。
> 1人引き受けた弁護士はいたけど、3ヶ月掛かって...
> しかも泣きが入って投げ出した。
どうして投げ出したのかの理由がわからないとなあ・・・。
どうして投げ出されたの？
> >現実をまずは見つめなおしたらどうなの？
> と言う事は「泣き寝入りをしろ」と言う事ですね!。
違うっつーの。
あんたは一方的に弁護士が悪いと言っているが、そーじゃなくて、
なぜ受ける先生がいない案件なのか、受けてもらうにはどこが問題なのかを見直せっつってんの。
というか、あんた話が変わってきてるけど、1人は受けてくれた先生がいたんでそ。
なのに投げ出されたのはなぜか考えたの？
> 「一般常識殻から考えておかしい」と言われたんじゃ...その人達も同じって事か?
あんたの一般常識がおかしいって言うのはあんたの会長に話を聞けっていう行動のことで、
案件そのもののことじゃないよ。
そーやって曲解するのやめなさいよ。それが受任する先生がいない原因じゃないの？
> 勝ち目のない事、面倒な事、判例にない事は遣りたくないだけでしょう。
勝ち目のないことをやらない理由ってのはさっき書いたでそ。
面倒なことを嫌がるかどうかは先生次第。
面倒でもやってくれる先生はいるんでを探すしかない(案件の内容がとんでもなければ受けないよもちろん)。
判例にないことをやるのなんかいっぱいある。