14/05/25 22:46:08.82 suZBTwg4
>>49
別に今、介護職を倍にして一人当たりの賃金を半分にしようっていうんじゃない。
給料は今まで通り手取り月給２０万程度で良い。
外国人を入れてまで人材を倍に増やすのは、２０２５年頃には要介護者が今の倍になるから。
これから要介護者になれば介護費用は今まで通り自分と介護保険で出すのだから問題ないということ。
53:名刺は切らしておりまして
14/05/25 22:47:09.49 suZBTwg4
>>50
54:名刺は切らしておりまして
14/05/25 22:47:29.13 GkmVgDp1
>>48
日本は世界でも人口上位国です。
省力化・営業規制・低学歴化などで余った労働力を介護・保守などに回せば、移民や外国人労働者は要らないでしょう。
55:名刺は切らしておりまして
14/05/25 22:50:07.15 b5dMtzDj
>>52
何処からその費用が出るんだよ？
利用者が倍になりゃ介護士も倍必要だ。
二人組なら四倍だ。
現状、日中は利用者10人を、夜間は20人（時間帯によっては40人を）実質上、介護士一人で見てるんだぜ。
56:名刺は切らしておりまして
14/05/25 22:50:50.66 omIYGIFP
>>52
手取り20万かぁ。今准看護師で勤務している有料老人ホームは手取り12万5千円だぞ。看護師には夜勤させてくれないから介護士より給料低い。
57:名刺は切らしておりまして
14/05/25 22:54:15.36 b5dMtzDj
大体、手取り20万円に届かない方が多いだろう。
で、人が集まらないって話なのに、何が「良い」「問題無い」ってんだよ。
破じょうしてるぞ。
58:名刺は切らしておりまして
14/05/25 23:07:59.72 nVEp/JFU
少子高齢化問題は移民で解決しない。移民も歳をとる。彼らも人間、年をとったら年金・医療費もいる。
日本は戦前の移民政策失敗で深刻な在日朝鮮人差別問題がある。犯罪率が高いので北朝鮮への帰還事業までしている。
子供手当てと紹介に財政を使い日本人の若い女子の出生率を上げるべき。
移民を入れるにしても東洋人を中心にし、頭脳優秀な人を女性を中心に最低限に入れるべき。
ボケ老人は大半が半ボケで日本語の巧みなコミュニケーションがいる。外国人に介護の技術習得と日本語の習得が必須。習得したら高度な人材となる。
外国人が高い日本語能力を習得したら介護よりマシな仕事に就く。
人生90年時代70歳までの就業は必要。年金受給も70歳に向かっている。今でも介護関係に定年後、仕事を移行し、就業している人は多い思うが、60歳で定年した人の内で数％の人に再勉強して介護の知識を習得して貰い、70歳まで体力に応じた働き方で就業して貰う。
70歳までの今後、国民健康保険や国民年金の支払いがどう変化するか解らないが、この人達は60歳以下の人より支払いコストは低いと思う。その分折半で支払う社会保障コストが低くなる。
これでコストを下げて出来るだけ日本人で支える。体力は落ちているが、この人達は明日はわが身で手荒な事はしないと思う。でも結局教育コストは必要。