13/03/20 19:38:59.09 CBB2igSF
>>110
いつの時代の話をしているんだ？
日本の世界一の科学技術で作られた石炭火力は天然ガス火力と変わらないくらいクリーンだぞ。
121:名刺は切らしておりまして
13/03/20 19:43:47.95 CBB2igSF
>>97
妄想はいらんぞ。
122:名刺は切らしておりまして
13/03/20 19:46:11.75 0dMl8TDe
結局、廃炉にするときには通らなければならないわけだろ？
それか事故を起こすまで動かし続けるか。
馬鹿みたいな話だ。
プラント維持に必要な電気や何百年冷却に必要な電気だの色々やると何やってるのかわからない発電だな。
123:名刺は切らしておりまして
13/03/20 22:24:04.72 8hP7T68h
勝手に専門家に金バラ撒いたり、自治体に金バラ撒いたり
それを全部、勝手に電気料金に上乗せしたり、
そんなことやってる奴らが原発稼動すること自体が異常だろ
124:叩く人
13/03/20 23:59:56.99 LM5abgNG
>>107
具体的数値が見えないのか？
反原発は都合の悪い数字はなかったことにしたいようだな
125:名刺は切らしておりまして
13/03/21 00:11:19.01 iXkGU+bO
>>124
じゃーその「具体的数値」とやらを出せよ。
｢見えないのかね」で数字を出さない、出せないだろ。パターン通りだな。
日本が購入する資源価格が幾ら上昇だけでなく、アメリカ以外の国の資源価格とかを
出して論じろよ。それが原発停止による価格上昇も合わせてな。
従来契約分と原発停止で増えた分の価格も分けて示せよな。
126:叩く人
13/03/21 00:18:03.25 w161Lnv/
>>125
貿易統計というソースを言ってるだろ？
とっとと確認して来い
それが日本の純粋な被害額だ。
他国の情報には依存しない
それと2010年は2012年と比べて円安だった
それも加味しろ
127:名刺は切らしておりまして
13/03/21 03:31:23.61 pZqUSxrL
>>126
貿易統計にはそんな数字ねぇよ。
ほら吹き野郎
128:名刺は切らしておりまして
13/03/21 03:45:26.34 WkHgjNP9
五重の壁があるから原発は爆発しない
129:名刺は切らしておりまして
13/03/21 03:51:37.83 fCWpBC29
＞１２８
うせろ基地外
130:名刺は切らしておりまして
13/03/21 04:18:18.87 uqWVC/r5
●これから確実に必要になる原発の特殊性によりかかるコスト
・使用済み核燃料の処理費用「半分」だけ処理した場合で「最低19兆円以上」（六ヶ所村は満杯しかも六ヶ所村の下に活断層((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）
残り半分は処理すら見えず処理する場所も無い日本各地の原発に保管しかもほぼ満杯※現在17000ｔ各原発敷地内に保管中ｗ（管理コストは計算外）
（フクシマ4号炉のように事故が起きた場合水漏れ等で冷却できなくなると放射性物質が大気中に漏れ
原発立地地域一帯がフクシマになる可能性がある 原発が有る限り何十年も事故と補償のリスクを抱え続ける）
・使用済み核燃料は処理する場所もないし処理したとしても少なくとも●19兆以上（六ヶ所村実績）以上掛かる
・使用済み核燃料の最終処分先も未だ見えず そのコストも何十兆以上 しかも何十万年も保管し続けなければならない
・使用済み核燃料の保管コストだけでも何十兆 しかもその保管先場所も決まっていない
（何十万年にも渡って保管するコストは幾らだろうか？）
・原子力関係の補助金「年間８０００億円」 ・廃炉コスト一機「最低５０００億円 」 ※試算では1兆とも そのコストも何十兆）
・日本の場合は夜間に原子力発電で作った電気を捨てている為更に「発電コスト３０％超え」（揚水発電）
・原子力発電の為の火力や風力と比べて長い送電コストが「３兆円」 ・更に周りの住人に払ってる補助金も原子力の発電コスト「年間数百億」
・高速増殖炉もんじゅの建設費用「少なくとも1兆円以上」、「年間５００億円」の維持費（もんじゅの実績ゼロ）廃炉でも1兆円以上かかると思われる
・今回の福島原発事故での最低保障額「１０兆円」（外国の試算では３００兆と 全面除染だと800兆とも！！）
※福島のような事故が起きたら更に倍掛かりますｗ
・更に原発による健康被害 これはフクシマが起きたせいで健康保険料等の負担増が確実に起こる
仮にフクシマのような事故が起きたら更に倍以上の健康保険料の負担増 社会保障費の負担が増える
URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)エフ
131:名刺は切らしておりまして
13/03/21 04:20:05.46 4c8qdzWB
斎藤 太郎 ：ニッセイ基礎研究所経済調査室長
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
原発停止が貿易赤字拡大の主因ではない
巷間、東日本大震災後に原子力発電所が相次いで停止し、火力発電を増強したことに
よって燃料輸入が急増したことが貿易赤字の主因とされることも多い。
しかし、このような見方は必ずしも正確ではない。
2010年から2012年にかけての貿易収支の悪化要因を輸出（数量、価格）と輸入（数量、価格）
に分けてみると、輸出の減少による部分がマイナス3.7兆円、輸入の増加による部分が
マイナス9.9兆円となる。このうち、輸出は数量の減少分がマイナス5.0兆円、
輸入は価格の上昇分がマイナス6.4兆円である。つまり、過去2年間の貿易収支悪化の
約半分が輸入価格の上昇によるものということになる(上表)。
輸入価格の上昇は主として原油や液化天然ガス（LNG）の価格上昇によるものだが、
これは世界経済の動向や産油国の政情不安などを背景としたもので、基本的には
日本国内の要因によって決まるものではない。火力発電増強に伴う輸入増は数量の増加と
なって表れるはずだが、鉱物性燃料の輸入数量の増加による貿易収支の悪化はマイナス1.6兆円
（液化天然ガスはマイナス1.0兆円）と貿易収支悪化全体（マイナス13.6兆円）の1割強を占めるにすぎない。
貿易収支悪化の主因が鉱物性燃料の輸入量の増加でないということは、逆に言えば原子力発電所が
再稼動したとしてもそれほど貿易収支は改善しないことを意味している。
132:名刺は切らしておりまして
13/03/21 04:23:10.45 4c8qdzWB
>輸入価格の上昇は主として原油や液化天然ガス（LNG）の価格上昇によるものだが、
>これは世界経済の動向や産油国の政情不安などを背景としたもので、
>基本的には日本国内の要因によって決まるものではない。
「原発停止で価格上昇した」と主張してる原発脳の素人君たち涙目w
133:名刺は切らしておりまして
13/03/21 04:41:44.86 pZqUSxrL
>>128
爆発したじゃないか。
134:名刺は切らしておりまして
13/03/21 04:49:16.13 7zSns8T6
2011年から世界で価格上がってるのに日本国内の要因で～って面白いこと書くね
135:名刺は切らしておりまして
13/03/21 05:06:07.05 hegzHsre
アメリカの本に、サンクコストの誤謬の例として原発が出てたな。
1981年の原発経営者発言「企業がわとしては、反核活動家に知られないように建設中の新しい工事を増やしてしまえばよい。
彼らがデモ行進をして認可に異議を申し立てる頃には、地面には百万トンの鋼鉄とコンクリートの塊がそびえているはずだ。その段階で、われわれを止めようとするのは正気のさたではない。」
進めたい計画にできるかぎりの多くの金をつぎ込むのは、アメリカの政治の世界でもよくあるようですね。
136:名刺は切らしておりまして
13/03/21 05:19:30.99 PUCoVPID
>>135
戦艦大和がその方式で予算を通した
137:名刺は切らしておりまして
13/03/21 05:20:17.03 uqWVC/r5
「３．１１」内部被曝問題研究会 会見 2013.3.11 .
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ここ10年ぐらいでわかってきたこと最新の研究成果によると・・・
20年間の原発労働者の疫学調査で13msvで一般国民より4％も増える10msvで3％増える
50msv程度の被曝で子供の白血病が3倍に増える
カナダでの調査では10msvで3％程度づつ増えていくつまり20だと6％30だと9％
それぞれは累積での被曝であって年間ではないつまり10msv/年であれば年間に3％毎年癌リスクが増える
子供の甲状腺がんチェルノでは5年後の調査で55000人中4人 福島は1年後の調査で38000人中3人
数年後のチェルノと1年後の福島の比率は同程度
138:叩く人
13/03/21 06:56:38.93 w161Lnv/
>>127
半期の確報すら比較できんのか。
頭大丈夫か？
139:叩く人
13/03/21 07:06:37.92 w161Lnv/
>>131
すごいねーそれ
LNGの輸入価格、2011年2月まで、2010年平均とさほど変わってないのに、そこからの爆上げ要因を原発でないと抜かすか
反原発御用達かね？
140:名刺は切らしておりまして
13/03/21 07:34:30.21 w161Lnv/
仕事もあるし、頭の悪い反原発がソース探せてないみたいだから書いとくか
鉱物性燃料
平成２４年上半期 126,191.62億円
平成２２年上半期 87,274.90億円
差し引き約38,916.72億円
って、上半期の赤字は3.8兆円か、増えたな。そういう意味では間違ってたな
で、ＬＮＧ比較な
2011年２月
326,877(百万円)/6261（千トン）=52.208
2010年年間
3,471,847(百万円)/70,008（千トン）=49.592