12/09/04 20:13:50.30 dVK8xGFG
【韓国】嘲弄されるコリア広報～「VANKと聞けばwank（自慰）を連想する」[05/28]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
（写真）Andrew Salman=英国ザ・タイムス紙ソウル特派員
URLﾘﾝｸ(image.chosun.com)
先日韓国人のSさん（35歳）が、ニューヨークタイムズ紙に全面広告を出した。・・・
私はここで東海が正しいか、日本海が正しいかを巡って論争しようと言うのでは無い。
ただこの問題を取り上げる時、韓国人の行動が拙い（つたない）という点を指摘したいだけ。
報道によれば、彼は『韓国広報専門家』らしい。それならば記者達を呼んでから話す事であり、
なぜ広告から出したのだろう? 広報と広告は厳然に別の分野だ。
更に重要な事は、自分の思う『真実』だけを毎度強要する事が、自分の主張を貫き通す最も説得力のある道は
無いという事。
新聞は広告主の反応に敏感だ。もしかしたらニューヨークタイムズは、Sさんの広告によって今後は地名を変更
するかも知れない。しかしそれは広告収益のためであり、歴史を正そうというSさんの主張に共鳴してはないだろう。
韓国政府の支援金を受ける団体のバンク（VANK）も同じだ。・・・しかしバンクはその名前から問題を抱いている。
英語を使う人々は、 この団体名前を『ヴェンク』と発音する。『ヴェンク』という発音を聞けば、ほとんど自動的に
『ウェンク（wank=自慰） という卑俗語を連想せざるを得ない。
Sさんの広告と同じく、バンクも海外の視覚は無視した状態で、ひたすら韓国人の自分自身を満足させる
ために作られたのではないかと言う疑惑を消す事ができない。
政府にも問題がある。インターネット百科事典のウィキペディア（Wikipedia）で『東海』を打てば、韓国政府と
日本政府のホームページに行くリンクが出てくる。・・・
外国人の耳に、どちらの主張がしっかりしているように聞こえるだろうか？
・・・しかし、韓国が国際的な論争の 場で効果的に主張を広げようとすれば、韓国式の話法だけを固執してはいけない。
・・・論理的な根拠を示し、第三者が認める実質的な証拠資料 を取り揃えなければならない。
そうしなければ友達よりも敵を作り、親睦よりも屈辱をもたらすのがオチだ。