12/08/04 16:54:18.35 2sD8B+iY
>>11
そうだと思う。「アメリカでは」「ここ２０年は」
発電会社が原発をやることは、株主が納得しない
１）発送電分離のために、米国の電力会社は小規模すぎて原子力になじまない
我々財務体質が弱体な一般庶民が保険ナシで自動車事故損害を賠償するのはムリ
つまり「確率が低いが、当たれば金額の大きい大災害」は保険屋が必要
ところが、原発事故で保険を引き受ける民間会社はない。
つまり、原子力は国家が事故保険を引き受けるか、国家自身が２５-１００基とか
経営して、リスク分散・均等化を図らねば 経営できない「大規模すぎる事業」だから
２）アメリカは枯渇しかかった、古い大産油国であるために、シェールガスが豊富だが、
「日本にまで安く輸出してくれるとは限らない」し
アメリカが安くガスを売ってくれても 「液化装置・ＬＮＧタンカー」に投資する
総合商社＝ガス利権がボッタクル可能性は大きい
その場合左翼は ガス輸入商に文句をいい「ボランテイアでＬＮＧ基地を建設して安売りせよ」
というべきで 「郵便ポストが赤いのも ガス輸入商社がボッタクルのも
原発利権の陰謀で 東電が悪い」というのは ムチャな話ではなかろうか？