12/06/17 20:49:37.59
［ユーラヨキ（フィンランド）／ビュール（フランス） １３日 ロイター］
東日本大震災で福島第１原発事故に見舞われた日本では、原発再稼働をめぐる議論が熱を帯びているが、
北欧フィンランドでは、放射性廃棄物を地中深くに埋蔵する世界で初めての施設の建設が進められている。
建設地は、首都ヘルシンキから約２３０キロ離れた同国南西部。施設は「オンカロ」と名付けられ、
操業開始後１００年間にわたって廃棄物を受け入れ、
安全確保のため少なくとも１０万年保管するように設計されている。
同様のプロジェクトがフランスのビュールでも進行中だ。
核廃棄物の処分をめぐっては過去３０年間、太陽に向けてロケットで送り込む方法や、
北極圏での埋蔵、海底保管など、さまざまな方法が研究されてきた。
オンカロの地層処理について、米国のエネルギー環境研究所（ＩＥＥＲ）のArjun Makhijani所長は
「適切に選択・設計された核廃棄物の地層処理施設の活用は、最も悪くない考え方だ」と評価。
英国地質研究所（ＢＧＳ）の専門家、リチャード・ショー氏も「深い位置での地層処理は、
安全な廃棄物処理に向け前進したことを意味する」と評した。
＜想定外のリスクを伴う恐れ＞
しかし、長期的に見れば、地層処理も想定が難しいリスクを抱える。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、世界の使用済み核燃料が２０１０年には合計で約３４万５０００トンとなり、
１０年前に比べ５０％増加したと推定。
ＩＡＥＡは「放射性物質は数千年間にわたって危険な状態が続くため、
この期間中は組織的な管理が必要になる」と報告書で指摘している。
フィンランドの環境保護団体は、オンカロが今後数世紀の間、どこまで安全を保てるかは定かではないと主張。
気候変動や地震で廃棄物が漏れ、汚染水が流れ出す恐れもあると懸念を示す。
これに対し、建設を担当するポシバ社のサンデル社長は、
事故が起きた場合でも地上への影響は最小限に抑えられると説明。
「万が一、使用済み燃料棒を覆うカプセルが破損した場合でも、
地上に放出される放射線量は国際基準値の０．１ミリシーベルトを超えることはない」と述べた。
オンカロの建設作業は、地下約４００メートルの地点の施設につながるトンネルの掘削がほぼ完了し、
２０２０年には廃棄物の受け入れを開始する予定。現在フィンランドには原子炉が４基あり、
同年あたりまでには７基に増やす方針を示しているが、オンカロは自国の原子炉から出る廃棄物のみを処理する。
フィンランド国民の原子力政策に対する姿勢は、支持あるいは中立的な立場がほとんど。
アナリストらは、同国議会が核廃棄物の輸出入を禁止してきたことや、実用主義、伝統的な合意政治が、
原子力政策を推進させていると分析する。
＜反発弱まるフランスの地元＞
一方、フランスでは東部の風光明媚なビュールが同様の施設建設地に選ばれたが、建設はまだ始まっていない。
計画では１７年に着工、２５年の貯蔵開始が予定されている。
続きます>>2-5
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
2:のーみそとろとろφ ★
12/06/17 20:49:44.56
>>1より
同国のオランド新大統領は２５年までに原発依存度を減らすことを約束。
ただ、フランスの電力需要の７５％が１９カ所の原発でまかなわれていることから、
地層処理計画が進行中の５年の任期内に状況が一変すると予想するアナリストはほとんどいない。
フランスの放射性廃棄物管理機構アンドラの国際部門担当者、
ジェラルド・ウズニアン氏も「使用済み燃料は現に存在している。
たとえ何があろうと、これは管理されなければならない」と強調する。
アンドラは、総工費３５０億ユーロ（約３兆５０００億円）のこの巨大プロジェクトが成功すれば、
他国にとってのモデルとなり、ビジネスチャンスも生まれるはずだと期待を寄せている。
ウズニアン氏は「フランスのモデルは、米国や中国、ロシアなどの大国だけではなく、
小国も含めた世界中の国にとって参考になる」との見解を示し、
リトアニアやスロベニア、ウクライナと結んだ契約にも言及。
「われわれは、そのノウハウをさまざまな国で売っている」と明かした。
フィンランドに比べると近隣住民の反発は大きいが、その勢いは弱まりつつある。
要因としては、住民の反発姿勢に疲労の色が濃くなってきたことに加え、
政府が多額の補助金を出していることや、アンドラが周辺地域の土地約１０００ヘクタールを買収したことが挙げられる。
地元農家の男性は、土地をアンドラに１８０万ユーロで売却し、
さらにその２倍の金銭提供を受けたと打ち明けた上で、
「ごみの施設が完成すれば、ビュールは地図から消えるだろう」と話した。
（原文執筆：Terhi Kinnunen、Muriel Boselli記者、翻訳：野村宏之、編集：宮井伸明）
以上です。
3:名刺は切らしておりまして
12/06/17 20:59:42.90 KDMrIHgG
ウィッチにもどうする事も出来んな
4:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:03:15.71 mYQSYKBn
一方、日本超ｴﾘｰﾄ元幕僚「放射能は健康に良い」
5:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:05:35.79 8Q45n3Bk
日本海溝へ沈めればプレートに巻き込まれてマントルの中へ。
6:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:11:08.26 w57YLLY0
>>5 文系の方ですね
廃棄物の容器が圧力で潰れたら放射性物質が漏れますが 想像出来ませんか？
7:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:13:17.75 8Q45n3Bk
水深8000mで漏れても屁でもありません。
8:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:24:23.66 bTf7FVQZ
北京か上海，ソウルにそのまま捨てるっていうのは名案だと思いませんか？
9:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:28:18.19 aoei4F52
日本はフクリュウ水が多くて
温泉として噴き出すかも
10:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:28:24.76 waeCm5MK
新しい核科学が発達しないと無理だけど、洩れなくきちんと保管できれば
百年以内に無害化できるだろう。
11:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:29:13.65 mvugtDct
どこで漏れても屁は屁
12:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:29:44.35 URkMezkJ
>>1
捨てればゴミだが、核平気開発国あたりがホクホク顔で買ってくれるなら資源
13:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:33:18.08 NalC3EwI
そもそも、天然ウランは地中に埋蔵されているわけで、
地中に戻すって考え方は自然かもしれんね。
14:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:38:23.75 gr1p7x8x
断言するけど、いつのまにかモンゴルに埋めるという話になるはずだ。
15:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:40:56.40 GUMCciEF
>>6
水深5000だか6000だかで圧壊してどんな影響が出るのかね？
16:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:43:00.88 KMxTgtMV
フクシマに捨てればいいじゃないか
17:名刺は切らしておりまして
12/06/17 21:45:02.84 lxcZT7V1
宇宙エレベーターで宇宙へ放出