12/06/09 00:25:01.41 RIU540qp
>>218
うん、だから、そこで最初から、「はい足りませんね、じゃあ、再稼働しましょう」じゃ、震災前のように再稼働継続使用になるだけの話と言う事。
そもそも、再稼働阻止が本来の目的だったとは元から思っていない。
「原発再稼働何が何でも反対」「基本的には再稼働反対だけど、現状再稼働も致し方なし」「何が何でも原発稼働しろ」ニュアンスの事なる見解の違いから、大きな違いまで沢山有る。
将来的に、原発減少方向に持っていこうという大きいくくりで言えば、こちらの方が圧倒的に多い。
だとししたら、最終的に減少傾向という道筋や議論が起こるまで、粘ろうとした結果ならば、そこは細事だと思う人は多いだろうと言う事。
最終的に、再稼働は容認したモノの期間限定というくさびは打ったままである点で、最大限最大公約数的見解で民意をくみ取れてるだろうと感じている。
そちらの言うように、最初から、関電の言う内容を鵜呑みにして、即原発再稼働するようなことがあれば、彼の政治生命はより短いモノとなってるだろうね。
細事に拘って、事を成し遂げられないよりも、結果を重視する政治家の方が有能であると思う。