12/04/15 20:43:34.43 rsilaiii
>>411 どういう数値をもとに、それを言ってるんだ？ｗ。
どうせ言うのであれば～
実は、共産とか社会とか資本主義とかは、さした差ではないと言うべきだろう～
通貨、つまり信用創造と金利がある社会では、大局的には
ある信用価値をもとにした、奪い合いの世界に他ならない～。
それに、ソ連は経済学的に破綻したとは思えない、むしろ
破綻を利用して社会を変える必要があったので、破綻した
と見る方が妥当だ、破綻の理由を経済に押付けたと見るべきだ。
～主義ってのは、あまりにも観念的で、実は定義付けが
難しいと思うぞ。
マルクス＝共産主義 って勘違いしてるやつが多すぎる。
マルクスは英国やフランス、ドイツで、格差を分析した。
経済学と言うよりも、彼は貧困格差の解明を真剣にやってたんだよ。
ジャーナリスト的側面が強い。
共産主義＝失敗 ってのは頭が悪すぎというか、かなりの短絡思考だよ。
テストが○ならばＯＫという、日本人的思考だな。
>>411 最近は日本の労働者のほうが地位が低いと思うぞ、
働いてない生活保護者よりもなｗｗｗ資本主義の負けじゃないか？
資本主義と考えるよりも、信用と金利のある通過型経済は、
欺瞞と搾取で成り立っている部分が多いと思うぞ、発展すればするほどね。
しかし、安心着実で真っ当な生産行為とはかけ離れている。
だからこそ、常時、新しく新鮮なウソが必要になってくる。
知恵と心を持つ人間にとって、それは正しい姿とは言いきれないな～
労働を否定するつもりはないけどな～。