12/03/23 14:28:42.76 izmQJBIG
>>269
> >>267
> ＞なぜ？国保でも困らないし平等じゃん。
> 国保は上限が低すぎる。
上げればいいじゃん。
> 国民医療費３６兆円の大半は､税金と社保の健康保険の保険料による。
そこからして、不平等すぎるんじゃない？
> ＞そもそも軍人遺族年金の財源のために作ったんでしょう？
> それは、恩給。
> 全く、別のものだ。
どちらにしても、別の用途に使い込んだのには変わりない。
> 賦課方式でないと、成り立たない。
数年ドイツで働いて払ってた年金、据え置きあったけど戻ってきたよ。
> ＞年金積立通帳作って、金融機関に任意で払えばいい。
> 預金ではない。
> 年金記録の管理と､給付事務は必要。
銀行でも記録される。給付は自治体でやればいい。
そもそも小さな信用金庫でもちゃんとやってる記録ですら、社会保険庁
＝現、年金機構はまともにできなかったじゃん。
> 米国だって、歳入庁はあっても、年金事務に社会保障センターがある。
効率や職員数比較してごらん。人口比で同じ人数でやれるならあってもいいね。
> ＞国の公費以外は、地方公費ばかりだし。
> 国保に関して言えば、保険料収入は３兆。
> 税金が国３兆、地方１．５兆、
> 健保からの前期高齢者納付金が３．５兆
だから問題なんでしょう？
今がそうだから、そのまましか成り立たないっておかしいでしょう。