12/02/09 23:01:22.86 4Gr+FI5M
★実は、お茶の規制値は飲料水より厳しかった！？
■生茶葉…1kg →乾燥させて水分が抜けた荒茶・製茶の重さ…1/5の200gに
『そのため、生茶葉と同じ1kgで比較するには、「200gの荒茶・製茶を5個集めて1kgに」しなければいけないため、
乾燥させて水分が抜け重さが1/5に減る分、同じ「1kg当たり」の放射性物質の濃度は（5個集まり）5倍になってしまう』。
『そう…生葉から荒茶・製茶になって、「1茶葉当たり」の放射性物質が増えたわけではないのに！単位を理解すべき』。
■『飲用茶（20gの製茶を1Lのお湯で入れた場合）では、生茶葉の1/10、荒茶・製茶の1/50に薄まる（10gなら1/20と1/100）』。
▽生茶葉の規制値500Bq/kgから見ると →荒茶・製茶2500Bq/kg、飲用茶50Bq/kg
▽荒茶・製茶の規制値500Bq/kgから見ると →生茶葉100Bq/kg、飲用茶10Bq/kg
なんと、飲料水200Bq/kgよりお茶の方が厳しい規制値ということに！
『なぜ、「お茶だけ飲用段階で10Bq/kg」と、他の飲料や飲料水より厳しくするのか？』
飲料水より遥かに厳しい規制をお茶にかけるのは、合理的でない。規制値の設計・科学的根拠のデタラメさが解る。
■これで、お茶の安全性を確保できる。荒茶・製茶は要らない
▽『規制の基準は「経口摂取の段階」とする』 ▽「飲用茶200Bq/kg」 ▽茶葉の天ぷらなどもあるから「生茶葉500Bq/kg」 ▽抹茶の原料である「食用茶・碾茶（てんちゃ）500Bq/kg」
飲用茶「荒茶・製茶」と食用茶「碾茶（てんちゃ）」は、生産・流通過程で区分されている。
■どうしても荒茶・製茶に規制値を設けたいならば…
たとえ、ふりかけやヨーグルトに混ぜても、同じ規制カテゴリーの肉・魚みたいに多量ではなく、少量。
▽抹茶の原料は食用茶・碾茶（てんちゃ） ▽経口摂取の段階は飲用茶 ▽荒茶…工程過程の半製品 ▽製茶…そのまま食べる人は少ない、食べても少量
こういう食品は、お茶以外には無い。とすれば、お茶にはそれなりの配慮をしてしかるべき。
『肉・魚と同じカテゴリーにはせず、別項に食品ごとに、食する少量から計算した規制値を設けるべき』。
43:名刺は切らしておりまして
12/02/09 23:01:58.19 4Gr+FI5M
■規制値の分類のおかしさ
生茶葉・荒茶・製茶は「肉・魚・その他（＝『未分類』）500Bq/kg」に、飲用茶は「飲料水200Bq/kg」に分類。
『ほとんど食べることがないお茶が、「食べ物として」肉・魚と同じカテゴリーで過剰に規制』。
実際のお茶の使われ方と全然違う。飲料水より遥かに厳しい規制をお茶にかけるのは、合理的ではない。
『お茶は個別の品目として規制値を作るべき』。
◆人間の1年間の水の摂取量…約500L
◆食品の規制値（100Bq/kg＝2μSv）
●放射性セシウム（それぞれ上限年間1mSv）…お茶は「その他」に該当
▽飲料水…200Bq/kg ▽牛乳・乳製品…200Bq/kg ▽野菜類（根菜・芋類を除く）…500Bq/kg ▽穀類…500Bq/kg ▽肉・卵・魚・その他（＝『未分類』）…500Bq/kg
の5つに分類し、「『分類した全ての食品を』1年間規制値を超えて摂取した場合」に限り、「放射性セシウムは年間5mSv以下になる」ように規制。
「『その食品だけ』を1年間摂取した場合」ではない。『仮に、水だけが規制値を超えていて1年間摂取したとしても、5mSvには達しない基準にしてある』。
■規制値超えの荒茶679Bq/kgを、飲用茶1日10gにして1年間飲み続けた場合、年間体内被曝量…0.03mSv
■日本のお茶の規制値は、EUの乳児の規制すらパスしていることに！？
飲用茶（20gの製茶を1Lのお湯で入れた場合）では、生茶葉の1/10、荒茶・製茶の1/50に薄まる（10gなら1/20と1/100）から
▽生茶葉の規制値500Bq/kgから見ると →荒茶・製茶2500Bq/kg、飲用茶50Bq/kgに！
▽荒茶・製茶の規制値500Bq/kgから見ると →生茶葉100Bq/kg、飲用茶10Bq/kgに！
◆放射性セシウム
▽EU乳児食品基準…200Bq/Kg ▽米国輸入基準…1200Bq/Kg
EUの規制値は、もともと1250Bq/kgだったが、2011年4月以降に1250Bq/kg→500Bq/kgへと日本と同じ基準にした。
44:名刺は切らしておりまして
12/02/10 00:07:41.89 L3c1oJm9
静かだなー
45:名刺は切らしておりまして
12/02/10 00:13:14.27 rEJPXss7
お茶なんかまだ飲んでるバカいるのか
46:名刺は切らしておりまして
12/02/10 00:13:27.04 B5GhSRxw
でも要らない(´・ω・`)
お茶を飲まなくても死なないが
放射能を摂取すると寿命が縮まる可能性が高い(´・ω・`)
47:名刺は切らしておりまして
12/02/10 00:26:55.86 laxlclhM
まぁ嗜好品だから
一回「安全です」とかいって実は基準値越え、しかもグダグダ言い訳ならべて・・・とかやってしまった以上、、
嗜好品としての価値は爆下げいたしかたなし
食品メーカーやお菓子メーカーが、まったく実害のない異物混入とかでも全回収とかやってイメージを守ろうとしてるのに
インシデントの対応としてはホント最低ランクだったね
48:名刺は切らしておりまして
12/02/10 00:41:53.57 yfZFGxfo
さすがサイレントヒル
知事が世界的に信用失ったからな
まだ御茶の産地としてでかい顔で高い茶
売ってるのが日本人として恥ずかしい。
なぜ販売中止にしなかったのか
49:名刺は切らしておりまして
12/02/10 00:50:30.76 Yv3Wis95
>>41
何を必死に工作してんだよｗ
>▽荒茶・製茶の規制値500Bq/kgから見ると →生茶葉100Bq/kg、飲用茶10Bq/kg
10Bq/kgというのは飲むお茶の状態にして測定した値だから、
上記を引用すると、荒茶や製茶だと500Bq/kgという事だろ。
ちなみに500Bq/kgというと、東北の瓦礫より高い値だな。
50:名刺は切らしておりまして
12/02/10 01:08:55.91 WWRfI66d
>>49
毎日茶葉や東北の瓦礫おなかいっぱいたべる作業お疲れ様です
別にそれでもその程度で放射能の害なんかないけどな
51:名刺は切らしておりまして
12/02/10 01:12:13.08 bB2Rn8Tc
ICRPの基準も何の根拠も無いデータという事実
52:名刺は切らしておりまして
12/02/10 06:48:41.98 at9kkwMm
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
こっちの記事も方がヒデーじゃねぇか。
新基準（明確な検査方法無しｗ）っていかにもな感じで書いてるけど
一般消費者からしたら怪しいすぎるだろ。
工作員の安全厨は、こういう記事の書き方に抗議しないの？
53:名刺は切らしておりまして
12/02/10 07:49:55.76 KJalQrJP
大丈夫、フランスが検査してくれるよ
54:名刺は切らしておりまして
12/02/10 09:03:15.29 baXWjZns
>>53
外国頼りとかマジで先進国かよｗ
ガレキ燃やすらしいから
また外国で検出されて知事が逆切れしそうだよな
55:名刺は切らしておりまして
12/02/10 09:16:00.61 wSWwJrSa
もう何を言っても無駄
56:名刺は切らしておりまして
12/02/10 09:25:19.94 LM2MMyT/
そうか、規準以下になったか。よかった
だが、汚染が発覚したときの、静岡県の対応は最低だったな。検査はちゃんとしようね
57:名刺は切らしておりまして
12/02/10 12:24:49.41 6WDTrMKu
嘘吐き静岡の言う事を信じろとｗｗｗ
アホかｗ
58:名刺は切らしておりまして
12/02/10 15:29:51.81 DKSYSbIu
飲むのはいいけど茶殻は絶対食べないで下さいって事かな？
粉茶は当然販売しないんだよね
59:名刺は切らしておりまして
12/02/10 16:19:11.36 eoRcqC8k
今年度はペットボトルや缶ジュースみたいな物で抹茶入りとか
濃いお茶とかそんなようなのが安いよな
大抵産地が書いてないで 国産 とだけ書いてある
60:名刺は切らしておりまして
12/02/10 16:42:16.92 rZSGIATg
汚染葉っぱを除染して流れた排水がこれ即ちお茶。
61:名刺は切らしておりまして
12/02/10 16:44:29.46 Mn3GtdFW
>>60
間違っては無いｗ
62:名刺は切らしておりまして
12/02/10 16:51:17.15 d/RYID/N
>>56
もう無理ｗ