12/06/30 05:15:13.64 dRv2bG2l
>>289
内需なんかよりも日本は貿易で外貨を求めたほうがいいんじゃないか？
人件費をただひたすら削る日本では景気が上がるわけがない。
ただでさえ所得が低くなっているのに、免許制度を変えたところで内需が上がるとは思えないが。
327:７７４ＲＲ
12/06/30 10:39:35.71 prgaHdNo
>>318
ほほう。
免許を受けたのに運転技術がない、と。
それは、京都地検の司法判断とどう関係があるのですか？
亀岡の事件は、無免許運転の犯人に運転技術があったかなかったかが問題とされたわけで、免許所有の人について、何ら判断は下されていないと思いますが。
更には、運転技術があるのは、どういう場合なんですか？
過去に、「普通二輪の技術が証明されているんだから、大型に乗る技術もあるはずだ」と書いていたような。
>>319
小学校の先生が、
「さあ、ここに書いてあったことはどういうことかな？答えて」というのと同じですよ。
何でもいいから、「担保」の意味はどのような意図で使ったのか、YAHOO知恵袋なんて外部の説明に頼らず
「担保」のおおまかな意味・イメージを持っているから使ったわけでしょ？
なら、最初に使ったときに抱いたイメージを解説してくれればいいんですよ。
328:７７４ＲＲ
12/06/30 10:41:24.17 prgaHdNo
>>320
＞対にして考える思考そのものが根本的に間違っていることにまだ気がつかないのか？ｗｗ
対に考えなければ、京都地検の司法判断を材料にどうたらこうたら言うことは出来ないと思いますが、いかが？
＞～含まれるものではあるがすべてではないことにもそろそろう気がついてもいいんじゃないか？ｗｗ
はい。
すべてではない、ということは、こちらから申し上げております。
借金の「担保」は、土地でも定額預金でも良い、と。
だから何？何が言いたいの？
例えば、道路交通法的な運転技術と、競技走行における技術は違いますよね。
でも、道路交通法的な運転技術は教習や技能試験で（広い意味で）保証される、と（少なくとも建前上はそう）なっているのですよ。
それが法律というものです。
329:７７４ＲＲ
12/06/30 10:42:30.58 prgaHdNo
↓ これは何でしょうね？>>318と激しく矛盾するような。
＞983 ７７４ＲＲ New! 2012/06/14(木) 19:16:17.16 ID:b4GznnjU
＞京都亀岡の無免許運転事故について京都地検は『無免許だが運転技能を有している』と判断した。
＞あたりまえだ。技能を有していなければ運転などできない。
＞ましてや公的に技量を判定され交通知識を叩き込まれ
＞見極めを受けている普通自動二輪免許所持者が運転技能がないわけがないです。
言いたいのはこれなんでしょ？
「無免ですら技量ありと判断されたんだから、４００でしっかり教習なり試験なり受けている普通二輪所有者が、大型を乗りこなす技量があると考えるのが当然」と。
賛否はさておき、貴殿の意見はそのように解釈しております。
でも、これは「免許証や教習所での教習が運転技術を担保するものではない」という言葉で表わされるものではない。それが言いたいのは、その一点といってもよい。
>>315
＞一般的な使い方である以上『担保を使わずに別の言葉で表現』しなければならない理由がないよｗ
でも、書けるでしょ。文学作品じゃないんだから。
「それではわからない」という人に、わかりやすい説明をほどこそうという努力はしないんですか？
あなたは、自分の主張に賛同してもらい協力してもらうために、ここに書き込んでいるんじゃないですか？なら、それに必要な作業はなさったほうがよろしい。
>>324
乞食で結構。早く書いてください。
免許乞食さん、
長々と説明ご苦労様です。
でも、「免許証や教習所での教習が運転技術を担保するものではない」
これが意味するところは、皆目わかりません。
>>318と前スレ983、どちらが本心なんでしょうね？
330:７７４ＲＲ
12/06/30 10:49:08.25 prgaHdNo
329訂正
× でも、これは「免許証や教習所での教習が運転技術を担保するものではない」という言葉で表わされるものではない。それが言いたいのは、その一点といってもよい。
○ でも、これは「免許証や教習所での教習が運転技術を担保するものではない」という言葉で表わされるものではない。こちらが言いたいのは、その一点と言ってよい。
331:７７４ＲＲ
12/06/30 13:29:28.75 zFJ94pu5
＞ID:prgaHdNo
お前もしつこいね。
332:７７４ＲＲ
12/06/30 16:16:13.92 bT1pnrMp
どっちにしても無免許運転は違法です。
333:７７４ＲＲ
12/06/30 16:41:02.36 cx/ItdQQ
>>332
責任取れるなら、無免許でもいいと思うけどね。
334:７７４ＲＲ
12/06/30 16:52:59.89 S6KDy3jj
サイコパスに見られる特徴
・社会的なルールに従う事ができない
・人を騙し、操作しようとする
・衝動的で計画性がない
・カッとなりやすく攻撃的
・自分や他人の身の安全を全く考えない
・一貫して無責任
・誰かを傷つけたり嘘をついても良心の呵責を感じない
・口達者で表面的には魅力的
一番最後以外は見事当てはまるな。
三度の飯より人殺しが大好きな免許乞食に
335:７７４ＲＲ
12/06/30 18:13:05.74 bT1pnrMp
ID:cx/ItdQQは犯罪を犯してもいいと言っているのと同じだぞ。
336:７７４ＲＲ
12/06/30 18:16:13.46 cx/ItdQQ
>>335
犯罪を犯すのも、犯罪者になるのも個人の自由。
337:７７４ＲＲ
12/06/30 18:17:11.09 NImSlXqi
犯罪犯しても刑を受けてれば済むのが法治国家だからねえ
親兄弟が私刑になる訳じゃない
338:７７４ＲＲ
12/06/30 22:41:08.11 cD26ztqq
福田誠(仮名：39歳)君
いい加減 諦めろよ
7年間なんら進展はなかった そう今後も何ら進展は無い
339:７７４ＲＲ
12/06/30 23:33:19.28 1216wFsj
まず、「普通二輪免許しか持っていなくても大型二輪を操れる」という事を第三者に解り易い様に、公的機関の公式試験で証明して下さい
340:７７４ＲＲ
12/06/30 23:49:40.63 cx/ItdQQ
>>339
操るぐらいなら、無免でも可能だろ。
証明すべきなのは、事故などを起こした時に、責任を取れるかどうか。
341:７７４ＲＲ
12/06/30 23:53:41.00 fQlIQv9l
>>340
お前は二輪に乗った事が無いな
342:７７４ＲＲ
12/07/01 00:08:04.04 ONtHrnpi
>>341
たとえば、大型二輪を持っていたが、失効で失えば、無免許。
それでも、数年乗っていないぐらいなら、操作は可能。
でも、場合によっては保険が使えなくなるので、負担が大きくなる。
343:７７４ＲＲ
12/07/01 00:08:47.96 Dh3mdk0x
中途半端に原付1種にしか乗ったことが無いのに
バイクのことをしたり顔で語る奴は多い
すぐにバレるがな
344:７７４ＲＲ
12/07/01 00:21:56.94 jcwWmF7j
>>342
すげぇ屁理屈
開いた口が塞がらんわ
345:７７４ＲＲ
12/07/01 02:20:59.27 ySTfJQWG
>>342
それじゃ責任が取れんわなあ。
やっぱ免許が必須じゃないか。
大人しく大型二輪免許を取得しましょう。
346:７７４ＲＲ
12/07/01 02:24:29.29 k3MlSTZ6
先週、ある事故が起きた。
休日に家族と友人と昼間から酒を飲み休日のひと時を過ごした。
移動は奥さんの運転する車であったが、帰宅途中で口論になり奥さんをコンビニで下ろし運転。
しかし、途中で路外へ逸脱し同乗の幼い子供が犠牲になった。
運転していた男は事故の前月に累積点数で免許取り消しになったばかりだった。
警察は男の回復を待って逮捕する事に決定。
無免許運転と飲酒運転で危険運転致死罪（？）に成るそうだが、免許乞食はこの様な事故に対してどう思う？
一度は免許を取得したものの失効し、飲酒運転で自分の子供を死なせてしまった事をどう思う？
お前は散々、無免許運転をそそのかすような書き込みをしているが許せるのか？