12/06/25 20:19:59.67 AlcpUWcQ
>>244
>「免許証や教習所での教習が運転技術を担保するものではない」 これは、何が言いたいのですか?
>それが皆目わからない、というのがこちらの意見。
>正直にわからないと申し上げているのだから、説明してくれてもよろしいんじゃありません?
>できれば、担保という言葉を使わずに。
URLリンク(okwave.jp)を読んだあとでもまだそのレスが書けるとはww
「担保」 に 含 ま れ る 「保証」 の 語 感
保証されるべきモノAに対して、そのAを保証するための「ほぼ等価」な別物Bがあり、その価値関係は
A≒B (egs. ローン残高≒家)
のようになります。
他の例だと、
・新幹線の安全≒ATS
・Windows Vistaの安全≒Windows Defender(たとえです^^;)
・我社の信用≒社員の質
などが考えられるでしょうか。この場合、それぞれの右辺の項目が左辺を保証する、つまり担保ということになります。
《用例》
・「新幹線の安全を何で担保するのか?」「はい、それはATSが担保します」
・「我社の社会的信用は君たち社員一人一人の優秀さが担保する」
あなたが繰り返すように単純に「担保」=「保証」じゃないことはこれを読めばわかるでしょうww
これ以上親切で解りやすい説明はないと思うよww
まあしかしこんな説明をしなくても、あなたも本当は自分が頓珍漢なレスを繰り返してるってことは自覚してるはずですよね。
でも引っ込みがつかなくなってその手のレスを繰り返しているんですよね。
だってもし本気でそんなレスをしてるのなら
あなたは“救いようのないアホ”ってことになってしまうんですからw