13/10/23 23:19:14.46
安価ミス
>>556にある>544は間違いで
正しくは>>554
>>579
俺の言葉が足りなかったようだな。
『冬場のピーク対策目的に』、寒冷地での小水力発電はキツイ。
ッて言うなら、俺の言いたかった意味は伝わるかな？
583:名無電力１４００１
13/10/23 23:38:15.41
自分は再生エネ、自然エネを積極的に使用していくべきだと考えている。
自分は熱や電力などそれぞれきちんと区別して議論していくのが当然だと思う。
再生エネ、自然エネの電力エネルギーの分野では批判される論点に問題なく対処し、説明をしなくてはいけないと考える。
電力は質と量、安定性等が求められる。これらの条件が大丈夫なのかと再生エネ、自然エネは批判される。
電力の質は電圧、周波数、停電（瞬間停電）などだが日本の電気の質は著しく高く、産業用の高度な質が
普通の家庭でも得られるようになり、その質の前提でコンピューターなどが普及した。（家庭向けは自分は
質を下げてもいいと思うが）
批判に耐えて、自然エネルギーを電力で使うにはどうしたらいいかを考えなくてはならない。
それを考えたときにいま実用化されている発電方法のうちどれがいいのか考える必要があると思う。
自分は地熱、水力、バイオマス系が既存の送配電網に影響がなく、質も確保できるため最初に進めるべきものだと考える。
その次は風力で送配電網の強化と地域的にバランスよく配置して質の確保をはかれるようにする。（どこかでは風が吹いて常に
どこかで発電がおこなわれている）
太陽光は質の面でどうしてもほかの自然エネルギーのレベルにすることは不可能。優先順位は下だと思う。
しかし、導入のしやすさがある。ほかの自然エネルギーくらべて有利な制度になっている。
このままでは自然エネ電力が駄目になるのでは、批判されて導入されなくなるのではと危機感を感じる。
584:名無電力１４００１
13/10/24 00:09:10.10
自然エネルギーは重層的であるべきと思うが、そのなかでも基幹的エネルギーのひとつとして
地熱発電の普及は日本にとって、よほど重要だと思う。
温泉地の反対とか、国立公園の壁とかがあるけど、諦めずに貪欲に適地を探し続け
「国策」として開発にこぎつけるべきだ。
少なくとも、かつて多くのダム建設がやってきたように（今も八ツ場ダムがやろうとしているが）
集落や森林を広範囲に水の下に埋めてきたダム建設に比べれば、地下に建設するだけ
よっぽどマシなんだから、できるはずだ。
585:名無電力１４００１
13/10/24 00:28:26.30
P2Gは再エネが安定的なエネルギーになるために欠くことの出来ない技術だと思うが
どうして日本は真剣に取り組まないのだろうか？
アウディの実証プラントを見る限り
技術的な問題な何も無いと思うが
586:名無電力１４００１
13/10/24 00:56:40.29
>>584
既存の温泉を利用したバイナリー方式の地熱発電
URLﾘﾝｸ(www.reconstruction.go.jp)
地熱も種類があって、直接の熱を使うもの
間接的なバイナリーがあって
バイナリーなら現在の温泉でも発電可能
地熱も大きな可能性を占めている。
587:名無電力１４００１
13/10/24 01:01:20.46
>>582
東北北海道は自然エネルギー発電の宝庫だと思う。
小水力や小型地熱は地域で消費の電力。
大型の風力、地熱は東北の県庁所在地や中規模都市、あるいは東京へ行く
幹線送電網で関東へ
588:名無電力１４００１
13/10/24 02:11:25.11
>>586
そんな乗用車程度の出力でいばられてもなあ。
589:名無電力１４００１
13/10/24 07:38:37.03
>>581
東北は節電でそうなってるだけ、元は夏のピークの方が大きかった
そもそも東京から数100万kW単位で融通出来るので、東北単独で考える必要性はない
590:名無電力１４００１
13/10/24 08:23:22.23
>>587
東北北海道の連携強化は
東日本の再エネ普及の鍵を握ると思うよ
591:名無電力１４００１
13/10/24 15:13:13.10
工業地帯開発ということで整地され塩漬けにされた土地が、本当に多いな
鹿児島の巨大メガソーラーが完成、70MWの発電能力は国内で圧倒的ナンバー1
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
京セラグループが中心になって建設を進めてきた「鹿児島七ツ島メガソーラー発電所」が完成して、
11月1日から発電を開始する。着工から1年2カ月をかけた大型プロジェクトは総投資額が270億円、
太陽光パネルの設置枚数は29万枚にのぼる。国内で最大のメガソーラーの収益性に注目が集まる。
このメガソーラーを追う形で、2015年には愛知県で81MW、青森県で115MWのメガソーラーが相次いで
運転を開始する予定だ。
さらに2018年には岡山県の瀬戸内海に面した塩田跡地に230MWのメガソーラーが誕生する。
全国には臨海地域を中心に広大な土地が数多く残っていることから、鹿児島七ツ島の成果によって
大規模なメガソーラーの開発プロジェクトが各地へ広がっていく可能性は大きい。
592:名無電力１４００１
13/10/24 16:20:48.13
【神奈川新聞】＜社説＞
■大手電力会社が独占する古い体制は東日本大震災で限界が明らかになった
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
発送電分離は、脱原発と再生可能エネルギー普及を進める上でも欠かせない。
発電と一体化した体制が公正な競争を妨げているとして新規参入に二の足を踏ませ、
再生可能エネルギー拡大の足かせとなっていたからだ。
送電網が拡充されれば、小規模分散型の発電に弾みがつき、安定供給にプラスに働くだろう。
………（２０１３年１０月２３日）
593:名無電力１４００１
13/10/24 16:21:44.97
社説：電気事業法改正案 電力改革の歩み加速を
URLﾘﾝｸ(www.sakigake.jp)
政府が電気事業法改正案を臨時国会に提出した。
電力会社の地域独占体制見直しなどを柱とする電力改革は東京電力福島第１原発事故後の重要課題。
原発事故収束に全力を注ぐのはもちろん、電力改革の歩みを確実に前進させなければならない。
594:名無電力１４００１
13/10/24 17:19:51.16
NHK発信の里山資本主義を、このスレ住民はどうおもう？
俺としては、悪く無いと思うけど、規模が小さいからできることだとも思うのだが。
595:名無電力１４００１
13/10/24 19:08:53.21
>>589
東北電力は長い間冬季の電力が足りず
他から買っていた。
買わなくて済むようになったたのは、
原町火力を作ったころからだが？
596:名無電力１４００１
13/10/24 19:24:51.43
>>589
>そもそも東京から数100万kW単位で融通出来るので、東北単独で考える必要性はない
その情報どこから仕入れたの？情報はちょっと古いけれども東京電力=>東北電力の融通量は80万kWだよ
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
上記PDFファイルの11ページ目をご覧ください。
逆方向は500万kWの融通量なんだけどね。。。
>>595
この融通量の差を考えると東北電力が北海道電力や東京電力から冬場電力の融通を受けていたとは考えられない。。。
逆に余剰設備を生かして東北電力は東京電力に常時売電していた様に見えるけど。。。
597:名無電力１４００１
13/10/24 20:39:49.63
>>595
東北電力単体でなんで考えるんだよ
>>596
震災後200万kW以上送ってたはず
それにさらに増強する話もでてきている
598:名無電力１４００１
13/10/24 21:59:00.13
>>597
「東京 東北 電力融通」で検索してみたけど東京電力=>東北電力の平均融通値は30万kWですね
震災当初の夏場だけ緊急的に170万kWの融通を受けたみたいですが
URLﾘﾝｸ(www.tohoku-epco.co.jp)
599:名無電力１４００１
13/10/24 22:01:38.85
>>588
土湯温泉のバイナリー地熱発電所は２００ｋｗの計画
地熱の発電効率は８～９割
太陽光は１割半ばなので、土湯のこの小規模な計画でも
メガソーラー並または以上の発電所になる。
>>597
東北、東京間の連携網は６００万
震災直後から東北から首都圏に数百万単位で送電していた。
福島県内に東電所有、東電が権利をもつ火力、水力、風力は
１０００万を超えている。
東電管内は今時点で福島で発電された電気を大量に使っていて
バランス的に福島や仙台からの送電が止まると北関東のバランスは
崩れて、連動して東電管内のバランスが総崩れになる。
猪苗代や只見の水力を利用しているが猪苗代の水利権は
東電が持っていて、その取得時期は戊辰戦争や磐梯山大噴火で
疲弊した時期にほぼ無償に近い価格で取得している。
また、郡山市の水道水の原水は東電から買っている。
そもそも、太陽光はピークに対応できるといっていたが
東北電力の冬季は日々変動がほとんどないくらいになり
上限近い電力量が続く。太陽光の日変動とは全く別の動きを
する。太陽光のピーク対応論は寒冷地では通じない。
不安定、高いだけの電力になる。
これは東北だけでなく、北海道、北陸などでもいえる。
また、連系が強い東京も無縁なことではない。
600:名無電力１４００１
13/10/24 22:43:30.34
なんだ。
太陽光アンチは単に水力発電を傘に着た、ただの荒らしだったのか。
601:名無電力１４００１
13/10/25 00:06:56.88
>>599
再エネに弱点があるのは衆知のことだが
逆にドイツの知見がより生きるのは東北や北海道じゃないかな
602:名無電力１４００１
13/10/25 06:06:50.20
>>600
荒らしって？電力の体系を把握しないと自然エネルギー導入を
いうのは無理がある。
太陽光を全面に押し出すと自然エネルギーの導入自体が停滞するのは
事実。政治が実際にそのようになってきている。
危機感を持つべき状態になっている。
>>601
太陽光以外の自然エネルギー導入及び計画が進んでる。
明らかに太陽光よりひとつの計画あたりの発電能力は質、量ともに
上になるし、太陽光以外は弱点をカバーしやすいか、そもそも
弱点とは言えない。
そもそもドイツは参考にならない。電力体系からことなるし
フランスから買っていること自体、矛盾している。