13/04/25 18:41:26.87
俺？悪いことを隠せない俺より、向こうの奴のほうが悪いよ。
って理屈かい。本当に馬鹿だなお前は。
66:名無電力１４００１
13/04/25 18:41:52.65
>>64
発電量がちがうからねえ。
67:名無電力１４００１
13/04/25 19:41:31.52
>>64
再エネ利権者は、いつまでも原発をスケープゴートにして、悪稼ぎしたいみたいだな
みっともない奴らだよ
68:名無電力１４００１
13/04/26 09:32:25.49
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板:660-661番)
これ読む価値あり！
69:名無電力１４００１
13/04/26 10:44:29.29
読んだけど無意味だった。
70:名無電力１４００１
13/04/26 11:02:38.07
買う気無くなったよ、俺はね。
71:名無電力１４００１
13/04/26 11:29:26.75
売電価格もさがり、システム的に普及すると売電できなくなるし、近所が昼間に電気を消費しないライフスタイルだと買ってくれないって話でしょ?
で結局ペイできずに終わるんだよな。
まあブームだからいいんじゃない？書き込みにもあったけど、蓄電して自宅で夜使えるようにするなら意味あるけど、バッテリーも劣化するしトータルでみれば赤字。
それでも導入するのは自宅の危機管理の一貫か、自己満足ってやつだね。
俺はガソリンの発電機を持っているから買わないけどね。買いたい人は買えばいい。景気に貢献すると思って。
72:名無電力１４００１
13/04/26 16:43:58.30
太陽光業者の金儲けのエサw
73:名無電力１４００１
13/04/27 05:15:41.23
一人のネガキャンが頑張ってるねw
ガソリンの発電機を持ってるから安心という設定は乱暴だがなwww
74:名無電力１４００１
13/04/27 15:06:07.22
岡山大の研究はどうなった？
75:名無電力１４００１
13/04/27 16:05:11.31
システム単価２３０k\／kWで±零。
これより高ければ、助成金、インセンティブが必要。
買い上げ単価42\/kWhなら、システム単価１７０k\/kWで利益率15%位にはなる。
システム設置助成金は最大１７０k\/kW位だから、３４０k\/kW以下なら商売にはなる。
でも元を取るのに４年は必要だから旨い商売って程じゃない。
１１０k\/kW以下(助成金カウントすれば２８０k\/kW以下)なら普通に商売になる。
76:名無電力１４００１
13/04/29 17:38:59.42
自然エネルギー：電力の50％を風力と太陽光で得たドイツ、記録更新中
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
77:名無電力１４００１
13/04/29 22:48:03.44
今月は天気がよかった。
設置3年、29日で月間1000kwhを達成したのは初めてだわ。
78:名無電力１４００１
13/05/02 06:19:03.35
h URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
事故前の原発は 原価 １６．９４円
太陽光FIT ２０１３年 すでに１０セントに迫る 予定通り ドイツ ２０２０年 ６セントへ
ねー ねー 何十年も手厚く保護・優遇されてた原発が
PVFIT価格を引き上げた６年間より、原価コストが劣るのｗｗｗｗｗ 教えてよ
発電するほど核廃棄物負担コストが増え、ひ孫以降も死ぬまで核廃棄物処理費用を搾取されるのが原発
毎月電気代から徴収されている４００円 姑息にも原発サーチャージ表記を隠す
普通に発電しているだけで、核廃棄物が増え 処理費用も毎月徴収されている コストも増える 電気代ではなくわかりにくい消費税などの税金から徴収
電力市場独占利権者のアホがよく使う話法
実際にまだコスト計上されていないのでコストではない 毎回、予定見積もりより、実際は倍以上かかる見積の神格化、拝めるアホ
再エネ
負担は現世代だけで、孫世代の再エネFIT負担がない
孫はFITコストを払わない ６セント以下の安いPV電気を使える 原発で発電しなかった分 核廃棄物処理費用コストも節約 事故の確率も下げる
FITサーチャージ徴収は隠さず明記されている
79:名無電力１４００１
13/05/02 06:34:49.16
>>78
すいません、
どなたか、日本語に翻訳お願いいたします。♪ｗ
80:名無電力１４００１
13/05/02 06:39:31.46
>>78
ねーねー、
そんなに安いはずの太陽電池に、いくら払うつもりなの？（クスクス）
81:名無電力１４００１
13/05/02 12:37:30.95
>>55
自家消費するほうが損するんじゃなかったか
82:名無電力１４００１
13/05/03 13:26:05.88
脱原発、メガソーラー普及のために総括原価方式は続けたほうが良いとは思うけど、
原発維持のために総括原価方式が利用されるのは良くない。
83:名無電力１４００１
13/05/05 13:20:28.38
ドイツ ２０１２ ２０１１ ２０１０
再エネ ２２．１（＋1.8） ２０．３（＋3.9） １６．４
原発 １６．１ １７．７ ２２．４
褐炭 ２５．７ ２４．７ ２３．２ （かったん）
石炭 １９．１ １８．５ １８．６
天然ガス １１．３ １３．５ １３．８
石油製品 １．５ １．１ １．３
その他 ４．２ ４．２ ４．３
太陽光 ＋7～8GW ＋7.485GW（24.82GW） ＋7.378GW
日本太陽光 2.46GW 1.4GW
84:名無電力１４００１
13/05/06 10:17:11.15
太陽光発電スレ PART 26
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
こんな記事もある
URLﾘﾝｸ(trust.watsystems.net)
85:名無電力１４００１
13/05/07 10:57:07.82
【裁判】カナダの太陽光パネル優遇、日本とEUが勝訴［13/05/07］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)