12/08/27 02:22:56.13
>>498
いや、辻褄あってるでしょ？
NHKは「ICRPはリスクを緩くしている」と思ったからこそ、日本人を積極的に被曝させてるんでしょ？
501:名無電力１４００１
12/08/27 02:25:01.07
>>500
どのリスクを緩くしたの？
502:名無電力１４００１
12/08/27 02:32:15.24
＞日本人を積極的に被曝させてるんでしょ？
まだこんな事言ってるアホ発生
503:名無電力１４００１
12/08/27 02:46:27.74
>>501
そんなのNHKに聞いてくれないと
もしかして、NHKは「ICRPはリスクを緩くしている」と思ってないのに、絆とか言って放射性物質を日本に拡散しようとしてるの？
504:名無電力１４００１
12/08/27 03:09:31.13
>>503
NHKが嘘をおりまぜて放送してるのすらわからないだろうねー
「1,000mSvの被曝をした人は、5%ガンのリスクが高まる」
これは瞬時に浴びた時の数字であって、
低線量でじわじわ浴びた時は身体の影響が全く違ってくる。
そこでDDREFと言う係数をかけて影響度を出したのが500msvって事だよ
NHKは非常に誤解のある言い方してるから
DDREFを知らない人は勘違いしただろう、あなたみたいにねｗ
それに、NHKが言う被爆データの修正後ではリスク係数を1000msvで10％に
引き上げてるにも関わらず、DDREFの数字だけ見て修正しなかったような報道をした。
非常にICRPに対して失礼な報道でしたね。
505:名無電力１４００１
12/08/27 03:32:26.75
ここの武田先生はICRPは基準が厳しすぎるって言ってた気がするし
他の学者からもちらほらそんな声が聞こえた気がするけど
NHKからしたら緩すぎる、低線量でも高線量被爆と同等にすべき！
って事なんですかね？
それこそ被爆データと違う基準になるって事だけどー
506:名無電力１４００１
12/08/27 05:55:58.63
「福島の人とは結婚しないほうがいい」「福島は発ガン率が上がる」 生態系協会長がつい本音を語る
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
生態系協会長、県民に「不適切発言」 29日対応報告
福島市議会（粕谷悦功議長）は２４日、公益財団法人日本生態系協会（東京都）の池谷奉文会長が県民に対し、不適切な
発言をしたとして、２９日に同市で記者会見し、発言に対する対応を報告すると発表した。
同市議会などによると、７月９日に都内で開いた同協会主催の「日本をリードする議員の政策塾」で、講師を務めた池谷
会長は「福島の人とは結婚しないほうがいい」「今後、福島での発がん率が上がり、肢体の不自由な子どもが発生する懸念
がある」などと発言したという。講演会には、全国の地方議員６５人が参加、同市議会会派「みらい福島」所属の４議員も参加していた。
同会派は、到底容認できないとして、７月２４日付で発言の真意と根拠の提示を求める確認書を池谷会長に送付。これに
対し、池谷会長からは今月３日付で、内部被ばくリスクについての資料を参照してほしい旨の回答書が返送されたという。
同市議会は一会派の問題ではないと判断。記者会見を開き、これまでの経緯と今後の対応を報告することを決めた。同
協会の担当者は「池谷会長本人は発言していないとしている」と事実無根を主張。今後、弁護士と対応を検討するという。
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
507:名無電力１４００１
12/08/27 16:53:03.58
>>500
1000msvで10％に 引き上げてるのに引き上げてないと捏造報道したんでしょ
そもそNHKは何の数字を指してるのかわかりづらい
DDREFを指してるならNHKの見解がおかしいしね。
こんな問題ある報道しても誠意が見られないねぇNHKは。
508:名無電力１４００１
12/08/27 18:04:49.37
>>505
学者の間では、DDREFは2～10のどこかにあるということになってる
ICRPはその中で一番慎重側の数字「2」を採用してるだけ
日本の法律を作った人は、ICRPとは別に議論して改めて「2」を採用した
この数字よりも重要なのは、DDREFという概念そのものが、低線量でも健康に影響があるということを前提にしてる点
509:名無電力１４００１
12/08/27 18:40:07.46
しかし、難しい話してるねぇ～
結論出ねーよこれ
510:名無電力１４００１
12/08/27 18:43:48.66
>>509
日本の専門家が集まって結論出して法律作ったのは無視か…
511:名無電力１４００１
12/08/27 20:13:37.85
>>510
え？法律ならICRPの基準でいいじゃないの？
これが妥当かどうかの話かと思ってみてたけど？え？
512:名無電力１４００１
12/08/27 20:33:01.06
>>511
ICRPの1990年の勧告を受けて、ICRPとは独立に議論して結論出してる
その結論は、ICRP1990年の勧告を否定しないようになってる
だから日本の基準はICRPの(1990年以外の)基準とは違う
513:名無電力１４００１
12/08/27 20:42:49.72
仮にICRPが嘘つき集団で勧告が全部テキトーだったとしても、ICRPには何一つ責任は発生しない
ICRPは原発を推進してないし、日本の法律を決める権利はないから
514:名無電力１４００１
12/08/27 21:34:10.96
NHKは「ICRP事態が原発を推進、進めたい人達が作ったものだから、
安全基準値を決めるわけだから、それじゃいけないんですよね。」
と結論付けてるけどこの結論も変だな
元々医療の為に作られた組織だった記憶があるわ
515:名無電力１４００１
12/08/27 22:26:22.58
NHKったって、結局は番組を作るプロデューサの
能力以上の番組は作れねぇだろ？
516: 忍法帖【Lv=2,xxxP】 【東電 73.8 %】
12/08/27 23:15:43.68
武田邦彦
517:名無電力１４００１
12/08/27 23:56:50.28
NHKは歴史問題でも捏造して台湾から訴えられてた事もあったね
518:名無電力１４００１
12/08/28 01:22:32.85
>>514 ICRPは原発を推進してるわけじゃないが、原発推進にはICRPが必要なのは確か。国際的に同意した勧告がなければ従業員も集められない。