12/08/25 21:03:36.84
>>423
＞で、結局ICRPの何が変なんですかねぇ
当時のICRPの発表でDDREFが2なのは間違っていた
低線量被曝リスクは以前より高いという研究結果が出てしまった
よってDDREFは下がることになる
にも拘らず２をキープしたいから抵抗措置としてむしろ４にしろと
Warren Sinclar and Michael Fryがのたまった
要するに低線量被曝でのガン死亡リスクを2倍に上げるべきなのに
上げなかった理由は原発や核関連施設への政治的配慮
12/08/25 21:03:36.84
>>423
＞で、結局ICRPの何が変なんですかねぇ
当時のICRPの発表でDDREFが2なのは間違っていた
低線量被曝リスクは以前より高いという研究結果が出てしまった
よってDDREFは下がることになる
にも拘らず２をキープしたいから抵抗措置としてむしろ４にしろと
Warren Sinclar and Michael Fryがのたまった
要するに低線量被曝でのガン死亡リスクを2倍に上げるべきなのに
上げなかった理由は原発や核関連施設への政治的配慮