12/08/23 13:09:58.94
>>304
池田信夫氏のことか？
自然放射能の６５％を内部被爆、吸入と食料で。
残り３５％は外部被爆って事だろうな。
オーストラリアの場合はそれ＋何倍も強い紫外線を浴びてるって事でしょ
その何倍も強い紫外線と福島の低線量が同等かどうかは疑問だな。
12/08/23 13:09:58.94
>>304
池田信夫氏のことか？
自然放射能の６５％を内部被爆、吸入と食料で。
残り３５％は外部被爆って事だろうな。
オーストラリアの場合はそれ＋何倍も強い紫外線を浴びてるって事でしょ
その何倍も強い紫外線と福島の低線量が同等かどうかは疑問だな。