12/08/25 11:33:29.07
廃炉は机上の空論ではなく、ただ莫大なコストと廃炉期間が必要と言うだけ。
この廃炉も真っ当に計算されたコストに含めて原発の収支を計算すれば、とても30年や40年で稼働停止していたのでは割りが合わなくなる。
つまり長く稼働させればさせる程、見かけ上の発電コストは下がる訳だ。営利事業者としては出来るだけ原発を長く稼働させたい。儲けの為に。
しかし、ここで難問が湧き上がる。原子炉は長く中性子を浴びるとそれだけ脆くなる。金属疲労の様な現象が起こり、わずかな振動でもクラックが生じる可能性が高くなる。
つまり長く稼働させればさせる程、事故の確率が高くなる。更に、仮に長く稼働させて完全停止迄事故が起きなかったとしても、長い間中性子を浴び続けた原子炉は、それ自身が放射能を帯びる事になる。
原子炉の放射能濃度が濃ければ濃い程廃炉に掛かる時間は伸びる。つまり、一見長く稼働すればコストが安くなる様に見えて、
完全廃炉迄のリスクやコストが増大するので長く稼働してもコストは下がらないのですよ。
一つの原子炉を廃炉するってだけでハードルは高い。しかも、最終処分場など未解決問題が山積。
コストは以外と高い。
もう原発はオワコンだってことが嫌でも分かりますね。