12/04/07 20:54:39.43
大気循環の一部だし、日本のエネルギー消費に影響するレベルじゃ何処にどんな影響が出るか知れたモンじゃ無い
ブレーキ効果は考慮する必要は無いけど、気候には相応に響くと思う
281:名無電力１４００１
12/04/07 21:29:52.75
んな訳ねーだろ
膨大なエネルギーのほんの僅かしか取り出せないのに
282:名無電力１４００１
12/04/07 21:37:37.99
スイッチと機械みたいに、僅かな力で大きな影響が出るかもな
何気なくはいすいして、暖まった海水が大雪を齎したり
283:名無電力１４００１
12/04/07 21:52:13.34
実用化に期待の集まる、日本発の有機太陽電池
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
284:名無電力１４００１
12/04/07 21:53:50.04
クーラー付シャツとかできる？
285:名無電力１４００１
12/04/07 22:05:16.37
エネルギー政策見直し不可避 原発建設、ドイツ電力大手が撤退
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
英国の電力源は２０１０年時点でガス火力４７％▽石炭火力２８％▽原子力１６％▽再生可能エネルギー７％だが、
２０年後に再生可能エネルギー４０％▽原子力３８％▽ガス火力２２％－という組み合わせを目指す。
しかし、エーオンとＲＷＥほど財力のある電力会社が欧州には見当たらないため、両社の撤退により英政府が
原子力政策とエネルギー安全保障の見直しを迫られるのは必至だ。
286:名無電力１４００１
12/04/07 22:21:28.08
どうやら地球は長期的には氷河期に向かっているらしいね。
地球温暖化と叫ばれていたが、上手く相殺されそうな気配。
現象としての寒冷化とは大気中の雲の量が増える事らしいから
自然エネルギー、とりわけ太陽光発電をあてにすると厳しくなるかもね
287:名無電力１４００１
12/04/07 22:24:31.45
当てにするほど太陽光発電をすると産業への負担も大木のでは
最初から補助として使われ、大規模な失敗を除き採用は控えめだろう
288:名無電力１４００１
12/04/07 22:36:33.35
>>287
結局どう当てにするかだよね
ドイツでは25Gw程度までは大丈夫だったので
日本なら50Gwまでくらいまでは増やしてもいけそうだ
真夏の晴天時のピークカット効果はざっと40Gw
火力の補助としてはまずまずの数字だと思う
コンビナートとかはいずれ自前の発電所持つんじゃないかな
九電にある25万Kwくらいのやつとかぴったり
LNGのインフラがあるところならどこだってできそうだ
289:名無電力１４００１
12/04/07 22:40:03.66
いや、フランスのバックアップがあるドイツでも25GWに手切れなかった
日本は太陽光発電の厳戒を示した社会実験の失敗に学ぶだろう
元から使えるシチュが極端に少ないしね、再生可能エネルギー
290:名無電力１４００１
12/04/07 22:41:15.28
>>289
フランスがバックアップされてるんであってフランスのバックアップはない
291:名無電力１４００１
12/04/07 23:22:19.59
再生可能エネルギーなんかに力を入れてるから失敗したってコト?
バックアップなんかしてる場合じゃ無くなった、と
292:名無電力１４００１
12/04/07 23:32:08.70
>>288
ドイツが25GWなら日本は20GW以下だな
国際連系どころか東西連系もないのだから
真夏は曇りでも結構電力需要が大きいが
曇りの日には太陽光の出力は2割になってしまうことに注意した方がいい
それから真夏は初夏と違って温度が高いから
太陽光の性能も2割程度下がることにも注意
さらに真夏の需要ピークは午後2時から4時だが
太陽光の最大出力は昼の12時になることにも注意しよう
しかも4時を過ぎても需要はなかなか下がらないのに太陽光の出力は急激に下がる
293:名無電力１４００１
12/04/07 23:33:32.02
ましてや冬のピークは夕方だから、太陽光はほぼあてにならない
294:名無電力１４００１
12/04/07 23:35:30.12
当てになる規模で設置したが最後、稼働までのエネルギー消費だけで社会問題になるな
295:名無電力１４００１
12/04/07 23:38:55.89
>>292
残念ながら太陽光発電はどんどこ増えても
何も問題ない。
296:名無電力１４００１
12/04/07 23:45:49.71
布教かよ、根拠くらい示せ
297:名無電力１４００１
12/04/07 23:46:45.58
>>292
太陽光発電自体はね
風力や水力と違って環境負荷も小さいし
ただ系統に流すと急激に（特に連系が弱い日本では）弊害を引き起こすので
メガソーラーで発電などして買い取らせてはいけない
自然エネルギー論者が言う”地産地消”にはいいだろう
蓄電池が安価に普及すればなおさらだ
自然エネルギー論者がご自分で勝手にやればいい
FIT（買取強制）で他の電力に迷惑をかけないように
298:名無電力１４００１
12/04/07 23:48:28.90
>>297
の
>>292は>>295宛ての間違いね
299:名無電力１４００１
12/04/07 23:54:47.33
環境負荷って実は大きいぞ、太陽光発電
原料輸入の段階で資源の採掘と輸送、コレは当然ながら防衛コストも加算される、燃料は重油だから石油産業が維持される前提だし
国内に入れても同じエネルギー量で生み出される付加価値において世界最高のコスパを誇る日本でも結構なリソースを喰う、当然だが支那ほかの国では更に条件は悪化
日本社会が先進国として維持されてるからこそ出来るコトであって、そのコストは別の形で支払う或いは分散されてる
300:名無電力１４００１
12/04/08 00:08:10.43
>>260
月が同じ面を見せてるのは、月の重心が偏ってるから
単に潮汐力だけだと、水星と太陽のように一定比な周期に落ち着くだけで一対一にまではならない
地球の自転がどうなろうと月が同じ面を見せるのは変わらないよ