12/05/02 19:21:26.64
原発は地震・故障で突然に停止をし、再稼動までの時間も長く予定も不明と、計画性がない。
つまり、原発のバックアップ電源が必要。
それに対し、地熱は定期点検のみだし、修理も簡単に直ぐにできる。
それも考えると、原発は当てにならないから、リスク的には原発54基→0基？
例；今度の大地震騒ぎで全停止。テロや戦争の騒ぎになれば、全停止。
こんな電源は要らない
12/05/02 19:21:26.64
原発は地震・故障で突然に停止をし、再稼動までの時間も長く予定も不明と、計画性がない。
つまり、原発のバックアップ電源が必要。
それに対し、地熱は定期点検のみだし、修理も簡単に直ぐにできる。
それも考えると、原発は当てにならないから、リスク的には原発54基→0基？
例；今度の大地震騒ぎで全停止。テロや戦争の騒ぎになれば、全停止。
こんな電源は要らない