13/09/05 02:03:02.01 pK189tGz
>>228関連 調達庁側からの反論です
■調達庁"サムスン'4兆ウォン不当利得'報道事実ではない"
URLﾘﾝｸ(news.mt.co.kr)
＠マネートゥデイ ホ・ジェグ記者
調達庁は4日、一部言論の'サムスン、10年間政府相手4兆ウォン不当利益'報道と関連、提起された'調達庁多数
供給者契約(MAS)価格が市中価格より高い'という指摘に対して'事実ではない"と反論した。
この日午前にある言論媒体は'サムスン電子が掛け値・奨励金などの名目で流通業社販売価格を事後に補填して
調達庁契約価格の根拠になった流通業社販売価格が実際の販売価格より高い'と報道した。
これと関連して、調達庁は"この言論が報道した流通業社の実際の供給価格は証明のできる実際の取り引き価格では
なくて、これを調達庁契約価格の根拠に活用できない"と指摘した後 "調達庁はMAS契約価格算定時に税金計算書など
証明できる実際の取り引き価格を基準として価格を交渉している"と説明した。
引き続き"業者価格資料(2～6ヶ月間の税金計算書など)を検討して取り引き実例価格の加重平均、最頻価格(最も多く
取り引きされる価格)中で低い価格を交渉基準価格として提示している"として"特に虚偽書類提出を防ぐために
電子税金計算書提出を義務化するなど合理的な契約価格算定のために多角的に努力中"と付け加えた。
調達庁はまた"サムスン電子製品のオンライン販売価格が調達庁契約価格より低い"という内容に対しても"オープン
マーケット価格は製品価格だけを表示したもので、調達庁MASとともに同じ現場設置条件で比較するば価格差が
なかったり似ている"と反論した。
(1/2)
>>294乙でした