12/08/22 22:33:00.77 bBDtp0hO
>>90
じゃ、なんでそんなものを出してきたの？そして、それが
吉田説における「安全区内に（本来の意味での）便衣兵がいたかどうか？」
と関係ないことを認めるのに、どうしてこれほどの時間がかかるの？
そんなことでは基本的な理解力、議論の素養に問題があると思われても仕方が無いのでは？
で、「安全区内に（本来の意味での）便衣兵がいたかどうか？」がなぜそんなに
重要だと思うの？国際法的に戦時犯罪の対象、ではなぜいけないの？
12/08/22 22:33:00.77 bBDtp0hO
>>90
じゃ、なんでそんなものを出してきたの？そして、それが
吉田説における「安全区内に（本来の意味での）便衣兵がいたかどうか？」
と関係ないことを認めるのに、どうしてこれほどの時間がかかるの？
そんなことでは基本的な理解力、議論の素養に問題があると思われても仕方が無いのでは？
で、「安全区内に（本来の意味での）便衣兵がいたかどうか？」がなぜそんなに
重要だと思うの？国際法的に戦時犯罪の対象、ではなぜいけないの？