12/08/13 00:49:48.55 N0SJWEvL
●以下の証言者・記者・作家の発言及び記述は例外なくすべて嘘であったことが確認されています。
・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
しかもそんな命令が出たという史料は一切無し
その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連
3:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:50:21.29 N0SJWEvL
以下の事件はいずれも大虐殺と呼ばれていません
ソ連秘密警察によるカティンの森事件：ポーランド人２万５千人を裁判無しに銃殺（文民含む）
韓国軍によるベトナム戦争時の悪行：ブガツ省で３万５千人を拷問の上に皆殺し（殆ど文民）
ソ連によるシベリア抑留中に死亡した日本人：軍民合わせて２５万４千人、行方不明・推定死亡者９万３千人
ドイツの捕虜収容所で死亡したソ連兵３２０万人
米軍による東京大空襲の死者１０万人（1945年3月10日だけの死者数)
米軍による広島原爆投下による死者２３万７０６２人(2004年8月6日時点）
米軍による長崎原爆投下による死者１３万４５９２人(2004年8月9日時点）
カティンの森事件以下の犠牲者数を、ことさら大虐殺と強調する事は歴史的に見ても
バランス感覚に欠けた主張と言えます。ましてや文民殺害を目的としていない、若しくは
文民の犠牲者が僅かな事件に関して、大虐殺と名前が付く事は非常に例外的なのです。
4:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:50:41.69 N0SJWEvL
当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。
『チャイナ・イヤーブック』（英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和２年の南京暴行事件（第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。
『チャイナ・ジャーナル』支那事変１周年特集号（英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。
『チャイナ・クォータリ』支那事変１周年特集号（英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。
『チャイナ・アット・ウォー』創刊号（英文雑誌）1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。
日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。
●支那事変１周年の蒋介石の声名 1938/7/7 漢口
《（略）戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。（略）
広東を例にとろう。この町は過去２週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。（略）》
これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に３０万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。
5:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:51:57.95 N0SJWEvL
【名言】5次資料６９３氏抜粋
>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推論ではなく、他の資料との組み合わせで。
>できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。
>
>自論の証明とは客観性を獲得することです。
>資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。
>読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、
>論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、
>客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。
【名言】4次資料９４７氏
>疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか？
>論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。
>根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。
>また、提示した資料について矛盾などを指摘され、
>その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、
ついでに
★716 名前：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集[KKnankin@netscape.net]
根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。
あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。
それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。
6:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:52:14.58 N0SJWEvL
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/01/09(水) 15:44 ID:v6msr+Jx0
あけましておめでとうございます。
南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
URLﾘﾝｸ(oncon.seesaa.net)
肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。
これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。
7:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:52:38.04 N0SJWEvL
南京関連ブログ集
中南海ノ黄昏 「30万」は捏造のシンボル＠南京（上）
URLﾘﾝｸ(ihasa.seesaa.net)
中南海ノ黄昏 「30万」は捏造のシンボル＠南京（下）
URLﾘﾝｸ(ihasa.seesaa.net)
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁－1（2006/3/10衆議院外務委員会）
URLﾘﾝｸ(kukkuri.jpn.org)
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁－2（2006/3/15衆議院外務委員会）
URLﾘﾝｸ(kukkuri.jpn.org)
ｅｎｊｏｙ ｋｏｒｅａ 意外と知らない【南京事件】3
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
証言による南京戦史
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
南京虐殺はでっち上げと確信している
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
日中戦争は侵略なのか？
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
南京陥落と国際法 - 北の狼ファンクラブ
URLﾘﾝｸ(www.kjdlfkajdlgd.sa-kon.net)
8:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:53:02.01 N0SJWEvL
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。
この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。
つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。
このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。
9:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:53:18.59 N0SJWEvL
以後、個人的おまけｗ
ストローマン - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ストローマン (straw-man)とは、議論において対抗する者の意見を正しく引用せず、あるいは歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す。
語源は仕立て上げられた架空の存在を藁人形に見立てたことから。そのまま直訳して「わら人形」「わら人形論法」とも言う。
概要
相手の意見を誤解していたり、正しく引用することなく歪めたり、誇大に解釈すれば、その意見に反論することは容易になる。
このばあい第三者から見て一見すると反論が妥当であるように思われるため、人々を説得する際に有効なテクニックとして用いられることがある。
これは論法として誤謬（論点のすり替え）であり、無意識でおこなっていれば論証上の誤り（非形式的誤謬）であり、意図的におこなっていればその実態は詭弁である。
しばしば感情に訴える論法と共に用いられる。また相手の発言のうち、反論するのに都合の良い部分だけをとりだして反論することをクオート・マイニングとも呼ぶが、クオート・マイニングはストローマンの一種である。
マスメディアにおいて対抗意見を充分に取材せず、独自に解釈した反論を両論併記などの形で用いることは、故意でないにしろストローマンに繋がるものである。
しかし実際にはこうした手法はしばしば報道に取り入れられている。
ストローマンの手順
相手の意見を歪めた説明を相手が提示したものとして引用する。
これに対する自らの反論を示し、論破されたものと扱う。
相手の意見に同調する不完全な擁護意見を持ち出し、充分な主張・再反論がされたように見せかける。
批判されて当然である（本来無関係でも一見関係のありそうな）問題や考え方を創造し、さも相手側の意見はこれを象徴するものとして強く非難する。
簡単な例：
A氏「私は子どもが道路で遊ぶのは危険だと思う。」
B氏「そうは思わない、子どもが外で遊ぶのは良いことだ。A氏は子どもを一日中家に閉じ込めておけというが、果たしてそれは正しい子育てなのだろうか。
10:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:53:38.98 N0SJWEvL
■ 詭弁のガイドライン十五条+5
事実に対して仮定を持ち出す
ごくまれな反例をとりあげる
自分に有利な将来像を予想する
主観で決め付ける
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
一見関係ありそうで関係ない話を始める
陰謀であると力説する
知能障害を起こす
ありえない解決策を図る
レッテル貼りをする
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
勝利宣言をする
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
より重要な課題を急に持ち出し、今までの議論をなかったことにする。
電波を発する。
【悪魔の詭弁術】
みんなやってるよ─ バンドワゴン・アピール
ご存知のとおり、この問題のそもそもの原因は… ─ 決め付け
逆に教えてくださいよ、ぜひ─ 質問に質問を返す（カウンタークエスチョン）
主張を証明できないなら、その主張は嘘だ
ぜったいまちがいないよ─ 憶測にすぎない話を、事実であるかのように話す
言っていないことを言ったことにする、そしてそれを攻撃する─ わら人形テク
「すべて」と「一部」を混同し、一部でもってすべてとするテク（○○人はみんな△△だ！）
質問のすりかえ、そしてすりかえた質問に答えるテクニック。
11:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:54:06.85 N0SJWEvL
【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。
まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。
問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。
便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。
休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。
12:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:54:31.83 N0SJWEvL
休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。
降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)
以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。
小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）
ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。
南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。
13:いつも解説者◇ayPjxbmM2cは知的障害自演を繰り返しています な人♪
12/08/13 00:57:00.40 N0SJWEvL
以上テンプレ＋αでした。
スレの残り容量が少なくなると改行の多い書き込みやAAが増えるというのも、珍しい現象ですね。
新スレも勢い1000近くでしたので早めにお建てしました。ゆっくりお楽しみ下さい。
14:日出づる処の名無し
12/08/13 01:03:58.17 6mMGsdQ8
追加テンプレ
【【【【【【【【【【【【【 実在した超絶知恵遅れ 解説者 ◆ayPjxbmM2c 】】】】】】】】】】】】】】】】
●～知恵遅れこれまでの赤恥～●
・写真トリックに詳しい振りをして指摘をするが実は自分が無知だった
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
・虚勢を張って詳しい振りを続けるがトリックの鑑定を尋ねると逃走
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
・更に証明と鑑定の意味を知らないでごねるのであった
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
・中学程度の英訳も出来ずに逃げだす知恵遅だった → 補習を命じられる
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
・逃げ切れないので他人の訳見て訳したらそれでも間違う知恵遅れだった → 2ch最強馬鹿
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
・●（２ちゃんねるビューアー）が何なのか知らない。ＩＤとIPに関係があると思っている→嘲笑
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
・18-39歳を「壮年：成年以上を指す言葉）と言ってしまうボキャブラリー →嘲笑 ←←←←New!
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
15:日出づる処の名無し
12/08/13 01:13:51.69 c+XmmOJU
■------------------------------------------------------------------■
18歳を 「壮年」 と言ってしまった超絶知恵遅.れ ID:CXRaD4w9=解説者◆ayPjxbmM2c
■------------------------------------------------------------------■
★事件ソース：URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧ 現代日本の壮年男子(18-39歳)の標準中心値は16% ﾆﾀﾞ
<#｀Д´>||| URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!!
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・｀) 18-39歳・・・・・・
と ⊂） 未成年はいってるけど？
|￣￣￣￣￣￣￣| 18歳を「壮年」と呼んでる例はあるの？
∧__∧
<；｀Д´>
（つ/⌒と) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・´) ・・・ ないの？それは・・・・・
と ⊂）
|￣￣￣￣￣￣￣|
((((（ ）)))) ☆★※○ｾｲﾈﾝｷﾞｾｲガー●◇※
| |あ る☆★ｹﾞｹﾞｹ○●◇※
∧_∧ ☆★※ｾｶｲﾊ○●◇※ﾆﾀﾞｰ■◆▲△
∩#｀Д´>'') ある☆★※○●◇※
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
16:日出づる処の名無し
12/08/13 01:16:44.90 c+XmmOJU
>>1 ＧＪ～
17:日出づる処の名無し
12/08/13 02:00:59.93 GJiUga38
称【海外掲示板で日々クソ外人と英語で闘い議論する国士】♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪の
"中学生レベル英語問題を本からパクった"恥ずかしい証拠
190 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/15(日) 22:43:09.86 ID:5u8+yyRW [3/5]
勘違いしないでほしいんだが、俺は肯定派ではなくて海外サイトで従軍慰安婦ネタで米チョンと戦ってるときに
381 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/17(火) 12:33:15.54 ID:gUjv4wlq [31/67]
はい、何度言っても日本語のわからない馬鹿のレスが多いので再掲。
海外でのプロパガンダ打破のための南京虐殺の証拠とされる写真の否定ソースを探しています
630 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/18(水) 19:48:46.61 ID:pPbvqGR1 [12/19]
ま、知恵遅れ君の英語力を試してあげるから以下の簡単な英文を訳して見たまえ。
"She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
50 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 11:39:03.54 ID:xD2nT2II ほれ
ほれほれ、タイプミスがあったから訳せなかった！！はもう通用しないぞ知恵遅れ
出題：以下を訳せ。（中学相当レベル）
"She ate the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
【最初の出題から100レス以上を費やして徹底的に他人を罵倒、知恵遅れ扱いボロクソに煽り続ける】
【ところが実はなんとこれ、「越前敏弥の日本人なら必ず誤訳する英文」からのパクリでした（爆笑）】
649 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/21(土) 20:37:30.04 ID:Th4pcHXR [102/106]←大注目!!!
"She ate the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
【パクリ元英文：She ate the biscuits and orange-marmalade sandwich cake.】
★彼女は、（２枚の）クッキーにイチゴジャム（マーマーレード）をはさんだお菓子を食べた。
【パクリ元訳：彼女は、ビスケットにオレンジマーマレードをはさんだ菓子を食べた。】
tha ～ 以降が一体となって最後の「cake ケーキ お菓子」を形成しておりそれを食べたというのがポイント。
【パクリ元解説：ここでは the が sandwich cake までの全体をまとめていて・・・】
18:日出づる処の名無し
12/08/13 02:02:13.40 GJiUga38
馬鹿が【自分で出題した英文】の日本語訳が「食べた」話であることを【理解していなかった】動かぬ証拠
34 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 09:03:27.50 ID:xD2nT2II [14/107]
630 : 日出づる処の名無し : 2012/07/18(水) 19:48:46.61 ID:pPbvqGR1
ま、知恵遅れ君の英語力を試してあげるから以下の簡単な英文を訳して見たまえ。
"She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
～名無しになって必死に正解を探る無様な姿をご覧下さい～
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■------------------------------------------------------■
777 名前：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 03:02:41 ID:EdHOqL70
「She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake.」
She に対するBe動詞が are で、cookies が複数形なのに cake は単数形なのがミソなのかな？
うーん、判らん。降参だから答えを教えて？
---------------------------------------------------------
805 名前：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 10:14:54 ID:GlRwB51z
She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake
何で彼女がクッキー(複数)とジャムサンドケーキ(単数)になるの？
何かの隠語？暗号？単なる間違い？答えは何？
---------------------------------------------------------
855 名前：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 22:23:50 ID:Vqsr7NSP
805 ：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 10:14:54.64 ID:GlRwB51z
She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake
何で彼女がクッキー(複数)とジャムサンドケーキ(単数)になるの？
何かの隠語？暗号？単なる間違い？答えは何？
■------------------------------------------------------■
36 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 09:29:53.26 ID:sAho1VZs
彼女はイチゴジャムクッキーを食べたという事でしょ。
42 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 10:55:09.51 ID:xD2nT2II [16/107]
これは出題者の俺のミスだな。確かにａｔｅをareとタイプミスだな。
19:日出づる処の名無し
12/08/13 02:03:18.11 GJiUga38
馬鹿はガラスを使って背景を黒でマスキングが基本だと思っている動かぬ証拠
背景をマスキングするのに、ガラスではない黒い板では駄目なんですかｗｗｗガラスを使う意味が判りませんｗｗ
458 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/17(火) 19:23:58.10 ID:gUjv4wlq [62/67]
そうする必要があるかどうかは別としてガラスに張り込んだ妖精の絵を２度撮影だな。
526 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage] 投稿日：2012/07/18(水) 00:38:12.14 ID:zp/LAZ+W [1/36]
それやったら画像が重なるんだって、この時代の写真はw
535 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 11:32:06.69 ID:q0pafw+/ [1/2]
同じ場所なら【【【黒の背景マスキング】】】してから撮影すれば重なりではばれません。
539 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/18(水) 14:06:54.28 ID:pPbvqGR1 [1/19]
＞それやったら画像が重なるんだって、この時代の写真はw
などと抜かしてホルホルする知恵遅れ。そういったヴァカでもわかる簡単な痕跡を見せないからトリック写真と
言うのであって、それも、最初からコティングリー事件が１０代少女でも可能なローテク技術だという予備知識のもの。
558 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 16:30:28.07 ID:UovDWWwC [2/7]
あの、マスキングやガラス使いは基本です。あなたが使い方の詳細を知らないだけで、相手が知らない
600 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 18:45:32.44 ID:WSgzPX/e [1/9]
写真技術に詳しい振りをして実は無知のしったかだった
解説者 ◆ayPjxbmM2c さんのまとめ
>>535 しったかを指摘される。←馬鹿はガラスを使って背景を黒でマスキングが普通だと信じ込んでいる！！
>>558 またまたしったかを指摘される>>555←馬鹿はガラスを使って背景を黒でマスキングが普通だと信じ込んでいる！！
20:日出づる処の名無し
12/08/13 06:34:40.55 vplCagvy
自称【海外掲示板で日々クソ外人と英語で闘い議論する国士】
♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪の
"中学生レベル英語問題を本からパクった"恥ずかしい証拠
190 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/15(日) 22:43:09.86 ID:5u8+yyRW [3/5]
勘違いしないでほしいんだが、俺は肯定派ではなくて海外サイトで従軍慰安婦ネタで米チョンと戦ってるときに
381 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/17(火) 12:33:15.54 ID:gUjv4wlq [31/67]
はい、何度言っても日本語のわからない馬鹿のレスが多いので再掲。
海外でのプロパガンダ打破のための南京虐殺の証拠とされる写真の否定ソースを探しています
630 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/18(水) 19:48:46.61 ID:pPbvqGR1 [12/19]
ま、知恵遅れ君の英語力を試してあげるから以下の簡単な英文を訳して見たまえ。
"She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
50 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 11:39:03.54 ID:xD2nT2II ほれ
ほれほれ、タイプミスがあったから訳せなかった！！はもう通用しないぞ知恵遅れ
出題：以下を訳せ。（中学相当レベル）
"She ate the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
【最初の出題から100レス以上を費やして徹底的に他人を罵倒、知恵遅れ扱いボロクソに煽り続ける】
【ところが実はなんとこれ、「越前敏弥の日本人なら必ず誤訳する英文」からのパクリでした（爆笑）】
649 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/21(土) 20:37:30.04 ID:Th4pcHXR [102/106]←大注目!!!
"She ate the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
【パクリ元英文：She ate the biscuits and orange-marmalade sandwich cake.】
★彼女は、（２枚の）クッキーにイチゴジャム（マーマーレード）をはさんだお菓子を食べた。
【パクリ元訳：彼女は、ビスケットにオレンジマーマレードをはさんだ菓子を食べた。】
tha ～ 以降が一体となって最後の「cake ケーキ お菓子」を形成しておりそれを食べたというのがポイント。
【パクリ元解説：ここでは the が sandwich cake までの全体をまとめていて・・・】
21:日出づる処の名無し
12/08/13 06:36:03.32 vplCagvy
馬鹿が【自分で出題した英文】の日本語訳が「食べた」話であることを【理解していなかった】動かぬ証拠
34 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 09:03:27.50 ID:xD2nT2II [14/107]
630 : 日出づる処の名無し : 2012/07/18(水) 19:48:46.61 ID:pPbvqGR1
ま、知恵遅れ君の英語力を試してあげるから以下の簡単な英文を訳して見たまえ。
"She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake."
～名無しになって必死に正解を探る無様な姿をご覧下さい～
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■------------------------------------------------------■
777 名前：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 03:02:41 ID:EdHOqL70
「She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake.」
She に対するBe動詞が are で、cookies が複数形なのに cake は単数形なのがミソなのかな？
うーん、判らん。降参だから答えを教えて？
---------------------------------------------------------
805 名前：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 10:14:54 ID:GlRwB51z
She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake
何で彼女がクッキー(複数)とジャムサンドケーキ(単数)になるの？
何かの隠語？暗号？単なる間違い？答えは何？
---------------------------------------------------------
855 名前：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 22:23:50 ID:Vqsr7NSP
805 ：日出づる処の名無し：2012/07/19(木) 10:14:54.64 ID:GlRwB51z
She are the cookies and strawberry-marmalade sand-wich cake
何で彼女がクッキー(複数)とジャムサンドケーキ(単数)になるの？
何かの隠語？暗号？単なる間違い？答えは何？
■------------------------------------------------------■
36 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 09:29:53.26 ID:sAho1VZs
彼女はイチゴジャムクッキーを食べたという事でしょ。
42 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 10:55:09.51 ID:xD2nT2II [16/107]
これは出題者の俺のミスだな。確かにａｔｅをareとタイプミスだな。
22:日出づる処の名無し
12/08/13 08:19:12.05 vplCagvy
馬鹿はガラスを使って背景を黒でマスキングが基本だと思っている動かぬ証拠
背景をマスキングするのに、ガラスではない黒い板では駄目なんですかｗｗｗガラスを使う意味が判りませんｗｗ
458 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/17(火) 19:23:58.10 ID:gUjv4wlq [62/67]
そうする必要があるかどうかは別としてガラスに張り込んだ妖精の絵を２度撮影だな。
526 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage] 投稿日：2012/07/18(水) 00:38:12.14 ID:zp/LAZ+W [1/36]
それやったら画像が重なるんだって、この時代の写真はw
535 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 11:32:06.69 ID:q0pafw+/ [1/2]
同じ場所なら【【【黒の背景マスキング】】】してから撮影すれば重なりではばれません。
539 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2012/07/18(水) 14:06:54.28 ID:pPbvqGR1 [1/19]
＞それやったら画像が重なるんだって、この時代の写真はw
などと抜かしてホルホルする知恵遅れ。そういったヴァカでもわかる簡単な痕跡を見せないからトリック写真と
言うのであって、それも、最初からコティングリー事件が１０代少女でも可能なローテク技術だという予備知識のもの。
558 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 16:30:28.07 ID:UovDWWwC [2/7]
あの、マスキングやガラス使いは基本です。あなたが使い方の詳細を知らないだけで、相手が知らない
600 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/18(水) 18:45:32.44 ID:WSgzPX/e [1/9]
写真技術に詳しい振りをして実は無知のしったかだった
解説者 ◆ayPjxbmM2c さんのまとめ
>>535 しったかを指摘される。←馬鹿はガラスを使って背景を黒でマスキングが普通だと信じ込んでいる！！
>>558 またまたしったかを指摘される>>555←馬鹿はガラスを使って背景を黒でマスキングが普通だと信じ込んでいる！！
23:日出づる処の名無し
12/08/13 08:20:15.47 vplCagvy
馬鹿は【＞229.32.138.58.dy.bbexcite.jp】のIPアドレスの部分は【32.138.58.dy.bbexcite.jp】
であると信じ込んでいた動かぬ証拠
380 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[2012/07/21(土) 12:13:22.17 ID:Th4pcHXR
＞229.32.138.58.dy.bbexcite.jp
402 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/21(土) 12:35:57.95 ID:Th4pcHXR [39/106]
よくわからないサイトだけど取りあえず入れてみての検索結果ね
検索結果IPアドレス 対応するIPアドレスがありません。
ホスト名 32.138.58.dy.bbexcite.jp
さぁて？？？ＩＰで居場所がわかる？？？該当無し・・・・・・・ふっしぎやなぁ
404 自分：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/07/21(土) 12:40:08.45 ID:221SYK4z [26/90]
>>402
ホスト名 32.138.58.dy.bbexcite.jp
406 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪[sage] 投稿日：2012/07/21(土) 12:49:20.48 ID:Th4pcHXR [41/106]
★★★★★★★★★ ＩＰで居場所がわかる 名無し ID:ODnzlWZe ★★★★★★★★★
402 名前：♪解説者◇ayPjxbmM2cは超永久殿堂赤恥知恵遅れコテになりました♪：2012/07/21(土) 12:35:57.95 ID:Th4pcHXR
検索結果IPアドレス 対応するIPアドレスがありません。
ホスト名 32.138.58.dy.bbexcite.jp
IPアドレス割当国 －
市外局番 該当なし
接続回線 該当なし
都道府県 該当なし
-------------------------------------------------------------------------------
さて 居場所は・・・・・・・・・・・・・・・・・w
24:日出づる処の名無し
12/08/13 08:49:21.08 vplCagvy
だっておなかいっぱい君の日本語能力ってこんなんだものｗｗ
↓
日本語には主部と述部があります。
主部：凡そ戰時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於いて審問すべきものである。
接続語：然れども
述部：全然審問を行わずして處罰を爲すことは、現時の國際慣習法規上禁ぜられる所と認めねばならぬ
述部の「審問」は主部にかかりますから、この場合の審問は「軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所
に於いて審問」になります。小学生からやり直して下さい。
＞主部①：凡そ戰時重罪人は、
＞述部①：軍事裁判所又は其他の交戰國の任意に定むる裁判所に於いて審問すべきものである。
＞接続語：然れども
＞主部②：全然審問を行わずして處罰を爲すことは
＞述部②：現時の國際慣習法規上禁ぜられる所と認めねばならぬ
上記は主部と主語、述部と述語を間違えている例ですね。
↑おなかいっぱい君
＞普通、「お腹いっぱい＝もう食べられない」だろｗｗｗｗやり直せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お腹いっぱい【【【なのに】】】更に食べるという行為が肯否が逆にならないという事な。日本語わかりますか？
↑おなかいっぱい君
25:日出づる処の名無し
12/08/13 08:50:26.40 vplCagvy
「壮年期 １～７０歳」は実はおなかいっぱい君の主観
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
743 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:51:00.18 ID:3/IWA9qG0 [37/63]
>え？なぜバカにされるんですか？
【【【こういう主張をしても馬鹿にされることではない、つまり明らかな間違いではないとの主張だなｗｗ】】】
いや、【【【別にお前がそう主張するのはかまわんよｗｗお前の脳内の話だがｗｗ】】】
746 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:53:48.83 ID:Iar4fCKe0 [57/113]
>>743
では、壮年期 １～７０歳でもＯＫなんですね。
よろしいですね、それが世間的に明らかに間違いではないと言うことですね。
おなかいっぱい君は壮年の定義が「壮年期 １～７０歳が明らかに間違い」と言える根拠にならないと主張
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:08:53.77 ID:Iar4fCKe0 [38/113]
>>701
>厚生労働省の一部資料（健康日本21など）では、幼年期0 - 5歳、少年期6 - 14歳、青年期15 - 24歳、壮年期25 - 44歳、中年期45 - 64歳、高年期65歳 - という区分をしたものもあり
はぁ博識ですね、それでどれを採用したんでしょうか？ 壮年期25 - 44歳 ですか？
この表のどこを見ればわかりますか？URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 05:13:21.80 ID:3/IWA9qG0 [45/63]
> ID:3/IWA9qG0 さんの”壮年期 １～７０歳は明らかに間違い”の根拠は何でしょう？ 謎は深まるばかりです
>>701を見てそう思っているのなら俺は何も言わないよｗｗ
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 05:17:36.07 ID:Iar4fCKe0 [68/113]
ときて 「壮年期 １～７０歳でも宜しいですか？」とお聞きしたら
>>749 俺は明らかに間違いだと思っているが、←俺はあくまで主観の範囲でしか主張していない
ID:3/IWA9qG0 さんの”明らかに間違い”の根拠は何でしょう？ 謎は深まるばかりです←馬鹿は相手の発言（根拠は>>701）を明
26:日出づる処の名無し
12/08/13 11:28:06.32 /4R3nYcD
>>25
おーい、宿題忘れてるぞーｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:769番)
>では逆に聞くが一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳が入る証拠を示しなさい。
>で、宿題の答えはどうなったんだ？ｗ いつまでしらばっくれんだよ卑怯者ｗｗｗ
> そもそもお前がやるべきことは、URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)にある男性体脂肪率平均
> 「18歳～39歳」のどこに壮年という注釈が在るのか示す事だ。さっさと示してみろアホｗｗｗ
これもなーｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:770番)
> 都合の悪いレスはスルーですか？ｗ これ↓に反論してみろよｗ
>
> 681の>①人が完全な行為能力を有するとみなされる年齢。はデジタル大辞泉のトリミングかよｗ
> デジタル大辞泉の解説はこれ↓
>
> 人が完全な行為能力を有するとみなされる年齢。≪日本の現行制度では満20歳。≫
> ただし、≪未成年者でも≫婚姻をすれば成年とみなされる。また、天皇・皇太子・皇太孫は満18歳をもって成年となる。
>
> ≪日本の現行制度では満20歳。≫
> ≪未成年者でも≫婚姻をすれば成年とみなされる。
>
> ≪未成年者でも≫っておもいっきり書かれとるがなｗ つまり成年擬制の対象であってもそれは未成年者ｗ
> はい、終了ｗｗｗｗ
27:日出づる処の名無し
12/08/13 15:19:50.17 FKuYMgwc
■------------------------------------------------------------------■
18歳を 「壮年」 と言ってしまった超絶知恵遅.れ ID:CXRaD4w9
■------------------------------------------------------------------■
★事件ソース：URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧ 現代日本の壮年男子(18-39歳)の標準中心値は16% ﾆﾀﾞ
<#｀Д´>||| URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!!
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・｀) 18-39歳・・・・・・
と ⊂） 未成年はいってるけど？
|￣￣￣￣￣￣￣| 18歳を「壮年」と呼んでる例はあるの？
∧__∧
<；｀Д´>
（つ/⌒と) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・´) ・・・ ないの？それは・・・・・
と ⊂）
|￣￣￣￣￣￣￣|
((((（ ）)))) ☆★※○ｾｲﾈﾝｷﾞｾｲガー●◇※
| |あ る☆★ｹﾞｹﾞｹ○●◇※
∧_∧ ☆★※ｾｶｲﾊ○●◇※ﾆﾀﾞｰ■◆▲△
∩#｀Д´>'') ある☆★※○●◇※
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
28:朝鮮人との議論は困難です
12/08/13 15:31:46.01 4g15bnCo
朝鮮人らしい斜め上ですなぁ>>25
精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:uZCVCpgS ＝ 解説者 ◆ayPjxbmM2c （>>10）
「自分に向けられた質問」が「相手の主張にすり替わり」 主張への質問返しになる朝鮮パラダイス
■----------------------------------------------------------------------------------■
★事件ソース：URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧ 18-39歳は壮年 ﾆﾀﾞ
<#｀Д´>||| そもそも定義が一定しないのだから
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! 俺が勝手に定義してもいいﾆﾀﾞ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・｀) では、壮年期 １～７０歳でも宜しいですか？ そう言う解釈の例があればよいのですが
と ⊂） URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
<#｀Д´>||| １～７０歳が壮年と言ったﾆﾀﾞ!!!
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! 1-70歳を壮年と呼んでる例を示すﾆﾀﾞ!! >>465,471,597,598,604
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・´) ・・・ 君が勝手に定義していいと言っているから質問したんだよ？
と ⊂）
|￣￣￣￣￣￣￣|
((((（ ）)))) ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
| |あ 答えられないﾆﾀﾞｶｰ おまえが１～７０歳を壮年と言った事ﾆﾀﾞｰ >>609
∧_∧
∩#｀Д´>'') ある☆★※○●◇※ ←実在したきちがい
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
29:日出づる処の名無し
12/08/14 12:48:23.05 qxBuJd9N
★★★★★★★★★★★★ 否定派大敗北 ★★★★★★★★★★★★★★
南京虐殺被害者行方不明の真相＝日帝は火葬して廃棄していた
～南京には多量の燃料はなかったので火葬廃棄は出来ないの嘘～
451 名無しさん＠お腹いっぱい。2012/08/07(火) 02:25:27.31 ID:NXkjpQnT0
>>348
>人間一人分（36.5ｋｇ）66140.32kcalの焼却に必要な熱量は脂肪で7.1㎏。
>人間一人分（36.5ｋｇ）の脂肪が7.1㎏であれば体脂肪率は約20%。
体脂肪20%は標準体型だから燃えちゃいましたね・・・・・・
燃料いらずということですね・・・・・
足しても油１ー２Ｌで骨になるまで火葬できるんですね・・・
ありがとうございました。
↓知恵遅れ
∩
⊂⌒( _, ,_） 悔しいﾆﾀﾞ
｀ヽ_つ ⊂ノ
ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
★★★★★★★★★ 否定派大敗北 ★★★★★★★★★★★
30:日出づる処の名無し
12/08/15 06:33:12.33 E+q1EQqC
カンニング赤恥間違いログ晒し
提出期限 本日 PM 23:59 迄
指定ＩＤ ID:3D/rEo8j ID:hN3tmTrB ID:LVco8Zgr ← やっぱり３つ（笑
■------------------------------------------------------■
以下の英文を訳しなさい 「are」 はタイプミスではありません。
Ｑ， Younger than she are happy mothers made.
■------------------------------------------------------■
---------------------------------------------------------------------------
374 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/08/15(水) 03:35:46.42 ID:LVco8Zgr
>>360
調べてみたけど、それ、she と are の直接のつながり無いよね？
まさか「She」の直後に 「are」が来るとか言う話じゃないよね？
Ｓｈｅ と are につながりはないから、その文章。
「姫よりも若うて、見事、母親になってゐるのがござるのに。」
坪内逍遙が原文から訳したのがこれ。
実際に訳すなら
「彼女より若いのが母親になって幸せになっている」
sheとsreは直接関係ないよな
何のために出題したの？
----------------------------------------------------------------------------
31:日出づる処の名無し
12/08/15 06:39:22.52 E+q1EQqC
★★★★★★★★スーパー赤恥断言レス 来ました ★★★★★★★★★★★★★★★
445 ：日出づる処の名無し：2012/08/15(水) 06:28:42.40 ID:LVco8Zgr
いやあ、>>374を間違っていると言っている時点でアウトですね。
貴族英語とかShe areとか、そう言うこと言っている時点で恥ずかしいとしか。
問題パクッた時点で分かっていたけど、自演までして英語ができないことをそんなに晒したいのですかな。
調べてよく分かりました。
出題者が全く理解していないって事が。
つまり普通ならしないような同様の間違いを大勢している、この時点で同一人物以外あり得ないと言うことが証明されましたね。
断言しましょう、間違った解説をして言い訳するか、解説しないで逃げ回る方に1000ペリカw
ちゃんと調べずに出題したんでしょうね、だから的外れな指摘で>>374を不正解にしてしまったのでしょうね。
やっぱり英語能力がない人ですね。
そしてその後、いつものように自分のミスを認めずに言い訳しまくる姿が容易に想像できます。
「自分が正しい！」と何の根拠もなく押しつける姿が、ね。
★★★★★★★★スーパー赤恥断言レス 来ました ★★★★★★★★★★★★★★★
断言しましょう、間違った解説をして言い訳するか、解説しないで逃げ回る方に1000ペリカw
断言しましょう、間違った解説をして言い訳するか、解説しないで逃げ回る方に1000ペリカw
断言しましょう、間違った解説をして言い訳するか、解説しないで逃げ回る方に1000ペリカw
断言しましょう、間違った解説をして言い訳するか、解説しないで逃げ回る方に1000ペリカw
断言しましょう、間違った解説をして言い訳するか、解説しないで逃げ回る方に1000ペリカw
断言しましょう、間違った解説をして言い訳するか、解説しないで逃げ回る方に1000ペリカw
32:日出づる処の名無し
12/08/15 14:46:38.63 Pm2AcVpC
まずは、テンプレ>>20>>21>>22>>23を参照ください。（必見！爆笑物です！）
軍令君こと【♪解説者◇ayPjxbmM2cは写真に無知な知恵遅れ♪】等のコテをつけた
解説者氏のストーカーもどきの屑ニートが常駐し、卑劣な犯行を繰り返していました。
警察の調べによると、犯人は>>20>>21>>22>>23のような恥さらし行為が明るみになり、
掲示板で煽られた為「くやしくてやった」など犯行を認める自供をしているとの事です。
また、（>>25参照）「1-70歳は壮年」などと自身の主観でマヌケ発言をしてしまい、それを誤魔化す為に他人への
擦り付け>>28や粘着コピペ>>27>>29など、相変わらず下劣な手口の犯行を繰り返しています。
※>>25と>>28を見ればこのクズがいかに卑劣で矮小な人間性なのかよくわかります！！
名無しでも出没しますので、下記のようなクズを見かけた場合は注意が必要です。
人間性の矮小さ、品性下劣さ、卑劣さ、低い知能が犯行の手口から滲み出ている
いくら論破されても論破され済みのコピペで夜中の何時になっても最後に書けば勝ちとばかりに書き込み続ける
日本語が理解できていないからとんでもない勘違いをする
日本語が理解できていないから自爆を繰り返す
結局最後は議論無用の論破されずみコピペ馬鹿と化す
また、軍令君の手下でおなかいっぱい君（>>24参照）というスマホを使った多重ＩＤによる
自演の常習犯も出没して犯行に及んでいますので単発IDで軍令君を擁護するような意見も
スルーでお願いします。
kouei同様、荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。
「知恵遅れ」などをNGワードに登録しておくなりして、徹底スルーでお願いします。
33:日出づる処の名無し
12/08/15 15:14:32.14 Pm2AcVpC
>>28
恥ずかしい捏造馬鹿がまたもやトリミング
今度は今まで鬼の首を取ったように喜んで何回も何回も貼っていた
【主観の範囲でOK】をトリミングですかｗｗやっと【主観】の意味が理解できたようですねｗｗ
俺は【明らかに間違っていないのなら俺が勝手に定義してもいいし、発言するに当たっては主観の範囲でOK】
とは言いましたがｗｗｗ
【１－７０歳を壮年と呼ぶのは誰の主観ですか？】ｗｗｗ
馬鹿が散々わめき散らしていたレス >>25と合わせて読みましょう
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
◆壮年の定義について
◆「壮年男子」の体脂肪は何処を見ればいいのでしょうか？>>709 -
(ID:3/IWA9qG0 さん曰く)
>>712 もちろん18-39才の所ですよｗｗ。
>>728 そもそも定義が一定しないのだから明らかに間違っていないのなら俺が勝手に定義してもいいんだよｗｗ
◆「１－７０歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか」>>859 とお伺いすると
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 09:43:51.11 ID:2X3GtzaA0 [18/48]
>>859
>１－７０歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか
主観の範囲でOK
34:日出づる処の名無し
12/08/15 15:19:09.19 Pm2AcVpC
>>25
恥ずかしい捏造馬鹿がまたもやトリミング
今度は今まで鬼の首を取ったように喜んで何回も何回も貼っていた
【主観の範囲でOK】をトリミングですかｗｗやっと【主観】の意味が理解できたようですｗｗ
俺は【明らかに間違っていないのなら俺が勝手に定義してもいいし、発言するに当たっては主観の範囲でOK】
とは言いましたがｗｗｗ
【１－７０歳を壮年と呼ぶのは誰の主観ですか？】ｗｗｗ
馬鹿が散々わめき散らしていたレス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
◆壮年の定義について
◆「壮年男子」の体脂肪は何処を見ればいいのでしょうか？>>709 -
(ID:3/IWA9qG0 さん曰く)
>>712 もちろん18-39才の所ですよｗｗ。
>>728 そもそも定義が一定しないのだから明らかに間違っていないのなら俺が勝手に定義してもいいんだよｗｗ
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 09:37:42.16 ID:2X3GtzaA0 [15/48]
【【【おれの主観では18-39だから】】】
↑↓
◆「１－７０歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか」>>859 とお伺いすると
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 09:43:51.11 ID:2X3GtzaA0 [18/48]
>>859
>１－７０歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか
主観の範囲でOK
35:日出づる処の名無し
12/08/15 15:20:41.77 Pm2AcVpC
アンカーミスｗ>>25->28
36:日出づる処の名無し
12/08/15 21:44:11.20 CYnYUDiN
肯定派：論理的で的確な論証をする派
否定派：論理的に反論できず、妄想やコピペ誤字脱字に粘着するが
自分で【she sre】とか書いてｗｗｗｗｗ多用の馬鹿コピペする
知恵遅れニート自演魔
∧..∧
. (´･ω･｀) >>374 she sre などと申すのです。
cく_>ｙｃく__）
（___,,_,,___,,_） ∬
彡※※※※ミ 旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ どっ！！ she sre ＼ ワハハ！ ／ 特大 ブーメランｗ
＼ ／ ＼ ∞ それもパクリかチョン！
l|||||||||||||| ∩,,∩ ∩,,∩ ∩,,∩ ﾐ∩ハ∩彡∩,,∩ ∩,,∩l||||||||||||||
（, ）（,, ） ,,）（ ）（ ）（, ）（,, ） ,,）
37:日出づる処の名無し
12/08/15 21:46:16.25 CYnYUDiN
>>33
捏造はおまえで
朝鮮人のお前以外はそんな妄想しないんだよｗ
38:日出づる処の名無し
12/08/15 22:00:32.24 Pm2AcVpC
>>37
馬鹿がいくら卑劣な手段を使おうが、ログが残る掲示板では捏造は無理ですなあｗｗｗ
39:日出づる処の名無し
12/08/16 12:11:56.24 5UJ7lebF
★◆◇◆◇◆◇◆ 軍令君＆おなかいっぱい君 大悶絶の補習授業開催 ◆◇◆◇◆◇★
赤恥補習第５日目
★◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇★
■Ｑ．1-70歳を壮年と呼んでる例を示しなさい
■Ｑ．1歳が壮年である根拠を示しなさい
＿, r─＝==-- ､_
名無しでＧＤＧＤしてもダメよ _, ‐''´ 、 丶､ ｀丶､
, '´, , ＼ ＼ ＼
／ ／ ／ , / ｉ ヽ. ヽ 丶
/ ,.イ / / | | Y ヽ ﾍ ヽ さぁ恒例の赤恥補習の始まりよ ♪
／/ / / ／! ｌ ! l ｉ │ｉ ',
′i ｲ ｉ7⌒Y ﾄ ヽ ─-､j | │| ｉ
| / || ﾄ ,r=ｭ､j ､＼ ﾊヽ/ / j │ 知恵遅.れもトンチンカンもノンノン ♪
|' ヾ. { f'みﾗ! ヽ ＼ 示ミｭｲ / / !
! ＼ﾊ じｸ iｸルﾊj ／ / j ビシビシ！いくわよ
. ,r ､ | ｀ｉ ｀ ´ ' 辷ﾝ ﾉィ /.ｲヽ ｌ
/ / j ､ 「｀ ￢ / ´ {リ , ｌ
/⌒∨ ,′ ﾉ 丶 ヽ _ ノ / l / ｌ
ﾊ｀Y !. ｉ _,. ｨ ´ / 丶 _, -‐' ７ j / ',
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:28番)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
「主観の範囲」を知らなかった馬鹿がやっとその意味に気付いてトリミングｗｗｗ
743 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:51:00.18 ID:3/IWA9qG0 [37/63]
【【【こういう主張をしても馬鹿にされることではない、つまり明らかな間違いではないとの主張だなｗｗ】】】
いや、【【【別にお前がそう主張するのはかまわんよｗｗお前の脳内の話だがｗｗ】】】
746 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:53:48.83 ID:Iar4fCKe0 [57/113]
>>743
では、壮年期 １～７０歳でもＯＫなんですね。
よろしいですね、それが世間的に明らかに間違いではないと言うことですね。
40:日出づる処の名無し
12/08/16 12:22:45.03 GE8iM8pK
>>709
>いくら捏造しても無駄ｗｗ>>743に>>746で答えてしまったものなｗｗｗ終了ｗｗ
答えが以下が主旨なんだから君の妄想は無駄だよアスペｗ
これは疑問問いでしかない。残念
＞おいアスペｗ
＞お前が事前に「勝手に決めていい」ときちがい発言した事への
＞「疑問」じゃねえかこれｗ
＞「では、壮年期 １～７０歳でも宜しいですか？ そう言う解釈の例があればよいのですが 」
41:日出づる処の名無し
12/08/16 12:23:09.28 5UJ7lebF
馬鹿の主張：【成年に達して】には【どの定義でも20歳未満は含まれない】
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
621 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/08/12(日) 00:05:34.26 ID:/nB8OOk1 [1/12]
あのさー、定義が一定ではないといっても【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】わけ。例↓
・壮年期25 - 44歳
・広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまで
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
当然この定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけだよなーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対に、に一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
42:日出づる処の名無し
12/08/16 12:23:24.37 x3+0L40y
ここ数日の「そーねん18」君キャラはこのIDになりますｗ
木曜日：ID:i0rSpcyO [12回発言]
金曜日：ID:CXRaD4w9 [21回発言]
土曜日：ID:uZCVCpgS [14回発言]
日曜日：ID:/srzNxO [12回発言]
月曜日：ID:vplCagvy [15回発言]
火曜日：ID:1M/Vm2kF [6回発言]
水曜日：ID:Pm2AcVpC [8回発言]
今日：ID:CqlJfeKx ［4回発言］→ID:5UJ7lebF
否定派仲間からも同調者なしの孤立無援状態で必死に頑張っておりますｗ
43:日出づる処の名無し
12/08/16 12:25:24.09 Xe4pYwS3
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
またしても同じ書き込みの繰り返しｗｗｗ
>屑がまた誤魔化してるよｗｗｗｗ馬鹿の主張：【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】
レス返してますがｗ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
また143と同じ文書の繰り返しwww ほんと能がない奴だなｗ 俺は171でこう書いてるだろｗ
おい馬鹿w そのレスのどこに「成年」には20歳未満は絶対に含まないと書かれてんだよw
俺は引用しろと書いたよな、何でそのものずばりの文章が引用できないんだよ。そりゃできないわなw
そんな文章ないからw この捏造馬鹿めw 完全に頭逝ってるわこいつwww
俺の書いた文章でどこで【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】と書いているのかレス番を挙げて
そこから引用してみろとさんざんこき下ろされても引用できない馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ちなみに一般社会における18歳成年に対する議論ｗｗ
それもレス返してますがｗ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
またしても同じ書き込みの繰り返しwww 前スレで既にレス返してるだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:779番)
先の話は関係ねーよｗ 現在の成年の定義なｗ 誤魔化しに必死だなｗ
>俺は自説の提示をしたが、その時点で他人の説を否定までしていない、つまり、その時点で主張まではしていないｗｗｗ
それもレス返してますがｗ こう書いただろｗ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
また訳のわからない戯言を述べておりますw 説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張ってwwwww
「主張」についてその様に解説している辞書を提示し、そこから引用してみろよw できなきゃこれもお前だけしか
そう思ってない脳内定義って事なwww
ところでお前はURLﾘﾝｸ(logsoku.com)で
日本の現行法での成年男子の下限は18歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
って書いてるじゃねーかｗｗｗ 「成年男子の下限は18歳」は「俺一人の主張じゃない」ってレス残してるくせにｗｗｗｗｗｗｗ
説の提示であって主張ではないと誤魔化そうったってそうはいかねーよ馬鹿ｗ 恥ずかしい奴ｗｗｗｗｗｗｗｗ
44:日出づる処の名無し
12/08/16 12:25:42.34 Xe4pYwS3
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
＞当然この定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけだよなーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗ
そうですが何か？ でお前は18歳～39歳を壮年期と言ってたが早くその証明をしてくれよｗ
もう宿題だらけになったからお前の宿題をまとめておくなｗ
①俺のがどこで「【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】」と書いているのかレス番を挙げてそこから引用する事。
②Wiki解説の「一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に18歳が入る証拠を示す事。
③説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張と書かれた辞書を提示し、そこから引用する事。
④URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)で注釈もないのに「18歳～39歳」を壮年期と決め付けた根拠を提示する事。
⑤あとこれも残ってるぞｗ 先ずは143で書いたお前の書き込みなｗ
>>馬鹿の主張↓の「成年」には20歳未満は絶対に含まれない
>俺がそう書いたレス番を提示してそこから引用して下さいな。嘘吐きさんｗ
はい、上に挙げた前スレ621ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ嘘吐きさんｗ逃げるなクズｗｗｗ
・URLﾘﾝｸ(logsoku.com)のどこに
【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示す事。
逃げるなよクズｗｗｗ
45:日出づる処の名無し
12/08/16 12:26:00.49 Xe4pYwS3
■----------------------------------------------------------------------------------■
精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:CqlJfeKx
「自分に向けられた質問」が「相手の主張にすり替わり」 主張への質問返しになる朝鮮パラダイスPart２
■----------------------------------------------------------------------------------■
★事件名：壮年（成年）には18歳も入るﾆﾀﾞの巻
∧__∧ ①一般社会においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。
<#｀Д´>||| ①の意味的な「成年」の話であれば… 18歳が（意味的）成年と言ったところで別に特殊な考えではない。
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・｀) ①一般社会 においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。はWikiからか。
と ⊂） で、日本において一般の18歳が身体的、精神的に十分に成熟する年齢とどこに書かれてるんだよｗｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
<#｀Д´>||| ボケｗｗそこにはそもそも何歳とも書かれていないｗｗｗ
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! お前の主張は「身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳は絶対に含まれない」だったんじゃなかったのか？ｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・´) だれがそんな事書いてんだよｗ定義が一定ではないといってもどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないと言ってんだけど・・・
と ⊂） 他の成年及び壮年の解説を見れば20歳以上なのは明らかですがｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| では逆に聞くが一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳が入る証拠を示しなさい。
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
((((（ ）)))) ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
| |
∧_∧ 答えられないﾆﾀﾞｶｰ 一般社会において、身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に20歳未満は決して含まれない証明をするﾆﾀﾞｰ >>224
∩#｀Д´>'') ☆★※○●◇※ ←実在した知恵遅れアスペ
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
46:日出づる処の名無し
12/08/16 12:26:30.97 Xe4pYwS3
■----------------------------------------------------------------------------------■
精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:CqlJfeKx
■----------------------------------------------------------------------------------■
★事件名：壮年（成年）には18歳も入るﾆﾀﾞの巻2
そもそも定義が一定しないのだから明らかに間違っていないのなら俺が勝手に定義してもいいんだよｗｗ
∧__∧ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
<#｀Д´>||| 日本の現行法での成年男子の下限は18歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! 壮年の下限は成年年齢
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・｀) あのさー、定義が一定ではないといってもどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけ。例↓
と ⊂） ・壮年期25 - 44歳 ・広くは成年に達してから老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
<#｀Д´>||| 馬鹿丸出しｗｗｗ「成年」の定義の根拠として・・・何の根拠も出せないところが嘘確定ｗｗｗｗｗｗ
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! に対して「壮年」の定義を持ち出す馬鹿ｗｗｗｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・´)
と ⊂） お前が壮年の最下限は成年という主張をしてたんだろうがアホｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
((((（ ）)))) ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
| | 俺だけの主張じゃないﾆﾀﾞｰ お前も出してたﾆﾀﾞｰ
∧_∧ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∩#｀Д´>'') ☆★※○●◇※ ←実在した知恵遅れアスペ
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
47:日出づる処の名無し
12/08/16 12:29:08.55 5UJ7lebF
>>43-46
リンク先見ても全く反論になってませんがｗｗｗ反論してるんならその文章を出せよｗｗｗ
馬鹿の主張：【成年に達して】には【どの定義でも20歳未満は含まれない】
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
621 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/08/12(日) 00:05:34.26 ID:/nB8OOk1 [1/12]
あのさー、定義が一定ではないといっても【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】わけ。例↓
・壮年期25 - 44歳
・広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまで
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
当然この定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけだよなーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
48:日出づる処の名無し
12/08/16 12:31:38.81 GE8iM8pK
きちがいの無効宇宙なコピペしてないでこれ答えなよ。
逃げている時点で君の言い分は崩壊＆脳内としか映らないから
はよ、異常だぜおまえ？ ID:CqlJfeKx ← 異常者
バカスケ涙目の低脳急所問題 「ID:Pm2AcVpC」の赤恥落第補習第６日目
提出期限 本日 PM 23:59 迄
■Ｑ．18-19歳を壮年と呼んでる例を示しなさい
■Ｑ．現代日本の壮年男子(18-39歳)の標準中心値は16%
URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)
２０歳未満が成年であることがどこからわかるのか示しなさい。
49:日出づる処の名無し
12/08/16 12:32:24.75 Xe4pYwS3
>>47
>リンク先見ても全く反論になってませんがｗｗｗ反論してるんならその文章を出せよｗｗｗ
お前が同じ書き込み繰り返し貼ってるだけじゃんｗ
お前の宿題まとめといたからさっさとやれよｗｗｗ 何も答えられないクズめｗｗｗ
①俺のがどこで「【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】」と書いているのかレス番を挙げてそこから引用する事。
②Wiki解説の「一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に18歳が入る証拠を示す事。
③説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張と書かれた辞書を提示し、そこから引用する事。
④URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)で注釈もないのに「18歳～39歳」を壮年期と決め付けた根拠を提示する事。
⑤あとこれも残ってるぞｗ 先ずは143で書いたお前の書き込みなｗ
>>馬鹿の主張↓の「成年」には20歳未満は絶対に含まれない
>俺がそう書いたレス番を提示してそこから引用して下さいな。嘘吐きさんｗ
はい、上に挙げた前スレ621ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ嘘吐きさんｗ逃げるなクズｗｗｗ
・URLﾘﾝｸ(logsoku.com)のどこに
【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示す事。
逃げるなよクズｗｗｗ
50:日出づる処の名無し
12/08/16 12:33:38.47 5UJ7lebF
>>40
見苦しいｗｗ
>「では、壮年期 １～７０歳でも宜しいですか？ そう言う解釈の例があればよいのですが 」
だから、決めるだけならOKだってｗｗ発言するのも「主観の範囲」でOKｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:28番)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
「主観の範囲」を知らなかった馬鹿がやっとその意味に気付いてトリミングｗｗｗ
馬鹿が逃げ回る質問
壮年期 １～７０歳は誰の主観ですか？
743 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:51:00.18 ID:3/IWA9qG0 [37/63]
【【【こういう主張をしても馬鹿にされることではない、つまり明らかな間違いではないとの主張だなｗｗ】】】
いや、【【【別にお前がそう主張するのはかまわんよｗｗお前の脳内の話だがｗｗ】】】
746 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:53:48.83 ID:Iar4fCKe0 [57/113]
>>743
では、壮年期 １～７０歳でもＯＫなんですね。
よろしいですね、それが世間的に明らかに間違いではないと言うことですね。
08/08(水) 09:37:42.16 ID:2X3GtzaA0 [15/48]
【【【おれの主観では18-39だから】】】
↑↓
◆「１－７０歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか」>>859 とお伺いすると
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 09:43:51.11 ID:2X3GtzaA0 [18/48]
>>859
>１－７０歳を壮年と呼ぶのは間違っているでいいですか
主観の範囲でOK
51:日出づる処の名無し
12/08/16 12:35:16.57 GE8iM8pK
>>47
>【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】事の証明を放棄ｗｗｗ
無いことに証明はいらんよｗ
あることをあると主張する方が証明義務を負う
52:日出づる処の名無し
12/08/16 12:36:11.93 Xe4pYwS3
>>50
>「主観の範囲」を知らなかった馬鹿がやっとその意味に気付いてトリミングｗｗｗ
それもレス返してますがｗ こう書いただろｗ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
また訳のわからない戯言を述べておりますw 説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張ってwwwww
「主張」についてその様に解説している辞書を提示し、そこから引用してみろよw できなきゃこれもお前だけしか
そう思ってない脳内定義って事なwww
ところでお前はURLﾘﾝｸ(logsoku.com)で
日本の現行法での成年男子の下限は18歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
って書いてるじゃねーかｗｗｗ 「成年男子の下限は18歳」は「俺一人の主張じゃない」ってレス残してるくせにｗｗｗｗｗｗｗ
説の提示であって主張ではないと誤魔化そうったってそうはいかねーよ馬鹿ｗ 恥ずかしい奴ｗｗｗｗｗｗｗｗ
別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
今さら主張をしていないって誤魔化しても遅いわ馬鹿ｗ みっともない奴ｗｗｗｗｗ
53:日出づる処の名無し
12/08/16 12:36:22.78 5UJ7lebF
>>
>・URLﾘﾝｸ(logsoku.com)のどこに
>【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示す事。
はいはい、だからお前が↓である事は既にわかっているよｗｗｗバカスｗｗｗ
621 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/08/12(日) 00:05:34.26 ID:/nB8OOk1 [1/12]
あのさー、定義が一定ではないといっても【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】わけ。例↓
・壮年期25 - 44歳
・広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまで
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
当然この定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけだよなーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
54:日出づる処の名無し
12/08/16 12:37:06.64 Xe4pYwS3
>>47
>ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
レス返してますがｗ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
また143と同じ文書の繰り返しwww ほんと能がない奴だなｗ 俺は171でこう書いてるだろｗ
おい馬鹿w そのレスのどこに「成年」には20歳未満は絶対に含まないと書かれてんだよw
俺は引用しろと書いたよな、何でそのものずばりの文章が引用できないんだよ。そりゃできないわなw
そんな文章ないからw この捏造馬鹿めw 完全に頭逝ってるわこいつwww
俺の書いた文章でどこで【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】と書いているのかレス番を挙げて
そこから引用してみろとさんざんこき下ろされても引用できない馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
55:日出づる処の名無し
12/08/16 12:38:49.76 5UJ7lebF
>>52
>って書いてるじゃねーかｗｗｗ 「成年男子の下限は18歳」は「俺一人の主張じゃない」ってレス残してるくせにｗｗｗｗｗ
これ読んで理解できないようならお前がアホだったってことだｗｗｗ
反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
56:日出づる処の名無し
12/08/16 12:39:30.44 Xe4pYwS3
>>53
>はいはい、だからお前が↓である事は既にわかっているよｗｗｗバカスｗｗｗ
それのどこが【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示した事になんだよ馬鹿ｗ
【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているならそのものずばりの文章を引用しろよ馬鹿ｗ
お前の脳内で勝手に俺が言ってる事にしているのが既にバレバレなんですがｗｗｗｗ
57:日出づる処の名無し
12/08/16 12:41:15.45 GE8iM8pK
>>50
見苦しいのはおまえだｗ
＞発言するのも「主観の範囲」でOKｗｗ
【壮年の国語定義】のどこに主観ＯＫの定義あるんだよいって見ろ。
おまえの主観が正しいなら例を挙げて見ろ知恵遅れアスペがｗ
ほれ涙目で黙り込めｗ急所質問
提出期限 本日 PM 23:59 迄
■Ｑ．18-19歳を壮年と呼んでる例を示しなさい
■Ｑ．現代日本の壮年男子(18-39歳)の標準中心値は16%
URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)
２０歳未満が成年であることがどこからわかるのか示しなさい。
58:日出づる処の名無し
12/08/16 12:42:41.89 GE8iM8pK
>>55
おめえのアスペの文章こっちが飲む理由はねえんだよ知恵遅れ
59:日出づる処の名無し
12/08/16 12:43:06.94 Xe4pYwS3
>>55
>俺は自説の提示をしたが、その時点で他人の説を否定までしていない、つまり、【【その時点で主張まではしていない】】ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑
>しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
誤魔化しきれてませんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
60:日出づる処の名無し
12/08/16 12:43:19.94 5UJ7lebF
>>54
馬鹿の言い訳ｗｗｗｗ
>俺が書いてるのは【この３つ】の定義から考えて20歳未満は【壮年】とは呼ばないという趣旨であって、
しかし、馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】と言っているｗｗｗ
そんなものが言い訳になるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語能力が無い馬鹿ｗｗ
つ>>53
広くは【【【成年に達して】】】からには20歳未満は含まないんだろうがｗｗｗ
20歳未満の成年がいるのなら、これは間違いだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
いい加減に見苦しいわｗｗｗ
61:日出づる処の名無し
12/08/16 12:44:33.80 Xe4pYwS3
>>55
>これ読んで理解できないようならお前がアホだったってことだｗｗｗ
>反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
それもレス返してますがｗ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
またしても同じ書き込みの繰り返しwww 前スレで既にレス返してるだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:779番)
先の話は関係ねーよｗ 現在の成年の定義なｗ 誤魔化しに必死だなｗ
62:日出づる処の名無し
12/08/16 12:45:46.58 5UJ7lebF
>>59
アホですねーーーーーｗｗｗｗ提示した時点では他人の説を否定までしていない
と言ってるんですがｗｗｗｗ
アホがこっちの主張にイチャモンつけてきたから、先に証明しろという当たり前の事を言ってるだけｗｗｗ
しかもちゃんと根拠も提示しているのに、日本語能力が無い馬鹿には理解できないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
63:日出づる処の名無し
12/08/16 12:46:18.01 Xe4pYwS3
>>60
>しかし、馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】と言っているｗｗｗ
お前何読んでんの？ｗ こう返してるだろｗ >>44
そうですが何か？ でお前は18歳～39歳を壮年期と言ってたが早くその証明をしてくれよｗ
もう宿題だらけになったからお前の宿題をまとめておくなｗ
64:日出づる処の名無し
12/08/16 12:47:39.31 Xe4pYwS3
>>62
>アホですねーーーーーｗｗｗｗ提示した時点では他人の説を否定までしていない
じゃこれは何？ｗ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
誤魔化しきれてませんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
65:日出づる処の名無し
12/08/16 12:48:23.44 5UJ7lebF
>>61
>それもレス返してますがｗ
これで一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけあるに反論した事になるのｗｗ
道理で中身を提示しないわけだわｗｗｗ
これが反論ですか？いや、単にレス返しているだけだったかｗｗｗ納得ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
270 ： 日出づる処の名無し ： 2012/08/14(火) 21:39:27.37 ID:9ChRQnMa [2/5回発言]
>ちなみに一般社会における18歳成年に対する議論ｗｗ
またしても同じ書き込みの繰り返しwww 前スレで既にレス返してるだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:779番)
先の話は関係ねーよｗ 現在の成年の定義なｗ 誤魔化しに必死だなｗ
66:日出づる処の名無し
12/08/16 12:49:53.88 Xe4pYwS3
>>65
>これで一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけあるに反論した事になるのｗｗ
現在の成年の定義には関係ないと言っているのに馬鹿だからまだ判らないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
67:日出づる処の名無し
12/08/16 12:50:36.97 Xe4pYwS3
■----------------------------------------------------------------------------------■
精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:CqlJfeKx
「自分に向けられた質問」が「相手の主張にすり替わり」 主張への質問返しになる朝鮮パラダイスPart２
■----------------------------------------------------------------------------------■
★事件名：壮年（成年）には18歳も入るﾆﾀﾞの巻
∧__∧ ①一般社会においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。
<#｀Д´>||| ①の意味的な「成年」の話であれば… 18歳が（意味的）成年と言ったところで別に特殊な考えではない。
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・｀) ①一般社会 においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。はWikiからか。
と ⊂） で、日本において一般の18歳が身体的、精神的に十分に成熟する年齢とどこに書かれてるんだよｗｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
<#｀Д´>||| ボケｗｗそこにはそもそも何歳とも書かれていないｗｗｗ
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! お前の主張は「身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳は絶対に含まれない」だったんじゃなかったのか？ｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・´) だれがそんな事書いてんだよｗ定義が一定ではないといってもどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないと言ってんだけど・・・
と ⊂） 他の成年及び壮年の解説を見れば20歳以上なのは明らかですがｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| では逆に聞くが一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳が入る証拠を示しなさい。
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
((((（ ）)))) ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
| | 答えられないﾆﾀﾞｶｰ 一般社会において、身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に20歳未満は決して含まれない証明をするﾆﾀﾞｰ
∧_∧ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∩#｀Д´>'') ☆★※○●◇※ ←実在した知恵遅れアスペ
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
68:日出づる処の名無し
12/08/16 12:50:52.98 Xe4pYwS3
■----------------------------------------------------------------------------------■
精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:CqlJfeKx
■----------------------------------------------------------------------------------■
★事件名：壮年（成年）には18歳も入るﾆﾀﾞの巻2
そもそも定義が一定しないのだから明らかに間違っていないのなら俺が勝手に定義してもいいんだよｗｗ
∧__∧ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
<#｀Д´>||| 日本の現行法での成年男子の下限は18歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! 壮年の下限は成年年齢
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・｀) あのさー、定義が一定ではないといってもどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないわけ。例↓
と ⊂） ・壮年期25 - 44歳 ・広くは成年に達してから老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
<#｀Д´>||| 馬鹿丸出しｗｗｗ「成年」の定義の根拠として・・・何の根拠も出せないところが嘘確定ｗｗｗｗｗｗ
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! に対して「壮年」の定義を持ち出す馬鹿ｗｗｗｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・´)
と ⊂） お前が壮年の最下限は成年という主張をしてたんだろうがアホｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
((((（ ）)))) ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
| | 俺だけの主張じゃないﾆﾀﾞｰ お前も出してたﾆﾀﾞｰ
∧_∧ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∩#｀Д´>'') ☆★※○●◇※ ←実在した知恵遅れアスペ
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
69:日出づる処の名無し
12/08/16 12:53:54.14 5UJ7lebF
>>66
>現在の成年の定義には関係ないと言っているのに馬鹿だからまだ判らないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
法的成年の話しか出来ないところで馬鹿の妄想は終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが現在の成年の定義だと言っているのに馬鹿だからまだわからないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
成年（せい ねん）とは法的には、単独で法律行為が行えるようになる年齢のことであり、
一般社会 においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。
しかもちゃんと根拠も提示しているのに、日本語能力が無い馬鹿には理解できないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
>>67->>68
日本語が理解できていないからとんでもない勘違いをする
日本語が理解できていないから自爆を繰り返す
結局最後は議論無用の論破されずみコピペ馬鹿と化す
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
70:日出づる処の名無し
12/08/16 12:55:45.55 Xe4pYwS3
>>69
☆ ﾁﾝ 宿題の答えまだーｗ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
＼＿／ ⊂ ⊂＿)
／￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣| |
|淡路たまねぎ|／
￣￣￣￣￣￣
①俺のがどこで「【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】」と書いているのかレス番を挙げてそこから引用する事。
②Wiki解説の「一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に18歳が入る証拠を示す事。
③説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張と書かれた辞書を提示し、そこから引用する事。
④URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)で注釈もないのに「18歳～39歳」を壮年期と決め付けた根拠を提示する事。
⑤あとこれも残ってるぞｗ 先ずは143で書いたお前の書き込みなｗ
>>馬鹿の主張↓の「成年」には20歳未満は絶対に含まれない
>俺がそう書いたレス番を提示してそこから引用して下さいな。嘘吐きさんｗ
はい、上に挙げた前スレ621ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ嘘吐きさんｗ逃げるなクズｗｗｗ
・URLﾘﾝｸ(logsoku.com)のどこに
【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示す事。
逃げるなよクズｗｗｗ
71:日出づる処の名無し
12/08/16 12:56:59.93 5UJ7lebF
>>70
日本語能力が無い馬鹿ｗｗ
つ>>53
広くは【【【成年に達して】】】からには20歳未満は含まないんだろうがｗｗｗ
20歳未満の成年がいるのなら、これは間違いだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
いい加減に見苦しいわｗｗｗ
72:日出づる処の名無し
12/08/16 13:00:15.63 Xe4pYwS3
>>69
>これが現在の成年の定義だと言っているのに馬鹿だからまだわからないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>成年（せい ねん）とは法的には、単独で法律行為が行えるようになる年齢のことであり、
>一般社会 においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。
だからそのwiki解説にある「一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に18歳が入る証拠を示す事。（これは質問②な）
それとデジタル大辞泉の解説はこれなんだが
人が完全な行為能力を有するとみなされる年齢。≪日本の現行制度では満20歳。≫
ただし、≪未成年者でも≫婚姻をすれば成年とみなされる。また、天皇・皇太子・皇太孫は満18歳をもって成年となる。
≪未成年者でも≫っておもいっきり書かれとるがなｗ つまり成年擬制の対象であってもそれは未成年者ｗ
はい、終了ｗｗｗｗ
73:日出づる処の名無し
12/08/16 13:04:51.25 Xe4pYwS3
>>71
>広くは【【【成年に達して】】】からには20歳未満は含まないんだろうがｗｗｗ
>20歳未満の成年がいるのなら、これは間違いだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みなし成年は成年ではないと何度も書いているがｗｗｗ
>ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
最初に証明してますがｗ
・壮年期25 - 44歳
・広くは成年に達してから老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
・壮年（そうねん）とは成人としてもっとも体力、気力が充実しているとされる年齢。伝統的には青年期を終えた40歳から64歳までを指す。
これ読んでどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないと判らないとは相当な馬鹿ですねｗｗｗｗｗｗｗｗ
74:日出づる処の名無し
12/08/16 13:07:24.65 Xe4pYwS3
■----------------------------------------------------------------------------------■
精神疾患者だった 知恵遅れ名無しID:5UJ7lebF
「自分に向けられた質問」が「相手の主張にすり替わり」 主張への質問返しになる朝鮮パラダイスPart２
■----------------------------------------------------------------------------------■
★事件名：壮年（成年）には18歳も入るﾆﾀﾞの巻
∧__∧ ①一般社会においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。
<#｀Д´>||| ①の意味的な「成年」の話であれば… 18歳が（意味的）成年と言ったところで別に特殊な考えではない。
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
|￣￣￣￣￣￣￣|
∧__∧
(・ω・｀) ①一般社会 においては、身体的、精神的に十分に成熟する年齢を指すことが多い。はWikiからか。
と ⊂） で、日本において一般の18歳が身体的、精神的に十分に成熟する年齢とどこに書かれてるんだよｗｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
<#｀Д´>||| ボケｗｗそこにはそもそも何歳とも書かれていないｗｗｗ
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!! お前の主張は「身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳は絶対に含まれない」だったんじゃなかったのか？ｗｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∧__∧
(・ω・´) だれがそんな事書いてんだよｗ定義が一定ではないといってもどの定義でも20歳未満は壮年とは呼べないと言ってんだけど・・・
と ⊂） 他の成年及び壮年の解説を見れば20歳以上なのは明らかですがｗ
|￣￣￣￣￣￣￣| では逆に聞くが一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢に18歳が入る証拠を示しなさい。
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
((((（ ）)))) ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
| | 答えられないﾆﾀﾞｶｰ 一般社会において、身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に20歳未満は決して含まれない証明をするﾆﾀﾞｰ
∧_∧ URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
∩#｀Д´>'') ☆★※○●◇※ ←実在した知恵遅れアスペ
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|