12/08/16 12:07:59.79 5UJ7lebF
>>691>>692>>694
いくら捏造しても無駄ｗｗ>>743に>>746で答えてしまったものなｗｗｗ終了ｗｗ
「壮年期 １～７０歳」は実はおなかいっぱい君の主観
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
743 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:51:00.18 ID:3/IWA9qG0 [37/63]
>え？なぜバカにされるんですか？
【【【こういう主張をしても馬鹿にされることではない、つまり明らかな間違いではないとの主張だなｗｗ】】】
いや、【【【別にお前がそう主張するのはかまわんよｗｗお前の脳内の話だがｗｗ】】】
746 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:53:48.83 ID:Iar4fCKe0 [57/113]
>>743
では、壮年期 １～７０歳でもＯＫなんですね。
よろしいですね、それが世間的に明らかに間違いではないと言うことですね。
おなかいっぱい君は壮年の定義が「壮年期 １～７０歳が明らかに間違い」と言える根拠にならないと主張
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:08:53.77 ID:Iar4fCKe0 [38/113]
>>701
>厚生労働省の一部資料（健康日本21など）では、幼年期0 - 5歳、少年期6 - 14歳、青年期15 - 24歳、壮年期25 - 44歳、中年期45 - 64歳、高年期65歳 - という区分をしたものもあり
はぁ博識ですね、それでどれを採用したんでしょうか？ 壮年期25 - 44歳 ですか？
この表のどこを見ればわかりますか？URLﾘﾝｸ(diet.netabon.com)
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 05:13:21.80 ID:3/IWA9qG0 [45/63]
> ID:3/IWA9qG0 さんの”壮年期 １～７０歳は明らかに間違い”の根拠は何でしょう？ 謎は深まるばかりです
>>701を見てそう思っているのなら俺は何も言わないよｗｗ
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 05:17:36.07 ID:Iar4fCKe0 [68/113]
ときて 「壮年期 １～７０歳でも宜しいですか？」とお聞きしたら
>>749 俺は明らかに間違いだと思っているが、←俺はあくまで主観の範囲でしか主張していない
ID:3/IWA9qG0 さんの”明らかに間違い”の根拠は何でしょう？ 謎は深まるばかりです←馬鹿は相手の発言（根拠は>>701）を明確に否定