12/05/06 20:13:59.56 1uFFAGfp
>>406
１０％増税は”当面”で、それでも足りないと言ってるのに、軽減することは矛盾している。
広く薄く取るという成果が無いなら、消費税である必要はないということになる。
12/05/06 20:13:59.56 1uFFAGfp
>>406
１０％増税は”当面”で、それでも足りないと言ってるのに、軽減することは矛盾している。
広く薄く取るという成果が無いなら、消費税である必要はないということになる。
12/05/06 20:13:59.56 1uFFAGfp
>>406
１０％増税は”当面”で、それでも足りないと言ってるのに、軽減することは矛盾している。
広く薄く取るという成果が無いなら、消費税である必要はないということになる。