12/03/03 19:19:41.07 9Ak4iZz+
産経抄ファンクラブ第173集 ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
119 ：文責・名無しさん：2012/02/27(月) 20:52:44.79 ID:VU2pUvcK0
> 116
＞この問題にかかわった関係者の、政治的な信条などに引きずられた
＞不見識な対応は見苦しかった。
ああ、「はじめに育鵬社教科書の選定ありき」で動いた石垣市・与那国町の
教育長と、国会で「圧力」をかけた「ヤンキー先生」をはじめとする自民党
120 ：文責・名無しさん：2012/02/27(月) 20:54:49.53 ID:VU2pUvcK0
> 119の続き
文教族、そしてこの件で騒いでいる産経新聞は本当に見苦しかったｗ。
URLﾘﾝｸ(sumitan14.at.webry.info)
161 ：文責・名無しさん：2012/02/28(火) 19:44:47.47 ID:FdwG99ul0
> 105
＞まず『中国兵が武器を捨て、戦闘放棄の意思表示をしていた。』という主張が実証
＞出来てからの話だなｗ
アホ、屁理屈にもなっていないわ。
中国兵が武器を捨てず戦闘の意思表示をしていた場合は通常の戦闘行為であって、
南京アトロシティーに含まれない。したがって中国の便衣兵に戦闘の能力と意思が
あったかが問題になる。
便衣兵が軍服を捨て、武器を放棄し、具体的な戦闘行為に及んでない以上、戦闘の
意思があったという根拠がない。実際、日本軍は民間人と便衣兵とを区別してな
かったしな。
戦闘員だろうが非戦闘員だろうが、正規軍だろうが民兵だろうが、捉えた捕虜は
殺害したり傷つけてはならず保護しなければならないとハーグ陸戦規定に定めら
れている。