12/02/29 18:17:37.12 AlV/Hf/w
>>532
>なので、憲法にこう書いてある、っていわれても、国民は「ああ、おれそんな意味で書いてないし」で終わり。
> >>1が「民主主義違反」とか言ってるけど、それは誰がそう決めてるの？
はあ？
だったらサヨが「オレ天皇なんて認めてねーし」と言ったら憲法になんて書いてあっても効力なしか？
つか、だから何？
ウヨにとっては「ふざけるな」なだけだろ。
で、何？多数決？
ウヨは「オレたちの意見の方がた多数派だ」しか反論できず、
「憲法に天皇の地位が書いてある」という主張は無意味だと。
何か知らんがアホすぎだな。法科大学院どころか憲法学そのものが無意味と。
ぶっとんだアホの相手は無理だな。
>>533
>法解釈の話をしてるのに「事実上」という事実認定レベルでの反論が出てくるのはだめだろ。事実と法律の区別はつけなきゃ。
はあ？混同してるのはおまえ。
>これだと、世界中のすべての人間が日本の被治者ということになり、
これは「現実の人間」を対象にしたもの。法解釈の現実適用。
現実がもし日本が世界の支配者なら、「世界中のすべての人間が日本の被治者」だが、
現実はそうじゃない。こんな話を「法解釈の範囲」と妄想し、事実認識の持ち込みを禁止ってバカじゃないの？
純粋に法解釈だけにしたいなら、アホな例を出すなよ。