12/02/02 17:04:44.62 gePw2ec/
>>418
>>国籍だって同じ。法律に国籍を認めるべき者が明記されていても、
>>現実生活において国籍保持者として扱われていないことも有り得る（>>3の判例も同じ）。
>有り得るってまた憶測？
>実例を示せよ、たまにはさ。
臆測じゃなくて世の中の道理。要するに「役人だってミスをする」って話（上記）。
オレはこんなもんは説明不要で誰でも知ってることだと思うが、
不満なら単に聞くんじゃなくて、その解答の必要性を指摘するような
「反論を構成したレスを書け」。そうじゃないとこのスレでは放置（>>23）。
つか、実例出してるじゃん（>>3の判例）。結局、役人の対応とは逆に国籍確認すべきって判決だろ。
> >>3の判例ではな、最初の段階では国籍付与の条件を満たしてないだろ。
意味不明。
原告が「国籍確認されるべき」と言った時点について裁判官が「そう。されるべき」と言ったんだろ。
事後法の話だとでも思ってるのか？
それとも憲法は法律ではないと？
>現実に国籍保有者でありながら国民として扱われていない実例を挙げない限り
それこそ「役人のミス」って話だろ。海外で被災した邦人とか、日本国民なのに
現地に派遣された役人が日本人と認識できずに扱うなんて普通に考えられる。
何でおまえは「そんなの考えられない」なんて言い張るの？
上の判決の話とは次元が違って支離滅裂じゃん（何を反論してるんだ？）
まあいいか。バカ相手だし。